Det vil si at du har HØRT fra noen i 4x4 miljøet at en person som har et nick på 4x4-forumet vissnok skal teste en slik maskin.
Og ut i fra det så konkluderer du og bien at det er Aasg som personlig skal teste denne maskinen.
Siden informasjonen har gått gjennom flere personer så kan det jo faktisk være slik a Aasg har snakket om denne maskine og informert om at han har informasjon om den skal testes i Norge, men det er ikke det samme som at han skal teste den.
Jeg synes dette bare er et forsøk på å ydmyke og blamere Aasg ytterligere, og informasjonen er bare basert på løse rykter og antagelser.
Denne tråden begynner å gå Da Vinci koden en høy gang!
Her har vi alle ingrediensene på plass:
En gudommelig evighetsmaskin fra en kirke på den italienske landsbygda, en ond vitenskapsmenn med skumle hensikter og falske alias, og et verdensomspennende nettverk med hobbyhåndverkere som avslører sannheten gjennom det hemmelige brorskapet byggebolig.no!
Signatur
Elektriker og ingeniør - Nytt hus på gammelt småbruk
Denne tråden begynner å gå Da Vinci koden en høy gang!
Her har vi alle ingrediensene på plass:
En gudommelig evighetsmaskin fra en kirke på den italienske landsbygda, en ond vitenskapsmenn med skumle hensikter og falske alias, og et verdensomspennende nettverk med hobbyhåndverkere som avslører sannheten gjennom det hemmelige brorskapet byggebolig.no!
Jeg synes dette bare er et forsøk på å ydmyke og blamere Aasg ytterligere, og informasjonen er bare basert på løse rykter og antagelser.
Ærlig talt, på høy tid noen jekker deg ned fra din moralske pidestall ::)
Jeg er langt på vei enig i det du skriver om at dette er "informasjonen er bare basert på løse rykter og antagelser."
Men, ærlig talt! Dette må Aasg forvente og aksepterer slik han selv holder på.
Han hevder tre grunnleggende "ting" som han krever at øvrigheten må akseptere uten å stille spørsmål: 1) Aasg vet med sikkerhet at denne maskinen fungerer. 2) Aasg, vil ikke dele den minste detaljer fra denne kunnskapskilden med noen her på forumet. 3) Aasg vil ikke si hvordan han har fått denne kunnskapen og av hvem han har fått denne fra.
Videre forsvarere han (hemningsløst) Ener-Produkt, Oppfinneren Prantl, nesten uten reservasjoner. Det eneste han er kritisk til er "rettskrivningen i Ener sitt markedsmateriell".
Så dette må Aasg forvente. Han må pent forvente at folk spekulerer og graver i detaljer. Jeg er enig i at man nå befinner seg svært nær ved å avsløre Aasg sin identitet og privatnavn, men det ser det ut til at dette forumet har en veldig flott kultur med å slå ned på.
Aasg må akseptere spekulasjoner og grove antagelser fra oss andre på forumet. Hvis han ønsker en stans rundte denne virksomheten bør han detaljert forklare seg om pkt. 1, 2 og 3.
Det nytter ikke å argumentere, spekulere og provosere slik Aasg gjør - uten å forvente at noen går han i sømmene.
Denne Gunnar personen kan ikkje være samme person som Aasg. for han kjøper jo ikkje nokon ting som ikkje er testa av eit uavhengig testlabratorium. Men kanskje han ikkje har kjøpt den men fått/lånt den? I såfall driver han markedsføring her på forumet, og det strider mot forumreglane........
Dersom Aasg har så mykkje frå denne "jalla importøren" (Ener) har han då uavhengige testresultat av alle desse andre produkta då? (ballansert ventilasjon, støvsugar, best board osv.)
Siste redigering: Friday, May 27, 2011 11:08:15 AM av aktiv
Jeg er enig i at man nå befinner seg svært nær ved å avsløre Aasg sin identitet og privatnavn
Svært nært? Kva meiner du her? Ser ikkje ut som pipette med dråpeteller var nok..... Navnet har han jo avslørt sjølv der han har signert eit innlegg med fullt navn.
Siden jeg har en bakgrunn hvorjeg jobber med jus så har jeg en viss erfaring med å være kritisk til informasjon og måten den gis på. Jeg kan ikke forvare den måten Aasg har presentert dette, i beste mening har han vært naiv, dersom det vært mot bedre vitende er det MYE verre. Så konklusjonen fra mine side om hvordan maskinen er presentert er og blir at det er negativt.
Det jeg har hengt meg opp i her er påstanden om at noen hevder at Aasg selv skal teste maskinen. Det er intet som tyder på det og det er bare påstander.
Nå er det vil ikke særlig krav til kildekritikk på dette forumet, og det er vel gøy med litt diskusjon, så jeg vil tro at jeg er ensom når jeg mener at denne påstanden ikke holder mål. Nå kan det tyde på at heller ikke maskinen holder mål og da er man på samme nivå kan man jo hevde. Sikkert korrekt det, men da kommer man ikke så mye lenger, annet enn å slenge dritt til og om hverandre.
Ser man på jus og rettsvesen så kan man bruke noe av dette analogt i denne diskusjonen. De aller fleste blir følelsesmessig involvert i denne diskusjonen, og stille svært små krav til sannhetsgehalten i den informasjonen som fremkommer. Innen jussen så hever man konflikten til et nivå hvor følelsene fjernes og hvor man kun forholder seg til faktum, og da beviselig faktum.
Jeg forventer ikke at det skal gjøres på et forum, men dersom man hadde brukt litt mer tid på kildekritikk kan både svar og debatter ha et mer korrekt innhold.
Byggebolig har mange svært dyktige debattanter men vi ser også mange som nesten bare synser og kan trekke konklusjoner ut ifra et meget begrenset faktum. Jurister vil derfor sjelden kunne uttale seg om en konflikt før man har alle kort på bordet. I de aller fleste tilfeller er de gjerne små detaljer som kan velte en helt oppklart sak.
Denne tråden burde vel nå snart være utdebattert siden det har kommet frem at maskinen ikke er i testing i Norge og at den fortsatt ikke er utviklet.
Aasg slikker sikkert sårene sine og føler sikkert at han kunne ha gjort ting på en annen måte, jeg synes iallefall det.
Det er forøvrig ingen problemer med å identifisere Aasg ved navn ved å søke på nicket som ble opplyst, og det er vel kanskje det som egentlig var hensikten med uttalelsen.
At Aasg kan identifiserast har vore kjent lenge, han har sjølv opplyst om det, så det kan iallefall ikkje vera det som var hensikta.
Det eg lurar på er agendaen til Aasg, han er jo ein oppgåande kar, verformulert og med teknisk innsikt, som av ein eller annan grunn er ukritisk til CBB og høres til tider religiøs ut i si tru, men er kritisk til det meste andre.
Jeg kjenner ikke til at han har skrevet under med eget navn, men er helt enig i at dette kunne ha vært presentert på en helt annen måte. Det beste er vel å presentere noe når det er klart.
Jeg oppfatter Aasg som en oppegående kar i alle andre innlegg så jeg er overasket over dette.
Jeg har for lite kunnskap om hvorfor det har blitt som det har blitt, men tror ikke man kommer lenger verken ved å skrive mer dritt om han eller identifisere ham.
Jeg håper derfor at moderator sletter det av informasjon som kan brukes for å identifisere ham.
Denne tråden begynner å gå Da Vinci koden en høy gang!
Her har vi alle ingrediensene på plass:
En gudommelig evighetsmaskin fra en kirke på den italienske landsbygda, en ond vitenskapsmenn med skumle hensikter og falske alias, og et verdensomspennende nettverk med hobbyhåndverkere som avslører sannheten gjennom det hemmelige brorskapet byggebolig.no!
Bare så utrolig bra kommentar. Det der er virkelig satire og (80 %) fulltreffer på saken. Gratulerer med et innlegg som går alle andre innlegg en høy gang.
Og ut i fra det så konkluderer du og bien at det er Aasg som personlig skal teste denne maskinen.
Siden informasjonen har gått gjennom flere personer så kan det jo faktisk være slik a Aasg har snakket om denne maskine og informert om at han har informasjon om den skal testes i Norge, men det er ikke det samme som at han skal teste den.
Jeg synes dette bare er et forsøk på å ydmyke og blamere Aasg ytterligere, og informasjonen er bare basert på løse rykter og antagelser.
Her har vi alle ingrediensene på plass:
En gudommelig evighetsmaskin fra en kirke på den italienske landsbygda, en ond vitenskapsmenn med skumle hensikter og falske alias, og et verdensomspennende nettverk med hobbyhåndverkere som avslører sannheten gjennom det hemmelige brorskapet byggebolig.no!
Ærlig talt, på høy tid noen jekker deg ned fra din moralske pidestall ::)
Jeg er langt på vei enig i det du skriver om at dette er "informasjonen er bare basert på løse rykter og antagelser."
Men, ærlig talt!
Dette må Aasg forvente og aksepterer slik han selv holder på.
Han hevder tre grunnleggende "ting" som han krever at øvrigheten må akseptere uten å stille spørsmål:
1) Aasg vet med sikkerhet at denne maskinen fungerer.
2) Aasg, vil ikke dele den minste detaljer fra denne kunnskapskilden med noen her på forumet.
3) Aasg vil ikke si hvordan han har fått denne kunnskapen og av hvem han har fått denne fra.
Videre forsvarere han (hemningsløst) Ener-Produkt, Oppfinneren Prantl, nesten uten reservasjoner.
Det eneste han er kritisk til er "rettskrivningen i Ener sitt markedsmateriell".
Så dette må Aasg forvente.
Han må pent forvente at folk spekulerer og graver i detaljer.
Jeg er enig i at man nå befinner seg svært nær ved å avsløre Aasg sin identitet og privatnavn, men det ser det ut til at dette forumet har en veldig flott kultur med å slå ned på.
Aasg må akseptere spekulasjoner og grove antagelser fra oss andre på forumet.
Hvis han ønsker en stans rundte denne virksomheten bør han detaljert forklare seg om pkt. 1, 2 og 3.
Det nytter ikke å argumentere, spekulere og provosere slik Aasg gjør - uten å forvente at noen går han i sømmene.
for han kjøper jo ikkje nokon ting som ikkje er testa av eit uavhengig testlabratorium.
Men kanskje han ikkje har kjøpt den men fått/lånt den?
I såfall driver han markedsføring her på forumet, og det strider mot forumreglane........
Dersom Aasg har så mykkje frå denne "jalla importøren" (Ener) har han då uavhengige testresultat av alle desse andre produkta då? (ballansert ventilasjon, støvsugar, best board osv.)
Svært nært? Kva meiner du her? Ser ikkje ut som pipette med dråpeteller var nok.....
Navnet har han jo avslørt sjølv der han har signert eit innlegg med fullt navn.
Det jeg har hengt meg opp i her er påstanden om at noen hevder at Aasg selv skal teste maskinen. Det er intet som tyder på det og det er bare påstander.
Nå er det vil ikke særlig krav til kildekritikk på dette forumet, og det er vel gøy med litt diskusjon, så jeg vil tro at jeg er ensom når jeg mener at denne påstanden ikke holder mål. Nå kan det tyde på at heller ikke maskinen holder mål og da er man på samme nivå kan man jo hevde. Sikkert korrekt det, men da kommer man ikke så mye lenger, annet enn å slenge dritt til og om hverandre.
Ser man på jus og rettsvesen så kan man bruke noe av dette analogt i denne diskusjonen. De aller fleste blir følelsesmessig involvert i denne diskusjonen, og stille svært små krav til sannhetsgehalten i den informasjonen som fremkommer. Innen jussen så hever man konflikten til et nivå hvor følelsene fjernes og hvor man kun forholder seg til faktum, og da beviselig faktum.
Jeg forventer ikke at det skal gjøres på et forum, men dersom man hadde brukt litt mer tid på kildekritikk kan både svar og debatter ha et mer korrekt innhold.
Byggebolig har mange svært dyktige debattanter men vi ser også mange som nesten bare synser og kan trekke konklusjoner ut ifra et meget begrenset faktum. Jurister vil derfor sjelden kunne uttale seg om en konflikt før man har alle kort på bordet. I de aller fleste tilfeller er de gjerne små detaljer som kan velte en helt oppklart sak.
Denne tråden burde vel nå snart være utdebattert siden det har kommet frem at maskinen ikke er i testing i Norge og at den fortsatt ikke er utviklet.
Aasg slikker sikkert sårene sine og føler sikkert at han kunne ha gjort ting på en annen måte, jeg synes iallefall det.
Det er forøvrig ingen problemer med å identifisere Aasg ved navn ved å søke på nicket som ble opplyst, og det er vel kanskje det som egentlig var hensikten med uttalelsen.
Det eg lurar på er agendaen til Aasg, han er jo ein oppgåande kar, verformulert og med teknisk innsikt, som av ein eller annan grunn er ukritisk til CBB og høres til tider religiøs ut i si tru, men er kritisk til det meste andre.
Jeg oppfatter Aasg som en oppegående kar i alle andre innlegg så jeg er overasket over dette.
Jeg har for lite kunnskap om hvorfor det har blitt som det har blitt, men tror ikke man kommer lenger verken ved å skrive mer dritt om han eller identifisere ham.
Jeg håper derfor at moderator sletter det av informasjon som kan brukes for å identifisere ham.
Bare så utrolig bra kommentar. Det der er virkelig satire og (80 %) fulltreffer på saken. Gratulerer med et innlegg som går alle andre innlegg en høy gang.