Eg skal ikkje stige ned til ditt (og nokre andre sitt) debattnivå og svare med at det du skriv berre er vås.
Og hvorfor ikke det? Vås er vås selv om våsmakeren mener noe annet. Vi har alle tatt Aasg på alvor, men at du fortsatt gjør det er nesten like uforståelig som innmaten til energisentralen. Det må jo være åpenbart at Aasg nekter å ta deg på alvor, ellers hadde han vel tatt innover seg det du faktisk sier.
Hører du Aasg? Er det ikke på tide du tar utfordringen?
Jeg gav deg en skikkelig forklaring på hvorfor du ikke har grunnlag for de latterlige påstandene dine om sorte legemer og utstrålt energimengde.
Grunnen er at det er en kjempefeil i regnestykket som ble satt opp. Arealforutsetningen er helt dønn feil.
Poenget er at du ønsker kun og sitte og slenge dritt. Om du brukte halvparten av den energien du bruker på drittslenging her til å komme deg i jobb så kanskje du ikke følte så mye behov for å hevde deg gjennom å prøve å drite ut andre.
Aasg, dette er rettet til deg, selv om du kanskje ikke leser det: Når noen skal selge en mirakelmaskin - en maskin som vitterlig bryter med kjente fysiske lover - krever det ekstra aktsomhet. Du nekter å vise dette, istedet går du rett i strupen på de som kritiserer eller gjør narr av mirakelmaskinen. Husk at dette ikke bare er snakk om en oppfinnelse, men et kommersielt produkt, det vil si at noen skal tjene penger på dette - og noen skal bruke pengene sine på dette, på udokumenterte påstander som bryter eller tøyer fysikken vi andre er underkastet.
Kjenner du til eventyret om keiseren uten klær? Gjett hvem du minner meg om. Og ja, Hans9001 latterliggjør maskinen "din". Men hva forventer du? Ser du ikke at de latterlige påstandene har kommet fra deg, ikke fra Hans. Han gjør ikke annet enn å ta deg på ordet.
Disse trådene startet som en slags bisarr markedsundersøkelse, "hva ville du være villig til å betale for..", skrevet av din kjære kollega, og du har gjort ditt beste for å holde liv i vidundermaskinen. Og det har du klart, men til hvilken pris? Du gjør ditt beste for å miste all troverdighet, og når noen gjør deg oppmerksom på det, gjør du anskrik. Greit nok at du er overbevist om at denne maskinen virker, men tenk gjennom hva driver med. En maskin som ifølge deg utfører elektrolyse, eller som spalter vann og derfor produserer hydrogen? Altså en gass som under standard trykk og vanlig temperatur er en luktfri, fargeløs og ekstremt brennbar gass. Dette kjører altså på en barnehage i Oslo? Og foreldrene vet selvfølgelig ingenting fordi dersom de åpner maskinen selvdestruerer den?
Jeg forstår jo at uansett innvendig vil du kjøre ditt løp, legge ut agnet og se hvem som biter på. Lykke til Aasg.
Jeg gav deg en skikkelig forklaring på hvorfor du ikke har grunnlag for de latterlige påstandene dine om sorte legemer og utstrålt energimengde.
Grunnen er at det er en kjempefeil i regnestykket som ble satt opp. Arealforutsetningen er helt dønn feil.
Poenget er at du ønsker kun og sitte og slenge dritt. Om du brukte halvparten av den energien du bruker på drittslenging her til å komme deg i jobb så kanskje du ikke følte så mye behov for å hevde deg gjennom å prøve å drite ut andre.
Harald, jeg må nok skuffe deg med at dette bare er en rask gjesteopptreden. Jeg er ferdig med å bygge nå og da gidder jeg ikke følge med her lenger. Tror nok dette ble siste innlogging.
Ja, ja Aasg. Du fornekter deg ikke. Du legger opp til en diskusjon om ting som er helt på kanten av det seriøse, men blir potte sur når du blir imøtegått. At du ikke gidder følge med på forumet fordi du er ferdig med å bygge er jo fornøyelig. De fleste innleggene dine handler jo om CBB og e-cat. Disse produktene skal du jo ikke ha i huset etter eget utsagn. For en som har gått så kraftig ut er det en pinlig sorti å ikke gidde mer. Trodde du var mann nok til å stå løpet ut. Hadde regnet med en litt mindre flau avslutning på diskusjonen fra din side, men enhver får gjøre seg opp sin mening om din "gjesteopptreden".
Jeg gav deg en skikkelig forklaring på hvorfor du ikke har grunnlag for de latterlige påstandene dine om sorte legemer og utstrålt energimengde.
Grunnen er at det er en kjempefeil i regnestykket som ble satt opp. Arealforutsetningen er helt dønn feil.
Du kan altså ikkje noko om dette....
Dersom du hadde lest og lært litt om stråling, ville du visst eller rekna ut at den strålingsenergien som kjem ut av opningane i BB varmelistene er lik den strålinga som ville kome frå ei flate med det same arealet som opninga og med temperatur og emissivitet som flatene inne i lista.
I reknestykket mitt rekna eg med at flatene inne i lista hadde same emissivitet som dei synlege flatene på lista, og at flatene både på utsida og innsida av lista hadde same temperatur som vatnet (varmemediet). Som du sikkert hugsar henta eg talverdiar for areal, varmeeffekt og temperaturar frå leverandøren sine vevsider. I praksis vil desse flatene ha litt lågare temperatur. Det vil seie at både opninga og ytterflata har litt lågare stråling enn eg rekna meg fram til. Men skilnaden gjer ikkje noko frå eller til i vurderinga av leverandøren sine påstandar, eller av dine påstandar.
voyler: skitkasting har avgrensa underhaldningsverdi... Sidan Aasg ikkje leverer underhaldning lenger, er det vel ikkje så mange andre alternativ enn å ta han på alvor.
elles, var det nokon som tok på seg å kontakte den barnehagen og høyre kvar dei har så stort kjølebehov at dei kan ha bruk for denne "kombinerte klimasentralen"?
Er ikke det enkle faktum her (og i Rossi's energimaskin) - at om noe høres for godt ut til at vere sannt - så er det mest sannsynlig ikke sannt. Med mindre det foreligger soleklare udiskutable og verifiserbare beviser?!
Jeg kunne tenke meg å høre om noen kjenner til ETT annet eksempel fra verdenshistorien der et produkt er ferdigutviklet og klart for produksjon og salg UTEN at det er kjent og dokumentert, f.eks gjennom publiserte vitenskaplige artikler eller patenter, hvordan det virker?
Slike produkter finnes i bøtter og spann. F.eks magnetarmbånd, retningsorienterte høyttalerkabler, homeøpatmedisin osv. Felles for disse er at så lenge man tror føler man også en effekt. Forskjellen her er selvfølgelig at placeboeffekten ikke kan skjule at dette ikke virker. Prisen gjør også at det ikke er like lett å lure folk til å kjøpe uten dokumentasjon.
Slike produkter finnes i bøtter og spann. F.eks magnetarmbånd, retningsorienterte høyttalerkabler, homeøpatmedisin osv. Felles for disse er at så lenge man tror føler man også en effekt. Forskjellen her er selvfølgelig at placeboeffekten ikke kan skjule at dette ikke virker. Prisen gjør også at det ikke er like lett å lure folk til å kjøpe uten dokumentasjon.
Det skulle selvsagt stått at effekten av produktet måtte være målbar/ dokumenterbar.
Men når jeg tenker meg om så hadde det vært fint om placeboeffekten kunne varme opp huset mitt
Slike produkter finnes i bøtter og spann. F.eks magnetarmbånd, retningsorienterte høyttalerkabler, homeøpatmedisin osv.
Siden du først nevner det, jeg kjenner personer som kjøpte lassevis av magnetprodukter, alt fra massasjekuler til dyner og sengemadrasser. Stor iver og optimisme i starten men til slutt havnet utstyret på den kommunale avfallsdynga. Denne CBB-maskina er nok i likhet med Best Board ypperlige produkter for Bærle-post og nettverksalg.
Jeg håper også på "testresultater" fra barnehagen på Etterstad. Undrer hvem som har lurt kommunen til å kjøpe dette maskineriet...
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Dersom du hadde lest og lært litt om stråling, ville du visst eller rekna ut at den strålingsenergien som kjem ut av opningane i BB varmelistene er lik den strålinga som ville kome frå ei flate med det same arealet som opninga og med temperatur og emissivitet som flatene inne i lista.
Det er vel egentlig ikke helt riktig. Tar du feks å jager litt futt i CBBen slik at listene får en temperatur der de stråler røntgenstråler er det vel mulig...
Dersom du hadde lest og lært litt om stråling, ville du visst eller rekna ut at den strålingsenergien som kjem ut av opningane i BB varmelistene er lik den strålinga som ville kome frå ei flate med det same arealet som opninga og med temperatur og emissivitet som flatene inne i lista.
Det er vel egentlig ikke helt riktig. Tar du feks å jager litt futt i CBBen slik at listene får en temperatur der de stråler røntgenstråler er det vel mulig...
hrm... Hans - trudde du visste betre. Teorien gjer ingen skilnad på frekvensen til strålane. Det eg skreiv gjeld også om dei aktuelle flatene skulle stråle i Røntgen-intervallet.
På den andre sida... apparat med slik futt ville neppe vere godkjende til bruk i barnehagen.
Og hvorfor ikke det? Vås er vås selv om våsmakeren mener noe annet. Vi har alle tatt Aasg på alvor, men at du fortsatt gjør det er nesten like uforståelig som innmaten til energisentralen. Det må jo være åpenbart at Aasg nekter å ta deg på alvor, ellers hadde han vel tatt innover seg det du faktisk sier.
Hører du Aasg? Er det ikke på tide du tar utfordringen?
Aasg, dette er rettet til deg, selv om du kanskje ikke leser det: Når noen skal selge en mirakelmaskin - en maskin som vitterlig bryter med kjente fysiske lover - krever det ekstra aktsomhet. Du nekter å vise dette, istedet går du rett i strupen på de som kritiserer eller gjør narr av mirakelmaskinen. Husk at dette ikke bare er snakk om en oppfinnelse, men et kommersielt produkt, det vil si at noen skal tjene penger på dette - og noen skal bruke pengene sine på dette, på udokumenterte påstander som bryter eller tøyer fysikken vi andre er underkastet.
Kjenner du til eventyret om keiseren uten klær? Gjett hvem du minner meg om. Og ja, Hans9001 latterliggjør maskinen "din". Men hva forventer du? Ser du ikke at de latterlige påstandene har kommet fra deg, ikke fra Hans. Han gjør ikke annet enn å ta deg på ordet.
Disse trådene startet som en slags bisarr markedsundersøkelse, "hva ville du være villig til å betale for..", skrevet av din kjære kollega, og du har gjort ditt beste for å holde liv i vidundermaskinen. Og det har du klart, men til hvilken pris? Du gjør ditt beste for å miste all troverdighet, og når noen gjør deg oppmerksom på det, gjør du anskrik. Greit nok at du er overbevist om at denne maskinen virker, men tenk gjennom hva driver med. En maskin som ifølge deg utfører elektrolyse, eller som spalter vann og derfor produserer hydrogen? Altså en gass som under standard trykk og vanlig temperatur er en luktfri, fargeløs og ekstremt brennbar gass. Dette kjører altså på en barnehage i Oslo? Og foreldrene vet selvfølgelig ingenting fordi dersom de åpner maskinen selvdestruerer den?
Jeg forstår jo at uansett innvendig vil du kjøre ditt løp, legge ut agnet og se hvem som biter på. Lykke til Aasg.
Ja, ja Aasg. Du fornekter deg ikke. Du legger opp til en diskusjon om ting som er helt på kanten av det seriøse, men blir potte sur når du blir imøtegått. At du ikke gidder følge med på forumet fordi du er ferdig med å bygge er jo fornøyelig. De fleste innleggene dine handler jo om CBB og e-cat. Disse produktene skal du jo ikke ha i huset etter eget utsagn. For en som har gått så kraftig ut er det en pinlig sorti å ikke gidde mer. Trodde du var mann nok til å stå løpet ut. Hadde regnet med en litt mindre flau avslutning på diskusjonen fra din side, men enhver får gjøre seg opp sin mening om din "gjesteopptreden".
Du kan altså ikkje noko om dette....
Dersom du hadde lest og lært litt om stråling, ville du visst eller rekna ut at den strålingsenergien som kjem ut av opningane i BB varmelistene er lik den strålinga som ville kome frå ei flate med det same arealet som opninga og med temperatur og emissivitet som flatene inne i lista.
I reknestykket mitt rekna eg med at flatene inne i lista hadde same emissivitet som dei synlege flatene på lista, og at flatene både på utsida og innsida av lista hadde same temperatur som vatnet (varmemediet). Som du sikkert hugsar henta eg talverdiar for areal, varmeeffekt og temperaturar frå leverandøren sine vevsider.
I praksis vil desse flatene ha litt lågare temperatur. Det vil seie at både opninga og ytterflata har litt lågare stråling enn eg rekna meg fram til. Men skilnaden gjer ikkje noko frå eller til i vurderinga av leverandøren sine påstandar, eller av dine påstandar.
voyler: skitkasting har avgrensa underhaldningsverdi... Sidan Aasg ikkje leverer underhaldning lenger, er det vel ikkje så mange andre alternativ enn å ta han på alvor.
elles, var det nokon som tok på seg å kontakte den barnehagen og høyre kvar dei har så stort kjølebehov at dei kan ha bruk for denne "kombinerte klimasentralen"?
Jeg kunne tenke meg å høre om noen kjenner til ETT annet eksempel fra verdenshistorien der et produkt er ferdigutviklet og klart for produksjon og salg UTEN at det er kjent og dokumentert, f.eks gjennom publiserte vitenskaplige artikler eller patenter, hvordan det virker?
Det skulle selvsagt stått at effekten av produktet måtte være målbar/ dokumenterbar.
Men når jeg tenker meg om så hadde det vært fint om placeboeffekten kunne varme opp huset mitt
Denne CBB-maskina er nok i likhet med Best Board ypperlige produkter for Bærle-post og nettverksalg.
Jeg håper også på "testresultater" fra barnehagen på Etterstad. Undrer hvem som har lurt kommunen til å kjøpe dette maskineriet...
Det er vel egentlig ikke helt riktig. Tar du feks å jager litt futt i CBBen slik at listene får en temperatur der de stråler røntgenstråler er det vel mulig...
hrm... Hans - trudde du visste betre. Teorien gjer ingen skilnad på frekvensen til strålane. Det eg skreiv gjeld også om dei aktuelle flatene skulle stråle i Røntgen-intervallet.
På den andre sida... apparat med slik futt ville neppe vere godkjende til bruk i barnehagen.