Så hva er din agenda? Syns du selv at du har tilført tråden mye nyttig?
Jeg registrerer at du toner ned din pro CBB propaganda, i likhet med visse andre personer. Svever du mellom tro og tvil nå?
Jeg har prøvd å forholde meg til det som kan dokumenteres. Jeg har aldri tatt stilling til hva som er sannhet med denne maskinen, av den grunn at det ikke foreligger noe som beviser at den fungerer. Så det å hevde at jeg har drever propaganda er bare oppspinn.
Min er agenda er å forholde meg til hva som er korrekt, og ikke bare delta i en kritikk hvor den ene forumdeltaker hausser opp den andre og det skrives mer og mer ukorrekt.
Det er greit å være kristisk til et produkt, det skal man være. Man skal også være kristisk til den informasjon som gis og ikke minst til kilden som gir informasjon. Men dere som er de største kritikerne har jo mistet ALL KRITISK sans når det gjelder å akseptere kritisk info fra deres meningsfeller. Når en kritiker har funnet på et kritisk moment så følger jo mange opp og anser det som en sannhet.
Og når man går tom for argumenter så starter man personkritikk og tyr til å latterliggjøre andre.
Du mener tydeligvis at jeg ikke tilfører tråden noe med mine innlegg, det hadde vært morsomt å gå gjennom dine innlegg på dette forumet og se på hva du i det hele tatt tilfører forumet, men jeg skal ikke gå til det nivået.
Jeg har selvsagt forstått at det viktigste her er underhodningsverdien og ikke det å skrive innlegg som enten svarer på et spørsmål eller tilfører en tråd noe.
Nå er det tid for en sigar her og lørdagskveld, så jeg ønsker alle en riktig god kveld.
Oslo Vest, har du merket deg at COP har gått fra 20 via via via til utrolige 1! Det syns du sikkert er uvesentlig, ikke sant?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
OSLOVEST og Smile. Har dere lest trådene om CBB særlig nøye? Det er vel tilhengerne og spesielt Aasg som har stått for ubegrunnede påstander og nedsettende karakteristikker av andre forumdeltakere. Det er jo pussig OSLOVEST at du skriver to lange innlegg til tross for at du ikke har teknisk kompetanse for å vurdre dette og heller ikke noen særlig interesse for temaet. Hva er du engetlig vil? At vi skal ta alt for god fisk inntil det motsatte er bevist? Det er faktisk en del av oss som blir provosert av kvakksalvere og svindlere. Denne maskinen er jo etter oppfinnerens utsagn enda mer fantastisk enn Rossis maskin. Hadde trådstarter lagt opp til en annen tone i diskusjonen hadde ikke disse personangrepene kommet. Så hvis dere skal plassere ansvaret noe sted bør dere nok se en annen vei.
Effektgrad 20:1 uavhengig av utetemperatur eller hvor mye den belastes. Gir max 23 kW ut. Levetid antatt minst 30 år. Pris 250.000,-
Hvem ville kjøpt en slik maskin??
Dette var begynnelsen. Vennligst les ALLE innlegg siden den gang. Legg spesielt merke til et forummedlem som kaller seg Aasg. Han har mye snedig å komme med. Det dere ikke kan se nå, men som likevel gjenspeiles på dette forumet, er at importørens spesifisering av produktet har endret seg radikalt. Fra COP 20 til COP 10 til COP..?
Likevel beskrives maskinen fortsatt som en evighetsmaskin av Aasg, eller så nært du kommer en slik maskin. Så hvem driter ut hvem?
Jeg har tidligere gjort narr av opplegget til denne maskinen. Men nå er det ikke så mye humor igjen, ikke for kunden som legger 250.000 på bordet. Og hva er det kunden kjøper? Nei se det vet ingen bortsett fra et familiekonsern i Østerrike.
Nå er det tid for en sigar her og lørdagskveld, så jeg ønsker alle en riktig god kveld.
Jeg går og knerter en Amarone og gleder meg til "Tore på sporet".
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg har prøvd å forholde meg til det som kan dokumenteres. Jeg har aldri tatt stilling til hva som er sannhet med denne maskinen, av den grunn at det ikke foreligger noe som beviser at den fungerer. Så det å hevde at jeg har drever propaganda er bare oppspinn.
Termodynamikken er rimeleg godt utprøvd og dokumentert gjennom eit par hundreår. Kva som er sant om denne tingen er framleis litt uvisst. Men ein del av påstandane frå den norske importøren, både i dette forumet, på eigne vevsider og i fagtidsskrift ("VVS Aktuelt", "Kulde og varmepumper"; både innlegg frå importøren og redaksjonelle referat) er klart i strid med termodynamikken. Dersom Aasg sitt referat av kva oppfinnaren har sagt er rett, reknar han med å få til ting som er i strid med godt kjend og velprøvd fysikk.
Oslo Vest, har du merket deg at COP har gått fra 20 via via via til utrolige 1! Det syns du sikkert er uvesentlig, ikke sant?
Det er veldig vanskelig å kommentere dine innlegg fordi du trekker absurde konklusjoner i mangel av å ha argumenter, og kommer med spørsmål i en absurd kontekst.
Av mangel på saklige argumenter tillegger du meg en absurditet. Hva skal man svare på noe slikt?
Men siden du, for å kunne skrive noe, spør om jeg synes at det er uvesentlig at COP har endret seg fra 20 til 1 så finner du svaret i mine tidligere innlegg.
Og dersom det skulle være vanskelig å finne ut hva jeg mener så skrev jeg at det per dags dato ikke foreligger noen form for dokumentasjon for at denne maskinen holder det som noen har hevdet. Jeg har skrevet det slik før og skriver det nå, slik at også du skal skjønne det.
Og for at det skal være enda klarere så betyr det at jeg er skeptisk til dette og derfor ikke vil kjøpe en slik maskin.
Forskjellen på det du skriver og det jeg skriver, selv om vi er enige i resultatet, er at jeg baserer min skepsis på manglende dokumentasjon på dette tidspunkt, du baserer din argumentasjon på hva andre synser, du synser selv og er helt ukritisk til hva andre skriver, bare det er negativt nok.
Ellers så stiller du ofte spørsmål men du svarer jo aldri på de spørsmålene som blir stilt deg.
Et langt liv har lært meg at det lønner seg å skrive det man kan stå inne for, og det kan lønne seg å vente med å uttale seg til man har fått innhentet nok relevant og objektiv informasjon. Det kan jo synes som om man opplever det motsatt på dette forumet, nemlig at det er viktigere å ukvalifisert mene noe, og det må være noe negativt.
At du liker Tore på sporet overasker meg ikke. ;D
@Voyler Du har som du korrekt sier gjort narr av Aasg og publisert en epost som viste seg å være ren løgn. I noen av innleggene dine trekker du også en del konklusjoner som det ikke nødvendigvis er holdbart å gjøre dersom du ser rent juridisk på det. Jeg ser nok at behovet ditt er få frem hvordan du oppfatter sannhet og faktum, selv om det ikke nødvendigvis er holdbart.
Det er viktig å ikke miste ansikt her inne, så stå på og forsett som før. Stå på, les innleggene slik dere vil. svar på spørsmål som ikke er stilt og trekk absurde konklusjoner. Det er jo det som gir underholdning, og status med antall innlegg.
Hvordan skulle det blitt her dersom man ikke kan være negativ, rakke ned på andre og synse herifra og til.......
OSLOVEST og Smile. Har dere lest trådene om CBB særlig nøye? Det er vel tilhengerne og spesielt Aasg som har stått for ubegrunnede påstander og nedsettende karakteristikker av andre forumdeltakere. Det er jo pussig OSLOVEST at du skriver to lange innlegg til tross for at du ikke har teknisk kompetanse for å vurdre dette og heller ikke noen særlig interesse for temaet. Hva er du engetlig vil? At vi skal ta alt for god fisk inntil det motsatte er bevist? Det er faktisk en del av oss som blir provosert av kvakksalvere og svindlere. Denne maskinen er jo etter oppfinnerens utsagn enda mer fantastisk enn Rossis maskin. Hadde trådstarter lagt opp til en annen tone i diskusjonen hadde ikke disse personangrepene kommet. Så hvis dere skal plassere ansvaret noe sted bør dere nok se en annen vei.
Du tillegger meg å være tilhenger av Aasg. Jeg kjenner ikke mannen så det er greit. At jeg skriver to lange innlegg uten å teknisk kompetanse setter meg ikke i dårlig lys, siden jeg ikke uttaler meg om det tekniske. Flere burde kanskje tenkt slik så hadde vi sluppet alt tullet fra de som synser ukvalifisert.
Om du ikke har fått det med deg så har jeg en smule erfaring med jus og det er der jeg tillater meg å ha en mening. Og det går på dette med at mange av dere ukritisk sluker det andre sier, og gjør andre negative utsagn til sannhet.
Da har du sikkert fått en bedre forståelse for hva jeg prøver å få fram.
Vi blir alle provosert av kvakksalvere og svindlere. Både du og mange andre her hevder jo at dette er en svindel. Gjør din borgerplikt da, gjør noe aktivt. Oppsøk politiet og anmeld noen for svindel. Dere har jo gjort dere til egenoppnevnte voktere av moralen så spill rollen perfekt og ta ansvar ved å anmelde noen til politiet.
Svindel eller bedrageri er straffbart iht straffelovens § 270. Det må da være mye bedre å få stoppet dette som dere kaller svindel istedet for passivt å sitte og se på at den såkalte svindelen bare sprer seg.
Det er jo direkte feig å sitte og se på at såkalt svindel skjer og ikke gjøre noe. Kan man hindre noe er det jo nobelt å gå til politiet, det er derimot ikke nobelt bare å sitte og se på.
Men det er kanskje viktigere å holde denne tråden varm?
Det at en boks som kun får energi inn gjennom en kabel og som har to rør ut og inn, skal kunne endre summen av energi som strømmer gjennom disse rørene over en lendre tidsperiode er sprøyt.
Nei det er ikkje sprøyt, Hans9001, du har gløym det viktige sammspillet mellom dei to 60 liters tankane inne i maskina
Jeg har prøvd å forholde meg til det som kan dokumenteres. Jeg har aldri tatt stilling til hva som er sannhet med denne maskinen, av den grunn at det ikke foreligger noe som beviser at den fungerer. Så det å hevde at jeg har drever propaganda er bare oppspinn.
Min er agenda er å forholde meg til hva som er korrekt, og ikke bare delta i en kritikk hvor den ene forumdeltaker hausser opp den andre og det skrives mer og mer ukorrekt.
Det er greit å være kristisk til et produkt, det skal man være. Man skal også være kristisk til den informasjon som gis og ikke minst til kilden som gir informasjon. Men dere som er de største kritikerne har jo mistet ALL KRITISK sans når det gjelder å akseptere kritisk info fra deres meningsfeller. Når en kritiker har funnet på et kritisk moment så følger jo mange opp og anser det som en sannhet.
Og når man går tom for argumenter så starter man personkritikk og tyr til å latterliggjøre andre.
Du mener tydeligvis at jeg ikke tilfører tråden noe med mine innlegg, det hadde vært morsomt å gå gjennom dine innlegg på dette forumet og se på hva du i det hele tatt tilfører forumet, men jeg skal ikke gå til det nivået.
Jeg har selvsagt forstått at det viktigste her er underhodningsverdien og ikke det å skrive innlegg som enten svarer på et spørsmål eller tilfører en tråd noe.
Nå er det tid for en sigar her og lørdagskveld, så jeg ønsker alle en riktig god kveld.
Det syns du sikkert er uvesentlig, ikke sant?
Dette var begynnelsen. Vennligst les ALLE innlegg siden den gang. Legg spesielt merke til et forummedlem som kaller seg Aasg. Han har mye snedig å komme med. Det dere ikke kan se nå, men som likevel gjenspeiles på dette forumet, er at importørens spesifisering av produktet har endret seg radikalt. Fra COP 20 til COP 10 til COP..?
Likevel beskrives maskinen fortsatt som en evighetsmaskin av Aasg, eller så nært du kommer en slik maskin. Så hvem driter ut hvem?
Jeg har tidligere gjort narr av opplegget til denne maskinen. Men nå er det ikke så mye humor igjen, ikke for kunden som legger 250.000 på bordet. Og hva er det kunden kjøper? Nei se det vet ingen bortsett fra et familiekonsern i Østerrike.
Termodynamikken er rimeleg godt utprøvd og dokumentert gjennom eit par hundreår. Kva som er sant om denne tingen er framleis litt uvisst. Men ein del av påstandane frå den norske importøren, både i dette forumet, på eigne vevsider og i fagtidsskrift ("VVS Aktuelt", "Kulde og varmepumper"; både innlegg frå importøren og redaksjonelle referat) er klart i strid med termodynamikken.
Dersom Aasg sitt referat av kva oppfinnaren har sagt er rett, reknar han med å få til ting som er i strid med godt kjend og velprøvd fysikk.
Det er veldig vanskelig å kommentere dine innlegg fordi du trekker absurde konklusjoner i mangel av å ha argumenter, og kommer med spørsmål i en absurd kontekst.
Av mangel på saklige argumenter tillegger du meg en absurditet. Hva skal man svare på noe slikt?
Men siden du, for å kunne skrive noe, spør om jeg synes at det er uvesentlig at COP har endret seg fra 20 til 1 så finner du svaret i mine tidligere innlegg.
Og dersom det skulle være vanskelig å finne ut hva jeg mener så skrev jeg at det per dags dato ikke foreligger noen form for dokumentasjon for at denne maskinen holder det som noen har hevdet. Jeg har skrevet det slik før og skriver det nå, slik at også du skal skjønne det.
Og for at det skal være enda klarere så betyr det at jeg er skeptisk til dette og derfor ikke vil kjøpe en slik maskin.
Forskjellen på det du skriver og det jeg skriver, selv om vi er enige i resultatet, er at jeg baserer min skepsis på manglende dokumentasjon på dette tidspunkt, du baserer din argumentasjon på hva andre synser, du synser selv og er helt ukritisk til hva andre skriver, bare det er negativt nok.
Ellers så stiller du ofte spørsmål men du svarer jo aldri på de spørsmålene som blir stilt deg.
Et langt liv har lært meg at det lønner seg å skrive det man kan stå inne for, og det kan lønne seg å vente med å uttale seg til man har fått innhentet nok relevant og objektiv informasjon. Det kan jo synes som om man opplever det motsatt på dette forumet, nemlig at det er viktigere å ukvalifisert mene noe, og det må være noe negativt.
At du liker Tore på sporet overasker meg ikke. ;D
@Voyler
Du har som du korrekt sier gjort narr av Aasg og publisert en epost som viste seg å være ren løgn. I noen av innleggene dine trekker du også en del konklusjoner som det ikke nødvendigvis er holdbart å gjøre dersom du ser rent juridisk på det. Jeg ser nok at behovet ditt er få frem hvordan du oppfatter sannhet og faktum, selv om det ikke nødvendigvis er holdbart.
Det er viktig å ikke miste ansikt her inne, så stå på og forsett som før. Stå på, les innleggene slik dere vil. svar på spørsmål som ikke er stilt og trekk absurde konklusjoner. Det er jo det som gir underholdning, og status med antall innlegg.
Hvordan skulle det blitt her dersom man ikke kan være negativ, rakke ned på andre og synse herifra og til.......
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Du tillegger meg å være tilhenger av Aasg. Jeg kjenner ikke mannen så det er greit. At jeg skriver to lange innlegg uten å teknisk kompetanse setter meg ikke i dårlig lys, siden jeg ikke uttaler meg om det tekniske. Flere burde kanskje tenkt slik så hadde vi sluppet alt tullet fra de som synser ukvalifisert.
Om du ikke har fått det med deg så har jeg en smule erfaring med jus og det er der jeg tillater meg å ha en mening. Og det går på dette med at mange av dere ukritisk sluker det andre sier, og gjør andre negative utsagn til sannhet.
Da har du sikkert fått en bedre forståelse for hva jeg prøver å få fram.
Vi blir alle provosert av kvakksalvere og svindlere. Både du og mange andre her hevder jo at dette er en svindel. Gjør din borgerplikt da, gjør noe aktivt. Oppsøk politiet og anmeld noen for svindel. Dere har jo gjort dere til egenoppnevnte voktere av moralen så spill rollen perfekt og ta ansvar ved å anmelde noen til politiet.
Svindel eller bedrageri er straffbart iht straffelovens § 270. Det må da være mye bedre å få stoppet dette som dere kaller svindel istedet for passivt å sitte og se på at den såkalte svindelen bare sprer seg.
Det er jo direkte feig å sitte og se på at såkalt svindel skjer og ikke gjøre noe. Kan man hindre noe er det jo nobelt å gå til politiet, det er derimot ikke nobelt bare å sitte og se på.
Men det er kanskje viktigere å holde denne tråden varm?
Nei det er ikkje sprøyt, Hans9001, du har gløym det viktige sammspillet mellom dei to 60 liters tankane inne i maskina