Du kritiserer oss for å poste i denne tråden ved nettopp å gjøre det samme! Men utifra det du har skrevet tidligere i nettopp denne tråden, er det som forventet.
Videre oppfordrer du oss til å anmelde svindelen. Tenker du da på maskinen i barnehagen? Eller tenker du på den tidlige markedsføringen av produktet? Eller har du simpelthen inhalert for mye av den sigaren din? Som du burde vite, først må det ha funnet sted en transaksjon, og dernest må det ligge noen forutsetninger i avtalen som rammes av § 270 første ledd nummer 1.
Eller sagt på en annen måte: Det kan jo godt være at kommunen ikke har betalt noe, og at de har blitt forespeilet et annet produkt enn denne evighetsmaskinen som opprinnelig ble beskrevet av importøren. Jeg har spurt om disse tingene tidligere, men kan ikke forvente at noen her inne vet svaret. Men som du sier, vi vil vel ikke vite svaret heller, det er jo så mye mer underholdning i å holde tråden varm, er det ikke?
Du sier du ikke har teknisk kompetanse, men jeg lurer også litt på den juridiske. Du sier en "smule" og jeg tar deg bokstavelig. La oss ta dette fra begynnelsen: Noen har fremkallet en villfarelse, noen har styrket den allerede eksisterende villfarelsen, og nå venter vi bare på utnyttelsen. Og som kjent, villfarelse kan også finne sted ved unnlatelse, der man unnlater å opplyse noe som motparten måtte forvente å få vite. For eksempel at innmaten i energisentralen var en elektrisk kolbe, og ikke en hydrogenbrenner. La oss si at den fornærmede betaler for sistnevnte (en slags "evighetsmaskin", COP 20, bla bla bla) og istedet får en varmeveksler med elektrisk kolbe, COP 3, og selgeren unnlater å opplyse om dette, da har han ved en unnlatelse fremkalt en villfarelse, og vil etter omstendighetene kunne straffes for bedrageri. Dette er jus på sitt beste, Oslovest. Men før svindelen har funnet sted må vi ha en fornærmet, og det har vi ikke. Det vi imidlertid har er en åpenbar villfarelse - jamfør fantastiske påstander tidligere i denne tråden - gjengitt fra importørens nettside - så da gjenstår bare utnyttelsen, men den får vi kanskje aldri se, ikke om selger radikalt endrer produktbeskrivelsen, eller istedet skifter fokus fra energisentral - som "nedjusteres" - og over til varmelistene.
For ordens skyld: Dersom energisentralen mot formodning skulle innfri og faktisk bryte en del fysiske "barrierer" og gi en energigevinst på 20:1 - og etterhvert kunne kobles fra strømnettet som en tilnærmet evighetsmaskin - da spiller det vi sier her ingen rolle. Da vil dette være av stor samfunnsmessig betydning. Men det er det altså ikke. Dette er intet annet enn villende markedsføring og etter hvert - dersom produktbeskrivelsen ikke endres - noe den kanskje også er - svindel.
PS. I forhold til den løgnen du vil ta meg i, det var slettes ingen løgn. Det var en praktisk spøk for å illustrere et poeng. Riktignok ble det misforstått av enkelte, og du har åpenbart fortsatt ikke skjønt det. Gå tilbake og les igjen, Oslovest. Da vil du se at Administrator lot det gå og spøken ble derfor stående. Og du som er så opptatt av løgn - den største av dem alle står på side 1 i den første tråden om dette produktet.
OSLOVEST og Smile. Har dere lest trådene om CBB særlig nøye? Det er vel tilhengerne og spesielt Aasg som har stått for ubegrunnede påstander og nedsettende karakteristikker av andre forumdeltakere. Det er jo pussig OSLOVEST at du skriver to lange innlegg til tross for at du ikke har teknisk kompetanse for å vurdre dette og heller ikke noen særlig interesse for temaet. Hva er du engetlig vil? At vi skal ta alt for god fisk inntil det motsatte er bevist? Det er faktisk en del av oss som blir provosert av kvakksalvere og svindlere. Denne maskinen er jo etter oppfinnerens utsagn enda mer fantastisk enn Rossis maskin. Hadde trådstarter lagt opp til en annen tone i diskusjonen hadde ikke disse personangrepene kommet. Så hvis dere skal plassere ansvaret noe sted bør dere nok se en annen vei.
Du tillegger meg å være tilhenger av Aasg. Jeg kjenner ikke mannen så det er greit. At jeg skriver to lange innlegg uten å teknisk kompetanse setter meg ikke i dårlig lys, siden jeg ikke uttaler meg om det tekniske. Flere burde kanskje tenkt slik så hadde vi sluppet alt tullet fra de som synser ukvalifisert.
Om du ikke har fått det med deg så har jeg en smule erfaring med jus og det er der jeg tillater meg å ha en mening. Og det går på dette med at mange av dere ukritisk sluker det andre sier, og gjør andre negative utsagn til sannhet.
Da har du sikkert fått en bedre forståelse for hva jeg prøver å få fram.
Vi blir alle provosert av kvakksalvere og svindlere. Både du og mange andre her hevder jo at dette er en svindel. Gjør din borgerplikt da, gjør noe aktivt. Oppsøk politiet og anmeld noen for svindel. Dere har jo gjort dere til egenoppnevnte voktere av moralen så spill rollen perfekt og ta ansvar ved å anmelde noen til politiet.
Svindel eller bedrageri er straffbart iht straffelovens § 270. Det må da være mye bedre å få stoppet dette som dere kaller svindel istedet for passivt å sitte og se på at den såkalte svindelen bare sprer seg.
Det er jo direkte feig å sitte og se på at såkalt svindel skjer og ikke gjøre noe. Kan man hindre noe er det jo nobelt å gå til politiet, det er derimot ikke nobelt bare å sitte og se på.
Men det er kanskje viktigere å holde denne tråden varm?
Nå synes jeg du oppfører deg som en pompøs overdommer. Du kritiserer de som tar til motmæle mot mirakelmaskinen. Jeg er enig i at det har vært overtramp her, men de står i hovedsak TS for. Mener du alvorlig at vi skal finne beviser for at at noen kommer med usannheter når de lanserer ting som bryter med kjent fysikk uten å komme med et eneste bevis som underbygger påstandene. Så lenge det ikke eksiterer noe som helt dokumentasjon blir jo dette i praksis umulig. Hvem mener du synser mest ukvalifisert? De som uforbeholdent tror på denne maskinen eller de som er skeptiske. Hvis du synes våre meninger er så kritikkverdige får du gjøre din borgerplikt og anmelde oss for injurier. Du kan jo sikkert få Aasg med på det.
Jeg vet hvilke krav som skal oppfylles før noen blir dømt etter nevnte paragraf. Det er jo dere som roper på svindel og som hevder noe. Jeg sier bare at dere da må gjøre noe aktivt for å hindre dette. Om dere skal få medhold forutsetter jo at dere anmelder noen for svindel og bedrageri og kan bevise det.
Gjør det da!!!!
Den praktiske spøken din var en løgn.
Skal du først slenge rundt deg med begrep som har en definisjon så lær deg denne definisjonen.
Nå synes jeg du oppfører deg som en pompøs overdommer. Du kritiserer de som tar til motmæle mot mirakelmaskinen. Jeg er enig i at det har vært overtramp her, men de står i hovedsak TS for. Mener du alvorlig at vi skal finne beviser for at at noen kommer med usannheter når de lanserer ting som bryter med kjent fysikk uten å komme med et eneste bevis som underbygger påstandene. Så lenge det ikke eksiterer noe som helt dokumentasjon blir jo dette i praksis umulig. Hvem mener du synser mest ukvalifisert? De som uforbeholdent tror på denne maskinen eller de som er skeptiske. Hvis du synes våre meninger er så kritikkverdige får du gjøre din borgerplikt og anmelde oss for injurier. Du kan jo sikkert få Aasg med på det.
Dere hevder at det er svindel. Gjør deres borgerplikt og anmeld den mener er forbryter. Ikke sitt og se på at en forbytelse blir begått.
Nå synes jeg du oppfører deg som en pompøs overdommer. Du kritiserer de som tar til motmæle mot mirakelmaskinen. Jeg er enig i at det har vært overtramp her, men de står i hovedsak TS for. Mener du alvorlig at vi skal finne beviser for at at noen kommer med usannheter når de lanserer ting som bryter med kjent fysikk uten å komme med et eneste bevis som underbygger påstandene. Så lenge det ikke eksiterer noe som helt dokumentasjon blir jo dette i praksis umulig. Hvem mener du synser mest ukvalifisert? De som uforbeholdent tror på denne maskinen eller de som er skeptiske. Hvis du synes våre meninger er så kritikkverdige får du gjøre din borgerplikt og anmelde oss for injurier. Du kan jo sikkert få Aasg med på det.
Dere hevder at det er svindel. Gjør deres borgerplikt og anmeld den mener er forbryter. Ikke sitt og se på at en forbytelse blir begått.
Hva skal vi anmelde? At noen sier at en maskin har egenskaper vi ikke tror på? Mener du det det er straffbart å fremføre slike påstander? Det er vel ikke straffbart å tro på noe som ikke stemmer? Det må likevel være lov å protestere mot slike oppfatninger.
Jeg har hatt nok å gjøre med politiet. De gidder ikke komme når det har vært innbrudd.
Så lenge man anmelder et forhold så har man gjort sin plikt. At politiet ikke reagerer kan anmelder ikke noe for. Utsagnet må selvsagt nyaseres. Det er selvsagt avhengig av hva slags forhold som amneldes og hva som vedlegges av informasjon.
I denne tråden hevdes det mye men ingen av de som hevder dette gjør noe for å avverge den forbrytelsen de hevder de er vitne til.
Det var en parodi. Men ta deg en sigar til så skal jeg forklare. Enda en gang:
Først "angrep" jeg Blip, Torango og Harald1966:
Blip, Tornago og Harald - dere er som en flokk fariseere! Dere nekter å ta inn over dere virkeligheten. Denne tråden er ment som en seriøs tilnærming til en svært viktig oppfinnelse.
Tonen er altså satt, i og med at jeg selv tidligere i tråden så på produktet som de gjorde.
Så til det omstridte partiet, hvor forumnicket Aasg inviteres til kaker og leskedrikk hos mamma Christina ved svømmebassenget.
Wir bitten Sie, vermitteln auch unsere dankbaren Gruß an Aasg. Er ist immer willkommen und unsere Mutter Christina wird Kuchen und Getränken am Pool servieren.
Dermed ble det ramaskrik. Du OsloVest ville ha meg sensurert og kneblet. Jeg derimot lærte at parodi ikke egnet seg på et nettforum. Det som åpenbart var en spøk for meg - og som jeg selvfølgelig skulle "avsløre" som spøk - falt ikke i god jord.
Administrator skrev:
Forumets administrator ser at Voyler ønsker å få frem et (viktig) poeng, men her har han i hvertfall plantet den ene foten godt inne i forumreglementets gråsone.
Altså, jeg gikk for langt. Samtidig ikke særlig lenger enn påstandene til Aasg, som han fortsatt forfekter.
Du Oslovest vil garantert fortsette å stemple meg som løgner. Det er i din interesse, siden du ble så forulempet av meg tidligere i tråden. Det er din stil.
Jeg skal ikke gjemme meg bak Torango, men han har rett. Jeg opplever deg på samme måte. Og jeg vet hva du kommer til å gjøre.
"Gjør deres borgerplikt og anmeld.." Anmeld, anmeld!
Du kritiserer oss for å poste i denne tråden ved nettopp å gjøre det samme! Men utifra det du har skrevet tidligere i nettopp denne tråden, er det som forventet.
Videre oppfordrer du oss til å anmelde svindelen. Tenker du da på maskinen i barnehagen? Eller tenker du på den tidlige markedsføringen av produktet? Eller har du simpelthen inhalert for mye av den sigaren din? Som du burde vite, først må det ha funnet sted en transaksjon, og dernest må det ligge noen forutsetninger i avtalen som rammes av § 270 første ledd nummer 1.
Eller sagt på en annen måte: Det kan jo godt være at kommunen ikke har betalt noe, og at de har blitt forespeilet et annet produkt enn denne evighetsmaskinen som opprinnelig ble beskrevet av importøren. Jeg har spurt om disse tingene tidligere, men kan ikke forvente at noen her inne vet svaret. Men som du sier, vi vil vel ikke vite svaret heller, det er jo så mye mer underholdning i å holde tråden varm, er det ikke?
Du sier du ikke har teknisk kompetanse, men jeg lurer også litt på den juridiske. Du sier en "smule" og jeg tar deg bokstavelig. La oss ta dette fra begynnelsen: Noen har fremkallet en villfarelse, noen har styrket den allerede eksisterende villfarelsen, og nå venter vi bare på utnyttelsen. Og som kjent, villfarelse kan også finne sted ved unnlatelse, der man unnlater å opplyse noe som motparten måtte forvente å få vite. For eksempel at innmaten i energisentralen var en elektrisk kolbe, og ikke en hydrogenbrenner. La oss si at den fornærmede betaler for sistnevnte (en slags "evighetsmaskin", COP 20, bla bla bla) og istedet får en varmeveksler med elektrisk kolbe, COP 3, og selgeren unnlater å opplyse om dette, da har han ved en unnlatelse fremkalt en villfarelse, og vil etter omstendighetene kunne straffes for bedrageri. Dette er jus på sitt beste, Oslovest. Men før svindelen har funnet sted må vi ha en fornærmet, og det har vi ikke. Det vi imidlertid har er en åpenbar villfarelse - jamfør fantastiske påstander tidligere i denne tråden - gjengitt fra importørens nettside - så da gjenstår bare utnyttelsen, men den får vi kanskje aldri se, ikke om selger radikalt endrer produktbeskrivelsen, eller istedet skifter fokus fra energisentral - som "nedjusteres" - og over til varmelistene.
For ordens skyld: Dersom energisentralen mot formodning skulle innfri og faktisk bryte en del fysiske "barrierer" og gi en energigevinst på 20:1 - og etterhvert kunne kobles fra strømnettet som en tilnærmet evighetsmaskin - da spiller det vi sier her ingen rolle. Da vil dette være av stor samfunnsmessig betydning. Men det er det altså ikke. Dette er intet annet enn villende markedsføring og etter hvert - dersom produktbeskrivelsen ikke endres - noe den kanskje også er - svindel.
PS. I forhold til den løgnen du vil ta meg i, det var slettes ingen løgn. Det var en praktisk spøk for å illustrere et poeng. Riktignok ble det misforstått av enkelte, og du har åpenbart fortsatt ikke skjønt det. Gå tilbake og les igjen, Oslovest. Da vil du se at Administrator lot det gå og spøken ble derfor stående. Og du som er så opptatt av løgn - den største av dem alle står på side 1 i den første tråden om dette produktet.
Gjør det da!!!!
Den praktiske spøken din var en løgn.
Skal du først slenge rundt deg med begrep som har en definisjon så lær deg denne definisjonen.
Dere hevder at det er svindel. Gjør deres borgerplikt og anmeld den mener er forbryter. Ikke sitt og se på at en forbytelse blir begått.
PS bare av interesse. Er du jurist?
Så lenge man anmelder et forhold så har man gjort sin plikt. At politiet ikke reagerer kan anmelder ikke noe for. Utsagnet må selvsagt nyaseres. Det er selvsagt avhengig av hva slags forhold som amneldes og hva som vedlegges av informasjon.
I denne tråden hevdes det mye men ingen av de som hevder dette gjør noe for å avverge den forbrytelsen de hevder de er vitne til.
Det var en parodi. Men ta deg en sigar til så skal jeg forklare. Enda en gang:
Først "angrep" jeg Blip, Torango og Harald1966:
Tonen er altså satt, i og med at jeg selv tidligere i tråden så på produktet som de gjorde.
Så til det omstridte partiet, hvor forumnicket Aasg inviteres til kaker og leskedrikk hos mamma Christina ved svømmebassenget.
Dermed ble det ramaskrik. Du OsloVest ville ha meg sensurert og kneblet. Jeg derimot lærte at parodi ikke egnet seg på et nettforum. Det som åpenbart var en spøk for meg - og som jeg selvfølgelig skulle "avsløre" som spøk - falt ikke i god jord.
Administrator skrev:
Altså, jeg gikk for langt. Samtidig ikke særlig lenger enn påstandene til Aasg, som han fortsatt forfekter.
Du Oslovest vil garantert fortsette å stemple meg som løgner. Det er i din interesse, siden du ble så forulempet av meg tidligere i tråden. Det er din stil.
Jeg skal ikke gjemme meg bak Torango, men han har rett. Jeg opplever deg på samme måte. Og jeg vet hva du kommer til å gjøre.
"Gjør deres borgerplikt og anmeld.." Anmeld, anmeld!
Snakk om å bidra konstruktivt.