Jeg hadde vel ventet med å poste innlegg til det dukket opp noe informasjon som har verdi for tråden, men siden dette tydeligvis er en popcorntråd er det vel viktig å holde temperaturen oppe ved å slenge rundt med uttrykk som svindel, bedrag, forsøk på å skaffe seg investorkroner osv.
Hvis du er på jakt etter faktaopplysninger og objetiv informasjon om CBB vil du finne det her: http://www.ener.no/
Dette forumet er motvekten.
Det er da vel ingen ting som tyder på at det er korrekt det som står på siden til Ener. Leser du ikke det jeg skriver?
Den eneste informasjonen som har noen verdi er den informasjonen vi får fra et uavhengig forskningsinstitutt, som har kompetanse, seriøsitet og troverdighet, og en test som er utført iht anerkjente metoder.
Nå er det tid for en sigar her og lørdagskveld, så jeg ønsker alle en riktig god kveld.
Siden du er så opptatt av fakta: Hva er det du har røyka ikveld?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Nå er det tid for en sigar her og lørdagskveld, så jeg ønsker alle en riktig god kveld.
Siden du er så opptatt av fakta: Hva er det du har røyka ikveld?
Jeg er opptatt av fakta fordi en fremstilling som er basert på riktig fakta i de fleste tilfellene er mer presis enn en fremstilling som er basert på hva man synes, tror, håper, ønsker osv er.
Jeg som sagt enig i at maskinen ikke er iht det som ble hevdet i første tråd, uten at jeg vet om TS binder produsent/importør med sitt utsagn, jeg er bare uenig i at det synses uten at det har noe belegg i faktum.
At det skulle være feil å forholde seg til korrekt faktum, det er ikke det du mener? Eller synes du det blir en bedre diskusjon om man sper den inn med litt usannheter og ukvalifsert synsing?
Jeg hadde vel ventet med å poste innlegg til det dukket opp noe informasjon som har verdi for tråden, men siden dette tydeligvis er en popcorntråd er det vel viktig å holde temperaturen oppe ved å slenge rundt med uttrykk som svindel, bedrag, forsøk på å skaffe seg investorkroner osv.
Hvis du er på jakt etter faktaopplysninger og objetiv informasjon om CBB vil du finne det her: http://www.ener.no/
Dette forumet er motvekten.
Det er da vel ingen ting som tyder på at det er korrekt det som står på siden til Ener. Leser du ikke det jeg skriver?
Den eneste informasjonen som har noen verdi er den informasjonen vi får fra et uavhengig forskningsinstitutt, som har kompetanse, seriøsitet og troverdighet, og en test som er utført iht anerkjente metoder.
Velkommen etter. Det er jo det som er hele poenget. Vi har jo ikke fått noen informasjon eller uavhengige tester å forholde oss til. At du mener vi ikke skal poste her er vel noe vi ikke trenger å ta så veldig mye hensyn til. Særlig tatt i betraktning at du selv har vært så aktiv i kveld. Men det er kanskje andre regler for dine bidrag?
Uavhengig forskningsinstitutt? Hva slags forskningsinstitutt har du i tankene?
Det flommer nye produkter over landegrensene hvert år. Nesten ingenting av dette vil testes her på berget. Vi tar det for gitt at produktene virker som angitt. Energisentralen derimot er noe helt utenom det vanlig, ifølge produsent og importør. Denne maskinen vil nemlig bryte grenser, den ville det i allefall for 1 år siden. Nå er jeg ikke liker sikker, spesifikasjonene svekkes stadig.
Det ville ikke overraske meg om dette delvis skyldes den negative oppmerksomheten blant annet forumdeltakere som Harald1966, Torango, Ivar, aktiv, JamesWatt og mange mange andre har laget. Men jeg vet jo ikke, og det er vel hele poenget med energisentralen - ingen skal egentlig vite hvordan den lager energi. Den bare gjør det :D
Hva angår deg Oslovest, også jeg begynner å lure på hva som var i den sigaren
BTW politijurister sender ikke regning, og ved en forbytelse får man i mange tilfeller en offentlig oppnevnt forvarer, man betaler bare egenandel. ;D ;D ;D ;D ;D
BTW, Politijuristar sender feite rekningar, til oss skattebetalarar. Dette burde du som jurist vite.
Da er et lite pip av en e-post sendt til Oslo kommune. Jeg antyder at oslo kommune har kastet 1/2 million av "mine" penger ut av vinduet, og at produktet synes å bryte en rekke grunnleggende fysiske lover. På dette grunnlag etterspørres når og hvor vi kan forvente at resultatet av dette offentlig betalte Fou-prosjektet.
Oslo Vest: Hva kan en forvente/forlange av svar på en slik henvendelse? jfr Forvaltningsloven. Kan kommunen unndra dette for offentligheten i all evighet?
Herregud Voyler. Her snakker man om en maskin som skal revolusjonere verden. Det er det ingen som tror på etter at de har satt seg inni det, og jeg er også mer skeptisk etter som jeg har fått med meg mer fra andre kilder.
Poenget med å konstruere en slik maskin er å tjene penger, og masseprodusere den den. Ingen vil kjøpe en vidundermaskin før det foreligger 100 % sikre resultater på at den fungerer på beskrevet måte.
Og hvem er det vi kan stole på da? Jo forskere som har så høy troverdighet og kompetanse at de mest kritiske med KOMPETANSE kan se at dette enten fungerer eller ikke fungerer.
De forskningsinstitusjonene som er best egnet og har kompetanse er de riktige, og hvem det er har jeg da ingen formening om, det skjønner sikkert du også.
Jeg finner det fornøyelig at du tror at jeg har røkt noe som er har gjort noe med hjernen min og at du angriper min person fordi du er tom for argumenter.
BTW politijurister sender ikke regning, og ved en forbytelse får man i mange tilfeller en offentlig oppnevnt forvarer, man betaler bare egenandel. ;D ;D ;D ;D ;D
BTW, Politijuristar sender feite rekningar, til oss skattebetalarar. Dette burde du som jurist vite.
Det er da vel ingen ting som tyder på at det er korrekt det som står på siden til Ener. Leser du ikke det jeg skriver?
Den eneste informasjonen som har noen verdi er den informasjonen vi får fra et uavhengig forskningsinstitutt, som har kompetanse, seriøsitet og troverdighet, og en test som er utført iht anerkjente metoder.
Jeg er opptatt av fakta fordi en fremstilling som er basert på riktig fakta i de fleste tilfellene er mer presis enn en fremstilling som er basert på hva man synes, tror, håper, ønsker osv er.
Jeg som sagt enig i at maskinen ikke er iht det som ble hevdet i første tråd, uten at jeg vet om TS binder produsent/importør med sitt utsagn, jeg er bare uenig i at det synses uten at det har noe belegg i faktum.
At det skulle være feil å forholde seg til korrekt faktum, det er ikke det du mener? Eller synes du det blir en bedre diskusjon om man sper den inn med litt usannheter og ukvalifsert synsing?
Det flommer nye produkter over landegrensene hvert år. Nesten ingenting av dette vil testes her på berget. Vi tar det for gitt at produktene virker som angitt. Energisentralen derimot er noe helt utenom det vanlig, ifølge produsent og importør. Denne maskinen vil nemlig bryte grenser, den ville det i allefall for 1 år siden. Nå er jeg ikke liker sikker, spesifikasjonene svekkes stadig.
Det ville ikke overraske meg om dette delvis skyldes den negative oppmerksomheten blant annet forumdeltakere som Harald1966, Torango, Ivar, aktiv, JamesWatt og mange mange andre har laget. Men jeg vet jo ikke, og det er vel hele poenget med energisentralen - ingen skal egentlig vite hvordan den lager energi. Den bare gjør det :D
Hva angår deg Oslovest, også jeg begynner å lure på hva som var i den sigaren
BTW, Politijuristar sender feite rekningar, til oss skattebetalarar.
Dette burde du som jurist vite.
Ikke ulikt produktbladet til CBB energisentral :D
Men hvorfor tar du ikke kontakt med adminstrator? Tror du kunne ha gjort underverker som moderator på dette forumet.
Oslo Vest: Hva kan en forvente/forlange av svar på en slik henvendelse? jfr Forvaltningsloven. Kan kommunen unndra dette for offentligheten i all evighet?
Poenget med å konstruere en slik maskin er å tjene penger, og masseprodusere den den. Ingen vil kjøpe en vidundermaskin før det foreligger 100 % sikre resultater på at den fungerer på beskrevet måte.
Og hvem er det vi kan stole på da? Jo forskere som har så høy troverdighet og kompetanse at de mest kritiske med KOMPETANSE kan se at dette enten fungerer eller ikke fungerer.
De forskningsinstitusjonene som er best egnet og har kompetanse er de riktige, og hvem det er har jeg da ingen formening om, det skjønner sikkert du også.
Jeg finner det fornøyelig at du tror at jeg har røkt noe som er har gjort noe med hjernen min og at du angriper min person fordi du er tom for argumenter.
Ha en hyggelig kveld videre.
Nei, det visste jeg ikke. Fortell.