For å ta det for N'te gang. Maskinen og varmelistene er et lukket system.De har en levetid i følge produsent på 30 år. Maskinen trenger ikke noen ekstern enhet, kun en skvett vann i ny og ne. Den skal altså i 30 år stå og produsere varme ut fra noe som i følge produsenten verken er fusjon eller fisjon. Hvor kommer denne energien fra? Enda rarere blir det for meg at maskinen også kan kjøle. Hvor blir den energien av? Disse spørsmålene er like relevante om COP =2 eller 10. Om det er mer gunstig med varmepumpe er heller ikke interessant. Det har bare med prisen på maskinen å gjøre. Å trekke inn varmelistene er selvfølgelig en avsporing. De kan ikke avgi mer varme enn de blir tilført og kan dermed ikke øke maskinens COP.
... Den skal altså i 30 år stå og produsere varme ut fra noe som i følge produsenten verken er fusjon eller fisjon. Hvor kommer denne energien fra? Enda rarere blir det for meg at maskinen også kan kjøle. Hvor blir den energien av?...
Dette med samtidig varme og kjøling er vel ikke nødvendigvis noe mysterium, som allerede nevnt i tråden: Varme som hentes fra den kalde siden avgis på den varme siden, som en varmepumpe. Varmer ett sted og kjøler et annet sted samtidig.
Mysteriet er vel fortsatt den påståtte COP på 10 eller 20.
Smile - Du kan få kjøpe en hammer av meg for 250 000. Den e suveren... må være det til den prisen! Slår inn både 4" og 5" spiker (ikke samtidig.... eller jeg har ikke noen dokumentasjon på at den slår de inn begge samtidig), også har den et flott gummihåndtak. Jeg lånte den til en barnehage under en dugnad, men der var den vist ordinær.
... Den skal altså i 30 år stå og produsere varme ut fra noe som i følge produsenten verken er fusjon eller fisjon. Hvor kommer denne energien fra? Enda rarere blir det for meg at maskinen også kan kjøle. Hvor blir den energien av?...
Dette med samtidig varme og kjøling er vel ikke nødvendigvis noe mysterium, som allerede nevnt i tråden: Varme som hentes fra den kalde siden avgis på den varme siden, som en varmepumpe. Varmer ett sted og kjøler et annet sted samtidig.
Mysteriet er vel fortsatt den påståtte COP på 10 eller 20.
Det at den skal kjøle og varme samtidig er vel noe som har kommet frem her på forumet for å forklare paradokset. En slik kjølefunksjon er jo i praksis ubrukelig. Kjøleskap har jeg jo allerede. Dog ikke til 250.000.
Hvis det er slik at en skal ha kjølelister i taket og varmelister langs gulvet, så snakker vi fort om en rimelig saftig investering - bare for listene. Er egentlig kjølebehovet så stort her i Norge for privatboliger at det kan forsvare en slik investering? Selv med COP 30 så vil det aldri kunne tjenes inn.
Hva med denne påståtte vannskvetten den trenger. Det er ikke der varmen eller kulden taes opp eller fjernes da? I sluken altså. Men da snakker vi ikke om en skvett:)) Eneste forklaringen jeg har skal en ha en mulighet til å få dette til. Det neste blir vel vannregningen. Vist de regner middeltemperaturen som feks. 7-8 grader har jo denne en bedre virkningsgrad lik vann/vann. Så var det resten Av gåten.
Kan ikke gjentas ofte nok den der videoen. Hvilken COP verdi har den da?
Dette med samtidig varme og kjøling er vel ikke nødvendigvis noe mysterium, som allerede nevnt i tråden: Varme som hentes fra den kalde siden avgis på den varme siden, som en varmepumpe. Varmer ett sted og kjøler et annet sted samtidig.
Mysteriet er vel fortsatt den påståtte COP på 10 eller 20.
Jeg kunne trenge 250 000.
Fiffi. ;)
Variotherm Facebook
Eneste forklaringen jeg har skal en ha en mulighet til å få dette til. Det neste blir vel vannregningen. Vist de regner middeltemperaturen som feks. 7-8 grader har jo denne en bedre virkningsgrad lik vann/vann. Så var det resten Av gåten.