CBB boksen har jo en transportkanal for skjult energi (i motsetning til Rossi)
Om man blander 'noe i vannet' som går inn i boksen som reagerer med 'noe i boksen', så kan man jo glatt produsere kjemisk energi tilsvarende mange kilowatt.
Har vi sett TÜV kontroller av det vannet som mates inn i maskinen?
Det er jo bra at fagbladene endelig har våknet og ikke svelger dette rått. CBB konkurrerte vel i fjor om årets innovasjon eller noe lignende. Tenk om den hadde vunnet. Det hadde vært århundredets flopp. Pris til verdens dyreste vannkoker. Det skal bli interessant å se hva dette "koker" ned til når testresultatene skal offentliggjøres. Hvis ikke de også skal unndras offentlighet. Hvorfor det skal ta et 1/2 år å få ut resultater som viser om boksen kan levere energi er en gåte. Det eksprimentet antagelig går ut på er å se om man kan spare energi ved å bruke varmelistene kontra vanlige radiatorer eller hva de nå har varmet opp med frem til i dag. Nå har det vært en varm vinter frem til nå så med litt triksing får man vel et positivt resultat. Jeg hadde håpet Folkestad hadde vært mann nok til å stå frem her eller i fagtidsskrifter og gitt litt informasjon om hva maskinen skal levere, men han nøyer seg med å rakke ned på tvilerne.
Om det mangler bilder i mine poster, PM meg, så skal jeg fikse det. Imageshack bestemte seg for å ville ha masse penger, men fikk ikke mine, men jeg husker ikke hva jeg har postet hvor.
Jeg kontaktet Oslo kommune som satte meg i kontakt med sin "prosjektleder" for maskineriet i denne barnehagen. Han virket veldig tilkneppet og ville egentlig ikke svare noe som helst. Ikke visste han hva det kostet, ikke visste han hvem som hadde finansiert prosjektet og ikke hadde han lest av måleinstrumentene. Han virket rett og slett uinteressert i hele prosjektet. ...eller så er det flere sider av denne saken som ikke tåler dagslys. Dyktig prosjektleder, virker det som...
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Noen som fortsatt er keen på å svi av 2-300.000 på denne maskinen?
http://www.youtube.com/watch?v=hgbtVR2Qrco&feature=youtube_gdata_player
;D
Om man blander 'noe i vannet' som går inn i boksen som reagerer med 'noe i boksen', så kan man jo glatt
produsere kjemisk energi tilsvarende mange kilowatt.
Har vi sett TÜV kontroller av det vannet som mates inn i maskinen?
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
http://www.vvs-forum.no/fjernet-fra-markedet.4998248-84371.html
Jeg hadde håpet Folkestad hadde vært mann nok til å stå frem her eller i fagtidsskrifter og gitt litt informasjon om hva maskinen skal levere, men han nøyer seg med å rakke ned på tvilerne.
Mulig at eg er eit slags supermenneske?
Hva baserer du da dine resultatter på?
Jeg kontaktet Oslo kommune som satte meg i kontakt med sin "prosjektleder" for maskineriet i denne barnehagen. Han virket veldig tilkneppet og ville egentlig ikke svare noe som helst. Ikke visste han hva det kostet, ikke visste han hvem som hadde finansiert prosjektet og ikke hadde han lest av måleinstrumentene.
Han virket rett og slett uinteressert i hele prosjektet. ...eller så er det flere sider av denne saken som ikke tåler dagslys.
Dyktig prosjektleder, virker det som...