(..) så hva Harald1966 surrer med lurer jeg virkelig på. Alle opplysninger om dette er tilgjengelige for de som kan lese og er i stand til på en normalt utviklet persons evner til å innhente kunnskap.
(..)
Men om Harald1966 ringer og prater like mye tull i telefonen som han stort sett skriver her har vel de i andre enden av telefonen bare avskrevet han som en tulling og ikke giddet svare på noe som helst.
En normalt utviklet persons evner?
Prøver du å si at selvinnsikt ikke er din sterkeste side Aasg?
Jeg opplever Harald1966 som atskillig mer konstruktiv og rasjonell enn deg hva CBB angår.
Ja, da er det vel derfor de avviste han i telefonen da _.) Kankje han ble rasjonalisert bort.
For de som gadd å møte opp på infomøtet om prosjektet som ble holdt på KNA hotellet så var prosjektlederen tilstede der og redegjorde for prosjektet og svarte på spørsmål.
Legg merke til at jeg klipper litt, slik at tråden holdes kortest mulig.
Uansett, mitt poeng er følgende. Hold deg til fakta, akkurat som du forventer av alle andre. Så skal vi se at alt dette ordner seg. Og avstå fra å skrive ting som kokkelimonke, for å ta det eksempelet. Bringer ingenting godt med seg, du bare fyrer oppunder, og ingen vil vel være troll?? Vær saklig, hold deg til fakta, så er du en god debattant.
Men ikke forvent at ikke jeg, og garantert andre også vil la dette ligge ift Oslo Kommune. Som skattebetalere (osvosv) har vi rett til innsyn, med mindre det foreligger særskilte forhold og alt det der. Og jeg nekter å tro at kommunen ville holdt det hemmelig om de FIKK et superbesparende anlegg for utprøving. Så flinke som de er til å vise det når de først har vært flinke!
Signatur
Om det mangler bilder i mine poster, PM meg, så skal jeg fikse det. Imageshack bestemte seg for å ville ha masse penger, men fikk ikke mine, men jeg husker ikke hva jeg har postet hvor.
Jeg fikk en masse papirer fra diverse, diverse utgaver men har ikke tatt vare på noe av det. For meg er det ikke lenger aktuelt å kjøpe en CBB siden energiforbruket i huset er alt for lavt. Men jeg fikk tilbud om en rabattert maskin.
Dette blir litt tragisk. Husker for lenge siden at papirene dine lå på bordet hjemme, så ble de kastet. Nå er det kastet papirer igjen. Det blir faktisk vanskelig å tro på det du skriver. Hvorfor er du inne på forumet og legger ut innlegg hvor du referer til informasjon ingen andre har. Når de blir etterspurt har du kastet dem. Ser du ikke selv at dette ikke står til troende?
Torango, shhhh! ;D Du ødelegger liksom hele greia du. Ikke skrem ham bort nå, tenkte kanskje vi kunne finne fram til hva som var fakta og hva som var litt mer "ullent"...
Aasg, ikke hør på ham... Dvs, jo gjør det. Han sier jo akkurat hva jeg mener, bare litt mer direkte!
Signatur
Om det mangler bilder i mine poster, PM meg, så skal jeg fikse det. Imageshack bestemte seg for å ville ha masse penger, men fikk ikke mine, men jeg husker ikke hva jeg har postet hvor.
Hva er det som ikke står til troende? At jeg kastet en masse papirer som lå igjen etter at jeg hadde bestemt at jeg ikke skulle kjøpe en CBB?
Hva mener du med at "først var de kastet" "nå er de kastet igjen". Ja de er kastet. Sammen med en masse andre papirer på brosjyrer og datablad på ting som ble vurdert under byggeprosessen.
Siden jeg har bygget et hus som har et teknisk nivå langt utenom det som er vanlig for en privatbolig har jeg hatt inne en mengde papirer på ulike tekniske løsninger. Det ble stabler av papirer og selvsagt ble mye kastet. Ikke bare av meg men av fruen i huset. Uansett så vet vi i dag at de føsrte maskinene ble levert til Norge ved Påsketider i fjor. Så skjedde det noe som gjorde at alle planer ble endret. Offisiell forklaring: Virket kun mot BestBoard. Jeg har en annen antagelse men siden det bare er en av mine antagelser har den ikke noen verdi i diskusjonen.
På møtet bekreftet oppfinneren selv, Professor Prantl at maskinen kunne fungere i en bolig som min hvor det er mest BestBorad men en del nedstøpte gulvvarmerør.
Resten av møtet var fra Prantl sin side en katastrofe siden Fru Prantl ikke snakket om noe teknisk, men kun viste bilder fra en umåtelig masse murhus med BestBoard.
Prosjektleder for Oslo kommune presenterte prosjektet fra hans side. Og det ble fortalt offentlig at det var to studenter som skulle ta eksamen på systemet til våren og når jeg spurte om det var masterstudenter ble det svart bekreftende på det. Det ble ikke spesifisert at de studerte på HiO.
Det ble fortalt at det skulle komme inn en ekstern ekspert som skulle vurdere hele prosjektet og jeg og flere forstod det som at det skulle skje til sommeren. Ingen konklusjoner ville være klare før til sommeren.
Ener/Prantl har presentert prosjektet slik at de skal få en innsparing på rundt 80 % i forhold til hva fyrkjelen/radiatorene brukte av energi. Da oppfattet fler enn meg det slik at energi er lik kroner. Dvs en innsparing på rundt 80 % i penger.
Det er vel den mest objektive fremstillingen av prosjektet en kan sette opp. Om noen har noen Objektive seriøse tillegg så kan de jo fylle dem på.
Jeg kan fint være seriøs om dette, det har jeg sagt på nøyaktig samme måte tidligere og om en går tilbake i tråden kan en lett se hvem som fikk det til å skli ut. Ikke meg.
Men vi kan gjøre et nytt forsøk nå. Jeg er med på det.
Hva er det som ikke står til troende? At jeg kastet en masse papirer som lå igjen etter at jeg hadde bestemt at jeg ikke skulle kjøpe en CBB?
Ja, det står ikke til troende. Du har startet disse trådene og vært aktiv hele veien. Dokumentasjon har vært etterspurt hele tiden. Så kaster du all dokumentasjonen du har underveis. Synes du det høres troverdig ut?
Aasg, du som har snakket med professor Prantl og som selv er forsker. Er det ikke litt pussig at det er helt umulig å finne noe av eller om denne professor dr. Prantl. I klassisk tysk Hochschule-domene burde han faktisk være professor dr.dr. Prantl. Hva har dr. Prantel for tema i sine doktordissertasjoner? Kort sagt, hva har han doktorgrad i?
Har du noe informasjon om denne oppfinneren av en verdenssensasjon?
Ja det kan selvsagt virke merkelig, men det er ikke så pussig når det kommer til stykket. Husk at mannen er en fyr som nok nærmer seg sine emeritius-dager og han har nok ikke publisert så mye de siste ti femten kanskje tyve årene. Da har han nok stort sett holdt på med forskning på egne produkter. Og der publiserer han ikke noe. Dermed finnes ikke noe av hans publikasjoner på nett. Tidligere var monografier mye vanligere som grunnlag for disputaser. Det har kommet inn senere at en skriver tre til fem artikler og binder dem sammen med å skrive en kappe. Dermed finnes ikke fyren på internett. Og jeg har letet etter norske professorer på nett uten å klare å finne dem før jeg har gått inn på fakultete eller instituttet de er ansatt på. Det er tross alt ikke så spesielt å være proff. Ikke er lønna all verden heller.
Ja, jeg vet egentlig både fagfeltet hans og hvilket universitet han tilhører. Det var vel det eneste han fortalte på møtet i Oslo. Men det jeg har blitt fortalt er at han har inngående kunnskap om nanoteknologi. Men har ikke sett noe skrevet om det og det var ikke nanoteknologi som var feltet hans.
Han begynte å svare på spørsmål på møtet i Oslo og var egentlig i godt humør. Jeg hadde diskutert med han på tomannshånd en halvtimes tid. Han og kona var veldig tradisjonelle østerrikere og siden jeg har vært en god del i østerrike og kjenner høflighetsfrasene (de litt utdaterte som nå bare brukes av litt godt voksen) så fikk vi god kontakt. Men så ble han stilt noen spørsmål på møtet som ble stilt på en slik måte at var direkte fornærmende. Uten å bruke hverken navn, tittel eller noen høflighetsfrase ble han spurt bl a om første og andre setning , han oppfattet det som at han ble beskyldt for å ikke fatte en gang grunnleggende ting innen fysikken og jeg skjønte at Nå er vi ferdige for i dag. Og det var vi også. Nordmenn må lære seg at tyskere/østerrikere og stort sett andre er nøye på slike fraser. Det norske "Dø, atte" og "hææ" blir svært førnærmende oppfattet. Om en i Norge instiserer på å bli tiltalt som Doktor så latterligjør en seg her i Norge, men i Østerrike om du ikke bruker doktortittelen på en som har en doktorgrad, ja det blir en korrigert på.
Men nok om det. Om noen absolutt vil ha tak i de opplysningene så har garantert Ener de tilgjengelige.
Men jeg tor ikke de er av særlig interesse. Tenk hvor mange professorer det er rundt om kring.
Ja, jeg vet egentlig både fagfeltet hans og hvilket universitet han tilhører. Det var vel det eneste han fortalte på møtet i Oslo. Men det jeg har blitt fortalt er at han har inngående kunnskap om nanoteknologi. Men har ikke sett noe skrevet om det og det var ikke nanoteknologi som var feltet hans.
Hvorfor opplyser du da ikke oss andre om hvilket fagfelt det gjelder? Bløffer du igjen?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
I tillegg til deg var minst en til forumdebatant til på (dette tragiske) infomøtet som du henviser til. Han, og de fleste andre vil jeg anta, har en annen virkelighetsoppfatning enn hva du formidler her.
Du er stadig optimist på vegne av deg selv/Energruppen og CBB-menigheten skjønner jeg, så det må føles leit at både fagpressen og fakta jobber mot deg.
Siden du ikke klarer å videreformidle all informasjonen og dokumentasjone du sitter på, kan det være muligheter for at du har sett dette via hallusinasjoner?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Ja, da er det vel derfor de avviste han i telefonen da _.) Kankje han ble rasjonalisert bort.
Hva angår din nedlatende tone, så har du den her:
Legg merke til at jeg klipper litt, slik at tråden holdes kortest mulig.
Uansett, mitt poeng er følgende. Hold deg til fakta, akkurat som du forventer av alle andre. Så skal vi se at alt dette ordner seg. Og avstå fra å skrive ting som kokkelimonke, for å ta det eksempelet. Bringer ingenting godt med seg, du bare fyrer oppunder, og ingen vil vel være troll?? Vær saklig, hold deg til fakta, så er du en god debattant.
Men ikke forvent at ikke jeg, og garantert andre også vil la dette ligge ift Oslo Kommune. Som skattebetalere (osvosv) har vi rett til innsyn, med mindre det foreligger særskilte forhold og alt det der. Og jeg nekter å tro at kommunen ville holdt det hemmelig om de FIKK et superbesparende anlegg for utprøving. Så flinke som de er til å vise det når de først har vært flinke!
Dette blir litt tragisk. Husker for lenge siden at papirene dine lå på bordet hjemme, så ble de kastet. Nå er det kastet papirer igjen. Det blir faktisk vanskelig å tro på det du skriver. Hvorfor er du inne på forumet og legger ut innlegg hvor du referer til informasjon ingen andre har. Når de blir etterspurt har du kastet dem. Ser du ikke selv at dette ikke står til troende?
Du ødelegger liksom hele greia du. Ikke skrem ham bort nå, tenkte kanskje vi kunne finne fram til hva som var fakta og hva som var litt mer "ullent"...
Aasg, ikke hør på ham... Dvs, jo gjør det. Han sier jo akkurat hva jeg mener, bare litt mer direkte!
Hva mener du med at "først var de kastet" "nå er de kastet igjen". Ja de er kastet. Sammen med en masse andre papirer på brosjyrer og datablad på ting som ble vurdert under byggeprosessen.
Siden jeg har bygget et hus som har et teknisk nivå langt utenom det som er vanlig for en privatbolig har jeg hatt inne en mengde papirer på ulike tekniske løsninger. Det ble stabler av papirer og selvsagt ble mye kastet. Ikke bare av meg men av fruen i huset.
Uansett så vet vi i dag at de føsrte maskinene ble levert til Norge ved Påsketider i fjor. Så skjedde det noe som gjorde at alle planer ble endret. Offisiell forklaring: Virket kun mot BestBoard. Jeg har en annen antagelse men siden det bare er en av mine antagelser har den ikke noen verdi i diskusjonen.
På møtet bekreftet oppfinneren selv, Professor Prantl at maskinen kunne fungere i en bolig som min hvor det er mest BestBorad men en del nedstøpte gulvvarmerør.
Resten av møtet var fra Prantl sin side en katastrofe siden Fru Prantl ikke snakket om noe teknisk, men kun viste bilder fra en umåtelig masse murhus med BestBoard.
Prosjektleder for Oslo kommune presenterte prosjektet fra hans side. Og det ble fortalt offentlig at det var to studenter som skulle ta eksamen på systemet til våren og når jeg spurte om det var masterstudenter ble det svart bekreftende på det. Det ble ikke spesifisert at de studerte på HiO.
Det ble fortalt at det skulle komme inn en ekstern ekspert som skulle vurdere hele prosjektet og jeg og flere forstod det som at det skulle skje til sommeren. Ingen konklusjoner ville være klare før til sommeren.
Ener/Prantl har presentert prosjektet slik at de skal få en innsparing på rundt 80 % i forhold til hva fyrkjelen/radiatorene brukte av energi. Da oppfattet fler enn meg det slik at energi er lik kroner. Dvs en innsparing på rundt 80 % i penger.
Det er vel den mest objektive fremstillingen av prosjektet en kan sette opp. Om noen har noen Objektive seriøse tillegg så kan de jo fylle dem på.
Jeg kan fint være seriøs om dette, det har jeg sagt på nøyaktig samme måte tidligere og om en går tilbake i tråden kan en lett se hvem som fikk det til å skli ut. Ikke meg.
Men vi kan gjøre et nytt forsøk nå. Jeg er med på det.
Har du noe informasjon om denne oppfinneren av en verdenssensasjon?
Ja, jeg vet egentlig både fagfeltet hans og hvilket universitet han tilhører. Det var vel det eneste han fortalte på møtet i Oslo. Men det jeg har blitt fortalt er at han har inngående kunnskap om nanoteknologi. Men har ikke sett noe skrevet om det og det var ikke nanoteknologi som var feltet hans.
Han begynte å svare på spørsmål på møtet i Oslo og var egentlig i godt humør. Jeg hadde diskutert med han på tomannshånd en halvtimes tid. Han og kona var veldig tradisjonelle østerrikere og siden jeg har vært en god del i østerrike og kjenner høflighetsfrasene (de litt utdaterte som nå bare brukes av litt godt voksen) så fikk vi god kontakt. Men så ble han stilt noen spørsmål på møtet som ble stilt på en slik måte at var direkte fornærmende. Uten å bruke hverken navn, tittel eller noen høflighetsfrase ble han spurt bl a om første og andre setning , han oppfattet det som at han ble beskyldt for å ikke fatte en gang grunnleggende ting innen fysikken og jeg skjønte at Nå er vi ferdige for i dag. Og det var vi også.
Nordmenn må lære seg at tyskere/østerrikere og stort sett andre er nøye på slike fraser. Det norske "Dø, atte" og "hææ" blir svært førnærmende oppfattet. Om en i Norge instiserer på å bli tiltalt som Doktor så latterligjør en seg her i Norge, men i Østerrike om du ikke bruker doktortittelen på en som har en doktorgrad, ja det blir en korrigert på.
Men nok om det. Om noen absolutt vil ha tak i de opplysningene så har garantert Ener de tilgjengelige.
Men jeg tor ikke de er av særlig interesse. Tenk hvor mange professorer det er rundt om kring.
Hvorfor opplyser du da ikke oss andre om hvilket fagfelt det gjelder? Bløffer du igjen?
I tillegg til deg var minst en til forumdebatant til på (dette tragiske) infomøtet som du henviser til. Han, og de fleste andre vil jeg anta, har en annen virkelighetsoppfatning enn hva du formidler her.
Du er stadig optimist på vegne av deg selv/Energruppen og CBB-menigheten skjønner jeg, så det må føles leit at både fagpressen og fakta jobber mot deg.
Siden du ikke klarer å videreformidle all informasjonen og dokumentasjone du sitter på, kan det være muligheter for at du har sett dette via hallusinasjoner?