Så var det meningen at jeg skulle ha en CBB, hadd en på bestilling, men avbestilte den. Hovedgrunn; ikke økonomisk forsvarlig.
I denne prosessen Aasg, fikk du noen gang vite at dette var en el-kolbe (vannkoker) som skulle hente enegi rett fra nettet? Var det da du fant ut at det var uøkonomisk å kjøpe en vannkoker til den nette sum av 3-500 000 kr?
Harald, bruk huet. Jeg har et hus som er isolert så det har energiklasse B. Hvordan i aller huleste skulle jeg kunne spare inn ei varmepumpe til 300 tusen kroner uansett hvor effektiv den er? For meg spilte ikke det noen rolle.
Jeg er da ikke så dum at jeg investerer med utsikter til å gå i null etter 40 år. Det er vel få som har blitt grovere lurt enn de aller fleste av dem som har kjøpt dyre varmepumper i nyere hus. Det er ikke økonomisk forsvarlig.
Da kjøper jeg heller aksjer. Mange bruker 10 år som tidsperspektiv for inntjening av varmepumpe. Gå ti år tilbake og se på hva tusen aksjer i Apple kostet da og hva de kan selges for i dag ;D. Men de kommer til å stige enda mer tror jeg. Bare vent til Apple kjører i gang på tv-satsingen . Det er ingen grunn til å selge enda. Men de som kjøpte seg en varmepumpe for pengene for ti år siden, hva sitter de igjen med i dag? En nærmest nedlsitt varmepumpe uten andrehåndsverdi som neppe har gitt fortjeneste enda.
Jeg gir da ikke 300 tusen for en vannkoker om jeg kan kjøpe en til 5 tusen. Brukte du virkelig halvannet år på skjønne det Harald1966? ;D ;D
Kan vi ikke la den der biten ligge a, folkens? ALLE SAMMEN?! Vi demper oss litt igjen, roer gemyttene, og holder en saklig tone. Og så holder vi hender, og traller litt rundt leirbålet.... ;D
Vi har igennom alle innleggene her konstatert at det er noe som ikke stemmer med ift virkningsgrad, virkemåte osv, la oss da avvente til vi vet noe mer sikkert. Og så driter vi alle artige personangrep, sleivspark, idiotforklaringer, svadakommentarer om hva som ble sagt for et halvt år siden osv. Det begynner å bli kjedelig, og lite i tråd med "en seriøs tilnærming"...
Signatur
Om det mangler bilder i mine poster, PM meg, så skal jeg fikse det. Imageshack bestemte seg for å ville ha masse penger, men fikk ikke mine, men jeg husker ikke hva jeg har postet hvor.
Nå er dette en kontroversiell sak som det må være lov å spissformulere om. Jeg synes det begynner å bli litt mange moderatorer her inne som mener mye om hva andre skal skrive og ikke. Vi har en som har den rollen og som håndterer den utmerket. Det er jo bare for dere som ikke liker temperaturen i denne tråden, og den om Rossi å la være og delta. At jeg gir tilsvar på en kommentar fra en som nærmest har garantert at dette virker må være lov (regner med at Aasg tåler det). Du må gjerne sitte rundt leirbålet og holde hender og tralle, men vi lever i et fritt land hvor du gjør det du vil og vi andre gjør det vi vil.
Du skal få lov å synes og si hva du vil, men da må du også forvente å få svar på tiltale. Det gjelder for alle, både du og jeg og dompapen (leribålsang, vettu), så den er grei.
Hva jeg er ute etter, er å slippe seksti nye sider med piss fram og tilbake, som ikke vedkommer saken. Aasg har allerede vedgått at det er elementer ved systemet som ikke er helt som han ble forespeilet, og da gidder vi vel ikke å fjase mer om det, eller? For det blir bare slitsomt. Om opplegget virker som forespeilet, hadde det vært dødsfett, som det heter. Men sannsynligheten der = 0. Mer interessant, er faktisk virkemåte, oppbyggning, virkningsgrad. Og aller mest, hvem i kommunen som blir hengt for dette... ;D
Jeg anser meg ikke som moderator, og den jobben vil jeg heller ikke ha. Jeg tenkte bare nevne før dette sporer helt av igjen, at vi holder oss til temaet.
Signatur
Om det mangler bilder i mine poster, PM meg, så skal jeg fikse det. Imageshack bestemte seg for å ville ha masse penger, men fikk ikke mine, men jeg husker ikke hva jeg har postet hvor.
Det er heilt frivillig å både delta på dette forumet og lese denne tråden. Eg synes det er kjekt med litt underholdning til popcornet. Det faglige, saklige & seriøse finnes som små gullkorn innimellom alt det andre "pisset", og deles kun ut til dei som har guts til å lese alt . Dog lite av det siste året, men fint nokon heldt tråden varm.
Du skal få lov å synes og si hva du vil, men da må du også forvente å få svar på tiltale. Det gjelder for alle, både du og jeg og dompapen (leribålsang, vettu), så den er grei.
Hva jeg er ute etter, er å slippe seksti nye sider med piss fram og tilbake, som ikke vedkommer saken. Aasg har allerede vedgått at det er elementer ved systemet som ikke er helt som han ble forespeilet, og da gidder vi vel ikke å fjase mer om det, eller? For det blir bare slitsomt. Om opplegget virker som forespeilet, hadde det vært dødsfett, som det heter. Men sannsynligheten der = 0. Mer interessant, er faktisk virkemåte, oppbyggning, virkningsgrad. Og aller mest, hvem i kommunen som blir hengt for dette... ;D
Jeg anser meg ikke som moderator, og den jobben vil jeg heller ikke ha. Jeg tenkte bare nevne før dette sporer helt av igjen, at vi holder oss til temaet.
Men sannsynligheten der = 0
Ja her var det en som har konkludert. ;D
Nå er det slik at tråden ble åpnet fordi jeg fant ut at Aftenposten har bedt om innsyn. Det har tidligere vært diskutert hvorfor dette er untatt offentligheten, så denne informasjonen er faktisk nyttig for noen av oss. At du karakteriserer dette som dritt er greit for meg, men jeg er uenig og mener fortsatt at du heller kan la være å lese tråden enn å prøve å være overdommer i forhold til oss andre. Du kan jo prøve å tilføre tråden noe matnyttig hvis du først ikke klarer å holde deg unna.
Hadde det vært litt mer seriøsitet i en del av de som er ivrige i denne tråden kunne jeg skrevet om hva som er tilstanden på prosjektet og hva Oslo kommune mener så langt og slike ting. Oslo kommune sine planer videre med andre barnehager. Det finnes faktisk mye interessant info i denne saken som ikke er kommet frem enda. Men med så mange med popcornholdninger er det uinteressant.
Men for å låne et begrep fra Oblygre, hvem gidder å svømme i piss for å bidra med noe som helst lenger.
Men det er vel hva harald1966 og torango har ønsket hele tiden. Å være morokongene i en popcorntråd selv om de av og til tar på ser forargelsens maske og oppterer som de reneste moralens voktere om de får kritikk.
Nåja, det er jo du som sitter på all fakta i denne saken, aner ikke hvor mange ganger du har nevnt eller blitt spurt om de uavhengige test-resultatene.
Nå legger du ut en ny gulrot... at det finnes masse info vi ikke kjenner til... Hvor lenge skal du sitte på denne info'en da?
Er boksenes COP bedre enn de målte 0,82-0,83 som de var i oppstarten? (og i så fall har COP passert 1?) Har det holdt med 46 KWh med varme i barnehagen?
Ser ut til at det kommer lite ut av det dog. Beløpet er vel for lite - dog i disse Lysebakke-tider med 154.000 så kanskje?
Harald, bruk huet. Jeg har et hus som er isolert så det har energiklasse B. Hvordan i aller huleste skulle jeg kunne spare inn ei varmepumpe til 300 tusen kroner uansett hvor effektiv den er? For meg spilte ikke det noen rolle.
Jeg er da ikke så dum at jeg investerer med utsikter til å gå i null etter 40 år. Det er vel få som har blitt grovere lurt enn de aller fleste av dem som har kjøpt dyre varmepumper i nyere hus. Det er ikke økonomisk forsvarlig.
Da kjøper jeg heller aksjer. Mange bruker 10 år som tidsperspektiv for inntjening av varmepumpe. Gå ti år tilbake og se på hva tusen aksjer i Apple kostet da og hva de kan selges for i dag ;D. Men de kommer til å stige enda mer tror jeg. Bare vent til Apple kjører i gang på tv-satsingen . Det er ingen grunn til å selge enda. Men de som kjøpte seg en varmepumpe for pengene for ti år siden, hva sitter de igjen med i dag? En nærmest nedlsitt varmepumpe uten andrehåndsverdi som neppe har gitt fortjeneste enda.
Jeg gir da ikke 300 tusen for en vannkoker om jeg kan kjøpe en til 5 tusen. Brukte du virkelig halvannet år på skjønne det Harald1966? ;D ;D
Vi har igennom alle innleggene her konstatert at det er noe som ikke stemmer med ift virkningsgrad, virkemåte osv, la oss da avvente til vi vet noe mer sikkert. Og så driter vi alle artige personangrep, sleivspark, idiotforklaringer, svadakommentarer om hva som ble sagt for et halvt år siden osv. Det begynner å bli kjedelig, og lite i tråd med "en seriøs tilnærming"...
Hva jeg er ute etter, er å slippe seksti nye sider med piss fram og tilbake, som ikke vedkommer saken. Aasg har allerede vedgått at det er elementer ved systemet som ikke er helt som han ble forespeilet, og da gidder vi vel ikke å fjase mer om det, eller? For det blir bare slitsomt. Om opplegget virker som forespeilet, hadde det vært dødsfett, som det heter. Men sannsynligheten der = 0. Mer interessant, er faktisk virkemåte, oppbyggning, virkningsgrad. Og aller mest, hvem i kommunen som blir hengt for dette... ;D
Jeg anser meg ikke som moderator, og den jobben vil jeg heller ikke ha. Jeg tenkte bare nevne før dette sporer helt av igjen, at vi holder oss til temaet.
Eg synes det er kjekt med litt underholdning til popcornet.
Det faglige, saklige & seriøse finnes som små gullkorn innimellom alt det andre "pisset", og deles kun ut til dei som har guts til å lese alt
Dog lite av det siste året, men fint nokon heldt tråden varm.
Nå er det slik at tråden ble åpnet fordi jeg fant ut at Aftenposten har bedt om innsyn. Det har tidligere vært diskutert hvorfor dette er untatt offentligheten, så denne informasjonen er faktisk nyttig for noen av oss. At du karakteriserer dette som dritt er greit for meg, men jeg er uenig og mener fortsatt at du heller kan la være å lese tråden enn å prøve å være overdommer i forhold til oss andre. Du kan jo prøve å tilføre tråden noe matnyttig hvis du først ikke klarer å holde deg unna.
Men med så mange med popcornholdninger er det uinteressant.
Men for å låne et begrep fra Oblygre, hvem gidder å svømme i piss for å bidra med noe som helst lenger.
Men det er vel hva harald1966 og torango har ønsket hele tiden. Å være morokongene i en popcorntråd selv om de av og til tar på ser forargelsens maske og oppterer som de reneste moralens voktere om de får kritikk.
Nå legger du ut en ny gulrot... at det finnes masse info vi ikke kjenner til... Hvor lenge skal du sitte på denne info'en da?
Er boksenes COP bedre enn de målte 0,82-0,83 som de var i oppstarten? (og i så fall har COP passert 1?)
Har det holdt med 46 KWh med varme i barnehagen?