Dersom du pisker den døde hesten lenge nok er det alltid en mulighet for at den gjenoppstår. Bare spør Ener.
Når har vel ikkje dette skjedd på snart 2000 år, og sjansen for det skjer igjen er vel liten sjølv med paven sin velsignelse, vievann og sjampis på bassengkanten hos fru Prantl. Men nokon har trua, både når det gjeld det eine og det andre, men eg trur meir på fysikkens lover.
Men eit år til å teste maskina er vel det beste vitsen eg hart hørt på lang tid. Det kreves ikkje meir enn fysikk på gymnasnivå, eit par måleinstrument og litt kaldt vatn fra springen for å kontrollere om den gjev COP 13 eller 0,9.
Ein må ikkje gløyma at det er mange maskiner som har vore i drift i fleire år i Italia. Desse er da ferdig uttesta. Nei, det er nok eit forsøk på ein retrett med æra i behold, både for Ener og muligens Oslo kommune og kanskje prof. Sjøvold også.
Har fått vite av en jeg kjenner at CBB visst nok ikke er ferdig testet, og at den pr nu heller ikke er til salgs. Dette har han fått vite direkte via Ener. Den skal være ferdig testet til våren/sommeren 2013. Med andre ord om ca et år. Men ikke bli overrasket om det tar lenger tid. Ting har jo tatt lang tid nå. Hvem som gjennomfører disse testene, har jeg derimot ikke fått svar på, ei heller om det er tester i Norge eller i utlandet.
Greier du - eller kontakten din - å hale ut av Ener/Folkestad kva dei har tenkt å gjere annleis enn det som er gjort til no? Eg tenkjer på oppkopling, drift m.m. - spesielt kombinert varme/kjøling (jf. koplingsskjema som vart lagt ut laaangt oppe i tråden her).
Det er vel ikke så mange som har trua på COP 13 lenger, er det?
Og skal de få solgt noe av denne i Norge, så holder det ikke med tester utført i Italia. Det blir litt som å teste vinteregenskapene til en bil midt i Sahara-ørkenen. Jeg antar det er derfor de vil teste den i Norge.
Uten at det nødvendigvis vil gi noe særlig bedre resultat... noe som kanskje er grunnen til at de skal teste et år til?
Ein må ikkje gløyma at det er mange maskiner som har vore i drift i fleire år i Italia. Desse er da ferdig uttesta. Nei, det er nok eit forsøk på ein retrett med æra i behold, både for Ener og muligens Oslo kommune og kanskje prof. Sjøvold også.
Om de involverte har bestått artium er noe usikkert, men de har nok hørt at Mayakalenderen tar slutt dette året, så da fant de det beleilig å teste et år til. Bli ikke overrasket om den neste år må testes til 2014 osv....
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Ivar: kan du vise til hvilket innlegg kobl.skjemaet ligger under?
nei huff.. - det er eitt av dei 1000 første innlegga.... Tippar det var JamesWatt som la det ut. Men Ener har det sikkert - det viser (både) varme- og kjølesløyfer.
Tillegg: Det var faktisk Helge Folkestad som la ut databladet; innlegg 379 (s. 17). Det fortel meir enn han sannsynlegvis er klar over. Elles har han eit bidrag i vedlegg til nr. 530 (s. 22). - og ja... det var JamesWatt som la ut koplingsskjema - innlegg 557 (s. 23), nest siste vedlegg.
Og skal de få solgt noe av denne i Norge, så holder det ikke med tester utført i Italia. Det blir litt som å teste vinteregenskapene til en bil midt i Sahara-ørkenen. Jeg antar det er derfor de vil teste den i Norge.
No må du gi deg.
Spiller ingen rolle kvar dei testar den. Vanntemperatur inn, vanntemperatur ut og flow samt forbrukt energi, så har man COP. Det er det samme om den står på kontoreet til paven eller i hagen til Folkestad.
James Watt, hvor har du blitt av? Vi trenger mer info.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Husk at dette er rapporter levert av studenter med kun grunnleggende teoretisk kunnskap på området, ingen erfaring. Jeg har vært involvert i etpar slike prosjekter, og opplevd innsats varierende fra (etter forutsetningene) imponerende til totalt uengasjert. Og jeg kan vel også si at de bærer preg av tynne ressurser i skolesystemet. Ved at hjelpemidlene er gammeldags og "så billig som mulig".
Veileder skal kun veilede. Ikke utarbeide. Så om han har de beste forutsetninger så kan rapporten være "helt på jordet". Han skal kun styre dem i riktig retning, ikke bære dem til mål. Karakterene skal jo settes på elevene ikke på veileder/lærer. Så jeg forstår det godt om en rennomert person ikke nødvendigvis vil ha sitt navn forbundet med rapporten, eller vil gå god for innholdet.
Så jeg foreslår at man ikke fortsetter å piske denne døde hesten. Popcornet har for lengst gått ut på dato.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Når har vel ikkje dette skjedd på snart 2000 år, og sjansen for det skjer igjen er vel liten sjølv med paven sin velsignelse, vievann og sjampis på bassengkanten hos fru Prantl. Men nokon har trua, både når det gjeld det eine og det andre, men eg trur meir på fysikkens lover.
Men eit år til å teste maskina er vel det beste vitsen eg hart hørt på lang tid.
Det kreves ikkje meir enn fysikk på gymnasnivå, eit par måleinstrument og litt kaldt vatn fra springen for å kontrollere om den gjev COP 13 eller 0,9.
Ein må ikkje gløyma at det er mange maskiner som har vore i drift i fleire år i Italia. Desse er da ferdig uttesta. Nei, det er nok eit forsøk på ein retrett med æra i behold, både for Ener og muligens Oslo kommune og kanskje prof. Sjøvold også.
Greier du - eller kontakten din - å hale ut av Ener/Folkestad kva dei har tenkt å gjere annleis enn det som er gjort til no?
Eg tenkjer på oppkopling, drift m.m. - spesielt kombinert varme/kjøling (jf. koplingsskjema som vart lagt ut laaangt oppe i tråden her).
Og skal de få solgt noe av denne i Norge, så holder det ikke med tester utført i Italia. Det blir litt som å teste vinteregenskapene til en bil midt i Sahara-ørkenen. Jeg antar det er derfor de vil teste den i Norge.
Uten at det nødvendigvis vil gi noe særlig bedre resultat... noe som kanskje er grunnen til at de skal teste et år til?
Jeg kan jo alltids prøve, men tviler vel på at jeg får så veldig mye svar.
nei huff.. - det er eitt av dei 1000 første innlegga....
Tippar det var JamesWatt som la det ut.
Men Ener har det sikkert - det viser (både) varme- og kjølesløyfer.
Tillegg:
Det var faktisk Helge Folkestad som la ut databladet; innlegg 379 (s. 17). Det
fortel meir enn han sannsynlegvis er klar over.
Elles har han eit bidrag i vedlegg til nr. 530 (s. 22).
- og ja... det var JamesWatt som la ut koplingsskjema - innlegg 557 (s. 23), nest siste vedlegg.
Retting:
innlegg 379 var ikkje her, men i den første tråden
http://www.byggebolig.no/valg-av-energikilde/tankeeksperiment-energikilde-%28cbb-klimasentral%29-ville-dere-investert-i-dette/msg228919/#msg228919
No må du gi deg.
Spiller ingen rolle kvar dei testar den.
Vanntemperatur inn, vanntemperatur ut og flow samt forbrukt energi, så har man COP.
Det er det samme om den står på kontoreet til paven eller i hagen til Folkestad.
Husk at dette er rapporter levert av studenter med kun grunnleggende teoretisk kunnskap på området, ingen erfaring. Jeg har vært involvert i etpar slike prosjekter, og opplevd innsats varierende fra (etter forutsetningene) imponerende til totalt uengasjert. Og jeg kan vel også si at de bærer preg av tynne ressurser i skolesystemet. Ved at hjelpemidlene er gammeldags og "så billig som mulig".
Veileder skal kun veilede. Ikke utarbeide. Så om han har de beste forutsetninger så kan rapporten være "helt på jordet". Han skal kun styre dem i riktig retning, ikke bære dem til mål. Karakterene skal jo settes på elevene ikke på veileder/lærer. Så jeg forstår det godt om en rennomert person ikke nødvendigvis vil ha sitt navn forbundet med rapporten, eller vil gå god for innholdet.
Så jeg foreslår at man ikke fortsetter å piske denne døde hesten. Popcornet har for lengst gått ut på dato.