Pipet fra Oslo kommune er svar på brev til dem fra meg den 13. juni. Jeg nevner studentenes undersøkelse, men ber ikke om noen kommentar til denne. Derimot en uttalelse om hva dette har kostet Oslo "av fellesskapets midler".
Svaret er meget kortfattet og inneholder ikke stort mer en hva jeg har skrevet ovenfor, de får levere CCB tilbake.
Takk for info Kjell.
Da får alle gode krefter prøve å få ut mer info fra HIO og kanskje ta en prat med prosjektlederen i Oslo kommune. (Jeg kan sende kontaktinfo på PM).
Det er selvfølgelig ingen tvil lenger om at dette er reinspikka svindel så jeg håper VVS Aktuelt snart kommer med en en fortsettelse på denne siste CBB-artikkelen de har publisert (sitat følger): Overnaturlig energisentral testes ut i Oslo
14.02.11: Clima Best Board energisentral skal lanseres for det skandinaviske markedet i høst. Det bekrefter Helge Folkestad, som nå har etablert generalimport-firmaet MultiEnergi AS for salg av sentralen i Norge, Sverige og Danmark.
Av Odd Borgestrand Innsbruck, Østerrike
Professor Oddbjørn Sjøvold ved seksjon for energi og miljø ved Høgskolen i Oslo vil lede et testprogam for å kvalitetssikre at ytelse av varme og kuldeeffekten er i samsvar med den østerriske oppfinner Siegfrid Prantls påstand om effekt på 20 kW med et forbruk opp til fem kW. Flere fagmiljøer er sterkt skeptiske til den nye energisentralen fra Østerrike, som mange mener strider mot naturens lover.
Sjøvold har vært på en to dagers studietur til Best Board produsenten i Østerrike og sier til VVS aktuelt at han er nysjerrig men skeptisk til den nye energisentralen. Han mener sentralen fortjener en seriøs og uhildet test, og Sjøvold ser fram til å gjennomføre en omfattende test av sentralen i Oslo. Disse testene skal etter planen starte opp i begynnelsen av april. Sjøvold vil knytte til seg noen av landets fremste energieksperter under testperioden.
Fungerte godt Etter demonstrasjon av sentralen i en stor bolig i Syd-Tyrol kan vi slå fast at sentralen fungerte godt både med tanke på oppvarming og kjøling av to boenheter som begge var på 240 kvadratmeter. Sjøvold mener muligheen for å hente ut 20 kW med et inntak på opp til fem kW kan skje gjennom en elektrolyseprosess der det produseres et høyt temperaturnivå. Kompressoren i sentralen løfter ytelsen opp til et visst nivå og i tillegg kan det dreie seg om en kjemisk spissing, tror Sjøvold.
Produksjonen i gang Den østerriske oppfinneren Siegfrid Prantl ble i 2004 hedret med en internasjonal energi og teknoloigipris for sin utvikling av Best Board varmelister. Nå har han forsket i seks år på produktet som han mener vil være et stort steg videre innen klimavennlig og miljøvennlig energiproduksjon. Tre hundre medarbeidere i ulike selskaper er nå i gang med produksjon av de første sentralene som leveres ut på markedet. 6000 enheter er bestilt til de britiske øyer og vil bli levert over en treårs periode. Helge Folkestad har foreløpig fått tilsagn om ca 100 sentraler i 2011.
Energisentralen er på størrelse med et kjøleskap og Siegfrid Prantl og Clima Best Board mener de kan levere en sentral med optimalt inneklima med ekstremt lavt energiforbruk. Ingen gjester får tilgang til produksjonslokalene, og oppfinneren er også meget tilbakeholden med å utlevere teknisk informasjon om energisentralen. Bedriften er de siste to årene utsatt for flere spionasjeforsøk og familien Prantl er også truet på livet på grunn av sin oppfinnelse.
Spionasje og trusler VVS aktuelt fikk være med som observatør under demonstrasjonsturen i Østerrike og Italia sammen med Sjøvold og et par potensielle kunder av MultiEnergi AS. Vi bringer reportasje i neste utgave av VVS aktuelt med mer om tekniske spesifikasjoner og den dramtatiske historien om industrispionasje og drapstrusler .
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Har etterlyst rapporten hos HiAO. Det tok noen runder. Bl.a. så hadde de ikke noe masterprogram enda!!
Nei, men å klare å korrigere fra "master-rapport" til "bachlor-rapport", den satt langt inne. Noe navn eller tittle har jeg gitt opp å få fra HiOA.
Rapporten er begrenset jfr Oslo kommune.
Pussig: Den tester kun fabrikantens oppgitte data, ikke den hemmelige innmaten. Forsøket utføres med offentlige midler (Oslo kommune og HiOA). Forskning skal i utgangspunktet være fri. Andre kunder/offentlige etater kan ha nytte av resultatene slik at de kan kjøpe dette utmerkede produktet, eller få info om at det kanskje ikke er så lurt. Kanskje Oslo kommune synes at de har dummet seg ut?
Kan en offentlig etat sette en slik begrensning bare fordi de selv synes det?
Ei bachelor-oppgåve er ikkje "forskning", så det fromme ønskjet om fri forsking (dvs. fritt tilgjengeleg publisering av forskinga) er ikkje aktuelt her.
Det er derimot eit eksamenssvar, og står som eige unntakspunkt i Offentleglova. Det er også eit åndsverk, som forfattaren/-ane rår over etter Lov om opphavsrett - det er det som ligg bak reglane frå Agder som Lurveleven viser til. Offentleglova har også eit punkt om tredjepartsinteresser - som her er forfattarane, og kanskje Olso kommune.
Men.... ein skal vere varsam med å overtolke reglar. Når studentane har levert inn eit eksemplar, så kan dette lånast ut og lesast av andre, utan at institusjonen kjem i konflikt med opphavsretten. Det er først når det kjem til "eksemplarframstilling" (t.d. legge på nettet - som reglane ved UiAgder gjeld) ein kan kome i konflikt med opphavsretten. Offentleglova er også formulert slik at einkan unnta eksamenssvar frå innsyn; men ikkje at ein skal gjere det.
Altså er det opp til studentane sin velvilje om HOA kan legge ut rapporten på nettet, men HOA kan framleis låne ut eit innlevert eksemplar.
Kva Oslo kommune skulle ha å seie, vil vere avhengig av kva avtale dei har med HOA og studentane.
Jeg var kanskje litt upresis. Selvfølgelig har fortatterene publiseringsretten. Det jeg mente var at ny kunskap, frembragt ved offentlige midler, som et ideal bør være fri og tilgjengelig. Dersom disse studenten har gjort en skikkelig jobb, så ser jeg ikke at de skulle ha noen interesse av å begrense tilgangen. Jeg har gjennom tidene lest noen masteroppgaver fra mange fag, og tatt kontakt med enkelte av forfatterene - de har alle vært positive!
I dette tilfelle forsøkte HiOA nærmest å underslå at det eksisterte noen rapport overhode. Navn på studentene fikk jeg ikke, kun henvisning til at oppgaven var lukket av Oslo kommune. Øyensynlig altså ikke av forfatterene og uten at en kan kontakte dem.
Sidan ingen kan eller vil legge ut rapporten, skal eg bidra med litt sladder...
Eg har ikkje lest rapporten.... men eg har snakka med nokon som har gjort det - og som har forstand på temaet. Eg kjem ikkje til å "dokumentere" noko som helst, eller oppgje kjelder. Ingen treng om å tru på det eg skriv - men med tid og stunder vert nok dette stadfesta likevel.
Det er eit bachelorprosjekt (20 studiepoeng) utført av to studentar ved Høgskolen Oslo Akershus våren 2012. Eg veit ikkje noko om karaktersetjinga.
Studentane undersøkte installasjonen ved barnehagen (omtala lenger oppe i tråden), som var - CBB energisentral (ingen tilført energi utanom elektrisk energi) - varmefordelingssystem (vatn i røyr) - "BestBoard" varmelister.
Dei fann at 1) varme levert til oppvarma rom var noko mindre enn tilført elektrisk energi 2) systemet fordelte varmen mellom ulike rom slik det skulle 3) varmelistene fordelte varmen i rommet slik dei skulle. 4) høvet mellom konveksjon og stråling frå varmelistene var mykje større enn det leverandøren (Ener og Prantl) hevdar; litt stråling og mykje konveksjon. (jf. annan tråd her i forumet)
Funna er kvantifiserte, utan at eg fekk (eller spurde om) talverdiane.
Rykta vil ha det at Folkestad vart svært overraska; at prosjektleiaren i Oslo kommune vart overraska - men at elles ingen andre opplevde resultata som uventa..... Eg fekk også vite at Oslo kommuna faktisk hadde betalt for dei to energi-sentralane; men det visste eg frå forumet her likevel.
Altså ingen "bomber" - fysikken stemte på alle punkt.....
Da får alle gode krefter prøve å få ut mer info fra HIO og kanskje ta en prat med prosjektlederen i Oslo kommune. (Jeg kan sende kontaktinfo på PM).
Det er selvfølgelig ingen tvil lenger om at dette er reinspikka svindel så jeg håper VVS Aktuelt snart kommer med en en fortsettelse på denne siste CBB-artikkelen de har publisert (sitat følger):
Overnaturlig energisentral testes ut i Oslo
14.02.11: Clima Best Board energisentral skal lanseres for det skandinaviske markedet i høst. Det bekrefter Helge Folkestad, som nå har etablert generalimport-firmaet MultiEnergi AS for salg av sentralen i Norge, Sverige og Danmark.
Av Odd Borgestrand
Innsbruck, Østerrike
Professor Oddbjørn Sjøvold ved seksjon for energi og miljø ved Høgskolen i Oslo vil lede et testprogam for å kvalitetssikre at ytelse av varme og kuldeeffekten er i samsvar med den østerriske oppfinner Siegfrid Prantls påstand om effekt på 20 kW med et forbruk opp til fem kW. Flere fagmiljøer er sterkt skeptiske til den nye energisentralen fra Østerrike, som mange mener strider mot naturens lover.
Sjøvold har vært på en to dagers studietur til Best Board produsenten i Østerrike og sier til VVS aktuelt at han er nysjerrig men skeptisk til den nye energisentralen. Han mener sentralen fortjener en seriøs og uhildet test, og Sjøvold ser fram til å gjennomføre en omfattende test av sentralen i Oslo. Disse testene skal etter planen starte opp i begynnelsen av april. Sjøvold vil knytte til seg noen av landets fremste energieksperter under testperioden.
Fungerte godt
Etter demonstrasjon av sentralen i en stor bolig i Syd-Tyrol kan vi slå fast at sentralen fungerte godt både med tanke på oppvarming og kjøling av to boenheter som begge var på 240 kvadratmeter.
Sjøvold mener muligheen for å hente ut 20 kW med et inntak på opp til fem kW kan skje gjennom en elektrolyseprosess der det produseres et høyt temperaturnivå. Kompressoren i sentralen løfter ytelsen opp til et visst nivå og i tillegg kan det dreie seg om en kjemisk spissing, tror Sjøvold.
Produksjonen i gang
Den østerriske oppfinneren Siegfrid Prantl ble i 2004 hedret med en internasjonal energi og teknoloigipris for sin utvikling av Best Board varmelister. Nå har han forsket i seks år på produktet som han mener vil være et stort steg videre innen klimavennlig og miljøvennlig energiproduksjon.
Tre hundre medarbeidere i ulike selskaper er nå i gang med produksjon av de første sentralene som leveres ut på markedet. 6000 enheter er bestilt til de britiske øyer og vil bli levert over en treårs periode. Helge Folkestad har foreløpig fått tilsagn om ca 100 sentraler i 2011.
Energisentralen er på størrelse med et kjøleskap og Siegfrid Prantl og Clima Best Board mener de kan levere en sentral med optimalt inneklima med ekstremt lavt energiforbruk. Ingen gjester får tilgang til produksjonslokalene, og oppfinneren er også meget tilbakeholden med å utlevere teknisk informasjon om energisentralen. Bedriften er de siste to årene utsatt for flere spionasjeforsøk og familien Prantl er også truet på livet på grunn av sin oppfinnelse.
Spionasje og trusler
VVS aktuelt fikk være med som observatør under demonstrasjonsturen i Østerrike og Italia sammen med Sjøvold og et par potensielle kunder av MultiEnergi AS. Vi bringer reportasje i neste utgave av VVS aktuelt med mer om tekniske spesifikasjoner og den dramtatiske historien om industrispionasje og drapstrusler .
Ifølge denne siden er importøren til Norge fortsatt:
Ener-Produkt A.s
Helge Folkestad
Merkelig at CBB'n ikke lenger er så lett å finne her:
http://ener.no/hXGXCm2RLS3H.11.idium
Han har meir krutt i denne saka som han ikkje har kommet med enda,
ser at han er innom på BB, har han fortsatt ikkje lov å slippe bomba?
Pleeeeeeeease!!!!
Nei, men å klare å korrigere fra "master-rapport" til "bachlor-rapport", den satt langt inne. Noe navn eller tittle har jeg gitt opp å få fra HiOA.
Rapporten er begrenset jfr Oslo kommune.
Pussig: Den tester kun fabrikantens oppgitte data, ikke den hemmelige innmaten. Forsøket utføres med offentlige midler (Oslo kommune og HiOA). Forskning skal i utgangspunktet være fri. Andre kunder/offentlige etater kan ha nytte av resultatene slik at de kan kjøpe dette utmerkede produktet, eller få info om at det kanskje ikke er så lurt. Kanskje Oslo kommune synes at de har dummet seg ut?
Kan en offentlig etat sette en slik begrensning bare fordi de selv synes det?
Litt om publisering av masteroppgaver:
http://www.uia.no/no/portaler/student/eksamen/masteroppgaver/samtykkeskjema
Det er ingen plikt til publisering.
Ei bachelor-oppgåve er ikkje "forskning", så det fromme ønskjet om fri forsking (dvs. fritt tilgjengeleg publisering av forskinga) er ikkje aktuelt her.
Det er derimot eit eksamenssvar, og står som eige unntakspunkt i Offentleglova. Det er også eit åndsverk, som forfattaren/-ane rår over etter Lov om opphavsrett - det er det som ligg bak reglane frå Agder som Lurveleven viser til. Offentleglova har også eit punkt om tredjepartsinteresser - som her er forfattarane, og kanskje Olso kommune.
Men.... ein skal vere varsam med å overtolke reglar. Når studentane har levert inn eit eksemplar, så kan dette lånast ut og lesast av andre, utan at institusjonen kjem i konflikt med opphavsretten. Det er først når det kjem til "eksemplarframstilling" (t.d. legge på nettet - som reglane ved UiAgder gjeld) ein kan kome i konflikt med opphavsretten. Offentleglova er også formulert slik at einkan unnta eksamenssvar frå innsyn; men ikkje at ein skal gjere det.
Altså er det opp til studentane sin velvilje om HOA kan legge ut rapporten på nettet, men HOA kan framleis låne ut eit innlevert eksemplar.
Kva Oslo kommune skulle ha å seie, vil vere avhengig av kva avtale dei har med HOA og studentane.
Jeg var kanskje litt upresis. Selvfølgelig har fortatterene publiseringsretten. Det jeg mente var at ny kunskap, frembragt ved offentlige midler, som et ideal bør være fri og tilgjengelig. Dersom disse studenten har gjort en skikkelig jobb, så ser jeg ikke at de skulle ha noen interesse av å begrense tilgangen. Jeg har gjennom tidene lest noen masteroppgaver fra mange fag, og tatt kontakt med enkelte av forfatterene - de har alle vært positive!
I dette tilfelle forsøkte HiOA nærmest å underslå at det eksisterte noen rapport overhode. Navn på studentene fikk jeg ikke, kun henvisning til at oppgaven var lukket av Oslo kommune. Øyensynlig altså ikke av forfatterene og uten at en kan kontakte dem.
Har Oslo kommune noe å skjule?
Eg har ikkje lest rapporten.... men eg har snakka med nokon som har gjort det - og som har forstand på temaet.
Eg kjem ikkje til å "dokumentere" noko som helst, eller oppgje kjelder. Ingen treng om å tru på det eg skriv - men med tid og stunder vert nok dette stadfesta likevel.
Det er eit bachelorprosjekt (20 studiepoeng) utført av to studentar ved Høgskolen Oslo Akershus våren 2012. Eg veit ikkje noko om karaktersetjinga.
Studentane undersøkte installasjonen ved barnehagen (omtala lenger oppe i tråden), som var
- CBB energisentral (ingen tilført energi utanom elektrisk energi)
- varmefordelingssystem (vatn i røyr)
- "BestBoard" varmelister.
Dei fann at
1) varme levert til oppvarma rom var noko mindre enn tilført elektrisk energi
2) systemet fordelte varmen mellom ulike rom slik det skulle
3) varmelistene fordelte varmen i rommet slik dei skulle.
4) høvet mellom konveksjon og stråling frå varmelistene var mykje større enn det leverandøren (Ener og Prantl) hevdar; litt stråling og mykje konveksjon. (jf. annan tråd her i forumet)
Funna er kvantifiserte, utan at eg fekk (eller spurde om) talverdiane.
Rykta vil ha det at Folkestad vart svært overraska; at prosjektleiaren i Oslo kommune vart overraska - men at elles ingen andre opplevde resultata som uventa.....
Eg fekk også vite at Oslo kommuna faktisk hadde betalt for dei to energi-sentralane; men det visste eg frå forumet her likevel.
Altså ingen "bomber" - fysikken stemte på alle punkt.....
Kva hadde du følt om du hadde vore i prosjektleiaren sine sko....? Naturlegvis har dei noko "å skjule".