1,608    6    0  

Fjellvarme og tek10

 27     0
Hei,

Vi jobber med varmeplanlegging af nybygg og havde oprindeligt tenkt fjellvarme men er nu blevet i tvivl om dette kan svare sig i forhold til alternativer, fx. moderne teknologi i Luft til vann varmepumper?

Paa forhaand tak for svar

HSt
   #1
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Hvor stort er huset ? Hører om folk som har nye, men store, hus og som bruker 30k kWh / år i strøm. Trolig en del på varmtvann men alikevel veldig mye. Så at Tek 10 hus er ekvivalent med lite strømforbruk er i allefall ikke alltid sikkert.
  (trådstarter)
   #2
 27     0
Uha, hoeres veldig hoejt ut. Huset er ca. 135m2 i 2 etager, saa ca. 270m2 ialt!

Tenker du det kanske er lurt med fjell/berg varme naar maan bygger stort hus?
HSt
   #3
 35,438     Lillestrøm kommune     0
330m2 med hybelleilighet i kjeller. Jeg synes alikevel at 30k kwh/år er mye. Mulig de er veldig glad i varmtvann ....
   #4
 3,412     Akershus     0
Tenker du det kanske er lurt med fjell/berg varme naar maan bygger stort hus?


Temaet har vært diskutert før her. Anbefaler søkefunksjonen oppe i høyre hjørne. En av trådene man kan finne er denne:
http://byggebolig.no/vannbaren-varme/pris-pa-vannbaren/25

Sammenligner man vannbåren varme med luft-til-vann kontra væske-til-vann, altså om varmen hentes fra utendørs luft eller fra et borehull, så vil det vanligvis lønne seg økonomisk med luft-til-vann. Borehull koster mye ekstra, og den lille ekstra innsparingen man får på strømregningen står ikke i forhold til ekstrainvesteringen for de fleste boliger de fleste steder i landet.

Borehull er for de som har energibehov langt hinsides et TEK10-hus på 270 kvm, eller for de som bor på et sted med voldsomt lave utendørs lufttemperaturer, eller for de som ikke liker støyen fra eller utseendet på en utedel, eller for de som liker tanken på å ha noe "bedre" enn naboen, eller for de som møter en svært sjarmerende selger som vil tjene mest mulig penger.
Signatur
  (trådstarter)
   #5
 27     0
Tak for tipset. Havde forsoekt at soeke rundt men havde ikke funnet denne.
   #6
 6     0
Hei! Hvor i landet bor du? Du sparer ikke veldig mye på å installere utedel kontra borrehull. Utedelen med installering koster rundt 30000kr og borrehull rundt 50000kr. Hvis jeg skulle bygga et hus som var på 2 etasjer og 270kvm så er det ikke tvil om at det lønner seg å installere borrehull i samme slengen. Borrehullet er stabilt året rundt. Det eneste stedet det lønner seg med luftutedel er på steder hvor dut er minimum over 4 grader. Så kan man spørre seg om det virkelig totalt sett er no vits å velge å spare 20000kr på et bygg som er på sikkert over 3.000.000kr. Borrehull er vedlikeholdsfritt og ute av syne på tomta. Utedelen må vedlikeholdes å rengjøres for skitt, snø og is, samt at den kan bråke når den går. Og i tillegg vibrasjoner i vegg om du må henge den på bygget. Nei det er ikke tvil. Velg borrehull:)