Temaet har vært grundig diskutert her. Prøv søkefeltet oppe til høyre!

Min holdning er omtrent som følger:
- Vannbåren spredning av energi fra en luft-vann-varmepumpe er komfortabelt, lydløst innendørs (bortsett fra rommet der utstyret står), og lønnsomt i forhold til elektrisk oppvarming. Det krever en utedel som støyer litt og kan være skjemmende. Dette er alternativet jeg personlig vil foretrekke i et vanlig nytt hus nå.
- Luft-luft-varmepumpe er det økonomisk mest lønnsomme, på grunn av lavere investeringskostnader, og gir i tillegg luftkjøling når dette er aktuelt. Men varmen fordeles ikke like komfortabelt og lydløst ut i alle rom.
- Vannbåren varme med væske/vann-varmepumpe og borehull er det mest effektive målt i COP ("virkningsgrad"), pluss at det er komfortabelt, stillegående og uten en skjemmende utedel på husfasaden, men har en så stor investeringskost at det er vanskelig å tjene inn igjen dette for et vanlig bolighus
- Elektrisk oppvarming med panelovner er alternativet med lavest investeringskostnad, men man får ikke den gode følelsen av lune gulv og man forbruker mer strøm enn når man bruker varmepumpe eller solfangere. Elektrisk oppvarming kan være det økonomisk riktigste alternativet for hus med spesielt lavt energibehov, for eksempel veldig godt isolerte hus eller små leiligheter.
- Elektrisk oppvarming i gulvet, med varmekabler eller varmefolie, gir komfortabel varme helt nedenfra, til en investeringskostnad som er høyere enn panelovner men lavere enn vannbåren varme når man tar med kostnad til varmepumpe.
- Solfangere (vannoppvarmingspaneler) kan lønne seg som et tillegg til ren elektrisk oppvarming om man ikke har varmepumpe. Har man varmepumpe er ikke solfangere en lønnsom investering. Solfangere er veldig lite brukbare for oppvarming av hus i de kaldeste månedene.
- Solceller (sol-til-strøm-elektronikk) er ikke økonomisk lønnsomme for et vanlig bolighus, og passer best på steder uten strømnett, som ei hytte på fjellet.
- Vedfyring i vanlig ovn lønner seg om man har "gratis" ved og ikke har noe imot vedbæring. Pluss at det gir mye kos
- Investering i en vedovn med vannkappe lønner seg om man har MYE "gratis" ved og er VELDIG glad i trim.

Siden du allerede har vannbåren varme i gulvet ville jeg i ditt tilfelle bare koblet på en luft/vann-varmepumpe. Monterer du varmepumpen i tilknytning til garasjen vil støyen kanskje ikke være noe stort problem.

Takker for svar.
Bruk av søkefeltet var et godt tips og det har blitt lest MASSE siste dagene. Tenkte en stund at jo mer eg leser til dummere blir eg for det er nesten ingen som er enige og skal en følge anbefalingene til de som selger de forskjellige løsningene er oftest deres system best. (De har sikkert rett i det alle sammen da det er vel grunnen til at de valgte å forhandle det produktet.)
Har vel egentlig kommet fram til at eg kan bruke boreholet som er på tomten til drikkevatn og putte kollektoren til vatn/vatn varmepumpe i den. Det er voldsom stor sirkulasjon i det holet. En kombinasjon av det og solfangere bør gi meg det beste resultatet.
Ei stor utfordring er at sørsiden av garasjen er rett imot huset og det blir vanskelig å få løyve til å sette solfangerne på garasjetaket med regjeringa. Har fundert på om de kan settes på hustaket der vi ikkje ser dei og bruke retur fra golvvarmen til å transportere varmen frå dei til garasjen. Men da får en vel problem med siktinga i akk. tankane?

Fant endel interessant på sida til eviheat.se men har no lest at nibe har beste varmepumpene for vatn/vatn system. Det skal bli mykje spekulering framover.

Vi må i tillegg inn med balansert ventilasjon da det ikkje er eit tilfredsstillande ventilasjonsanlegg i huset pr i dag. Bør det interfaces med de andre systemene eller er det best å ha som standalone unit?