nei fint det. Men hvem tørr i såfall sette opp ett fasit svar på det regnestykket? Der vil det uansett være for mange variabler til at noen kan gi ett bastant ja eller nei.
Så fremdeles; investeringen gir en merkostnad. Enkelt og greit.
mvh, Tommy
Korfor i alle dager debaterer da du noko du har allerede har bestemt er slik?
? nå hang jeg ikke med. har jeg lagt opp til en debatt om det temaet? Det var vel i såfall ikke meningen.
Litt på siden - er du ikke uansett innenfor innslagspunktet til kravet som er på 15000 kwh til oppvarming av nytt tek10 hus anno 2013? Jeg bor for tiden i et > 200 kvm ferdighus fra medio 90-tallet over tre etasjer og her er totalt strømforbruk rundt 25000 kwh i året, men det er jo en del som medgår til balansert ventilasjon, vaskemaskin ++.
hmm... nei det er egentlig ett godt spørsmål. For jeg har tilfeldigvis fått tak på noen energi beregninger i sammenheng med at jeg fikk tilbud på ett vannbåren varme system, men i det regnestykket kom de frem til 33 000kwt i året... det vil vel overraske meg om det skal stemme i praksis. Huset er 150m2 i grunnflate, 2 fulle plan. BRA på ca. 260m2 og 200 av disse igjen er ønsket varme.
Jeg har nylig vært i nesten samme situasjon som deg. Jeg stod mellom VK og VBV med elkasett. Det var ca 50.000 billigere med VK, samtidig som de fleste jeg har pratet med sier at strømforbruket blir vesentlig høyere med VBV og elkasett enn med VK.
Jeg valgte å gå for VK og kommer nok også til å installere luft/luft pumpe, men det er nesten like mye grunnet at jeg vil ha mulighet til å kjøle på varme dager.
Men hvor vidt strømforbruket blir VESENTLIG høyere velger jeg forsåvidt å tro at det finnes veldig få nøyaktige eksempler på. Det er vel få som faktisk har hatt nøyaktig samme hus med begge deler, så at noen sier de føler de har lavere strømregninger med VBV, så er det ikke nødvendigvis sikkert at de har ett nøyaktig sammenligningsgrunnlag med varmekabler.
Når jeg nå da velger å installere varmekabler så er jo en vesentlig forutsetning at jeg faktisk installerer og aktivt bruker en styring av kablene, og faktisk bevist velger å bruke kablene fornuftig. Installerer jeg da i tillegg en luft/luft pumpe som mange foreslår, så velger jeg fremdeles å tro at jeg ikke vil ha en strømregning som er så vanvittig mye større enn tilsvarende bolig ville hatt med VBV.
samtidig som de fleste jeg har pratet med sier at strømforbruket blir vesentlig høyere med VBV og elkasett enn med VK.
Gjør det?
En kilowatt er en kilowatt (Gammelt jungelord).
"Vesentlig" er vel et sterkt ord her. Strømforbruket med vannbåren varm kan vel bli bittelitt høyere enn med elektriske varmekabler, fordi man med VBV kan få litt unyttig oppvarming i et "maskinrom" eller andre steder, mens med varmekabler kan man få kilowattene levert akkurat der man vil ha dem med enda mer presisjon i tid og rom.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Poenget er ihvertfall at det vil være svært små forskjeller. Ingen grunn til å velge vk fremfor vbv drevet av el av denne årsaken i alle fall. Men klart, kan jo være andre grunner til at man vil ha vk.
Jeg har tenkt litt over mulige grunner til at de som velger VBV med elkasett får høyere strømforbruk enn de som velger VK. Min hypotese er følgende:
De som velger VBV "glemmer" at de fortsatt benytter strøm som oppvarmingskilde og er derfor ikke like flinke/nøye med å regulere temperaturen ned (når dette er aktuelt) som de med VK som aldr glemmer at de bruker strøm.
Om min hypotese stemmer er det derfor forskjellig bruksmønster som gir forskjellig brukskostnad for de to løsningene.
? nå hang jeg ikke med. har jeg lagt opp til en debatt om det temaet? Det var vel i såfall ikke meningen.
hmm... nei det er egentlig ett godt spørsmål. For jeg har tilfeldigvis fått tak på noen energi beregninger i sammenheng med at jeg fikk tilbud på ett vannbåren varme system, men i det regnestykket kom de frem til 33 000kwt i året... det vil vel overraske meg om det skal stemme i praksis. Huset er 150m2 i grunnflate, 2 fulle plan. BRA på ca. 260m2 og 200 av disse igjen er ønsket varme.
Mvh,
Tommy
Jeg valgte å gå for VK og kommer nok også til å installere luft/luft pumpe, men det er nesten like mye grunnet at jeg vil ha mulighet til å kjøle på varme dager.
Huset skal ha gulvvarme i ca 160m2.
Mitt prosjekt:
Halvmoderne enebolig i Kongsberg
Men hvor vidt strømforbruket blir VESENTLIG høyere velger jeg forsåvidt å tro at det finnes veldig få nøyaktige eksempler på. Det er vel få som faktisk har hatt nøyaktig samme hus med begge deler, så at noen sier de føler de har lavere strømregninger med VBV, så er det ikke nødvendigvis sikkert at de har ett nøyaktig sammenligningsgrunnlag med varmekabler.
Når jeg nå da velger å installere varmekabler så er jo en vesentlig forutsetning at jeg faktisk installerer og aktivt bruker en styring av kablene, og faktisk bevist velger å bruke kablene fornuftig. Installerer jeg da i tillegg en luft/luft pumpe som mange foreslår, så velger jeg fremdeles å tro at jeg ikke vil ha en strømregning som er så vanvittig mye større enn tilsvarende bolig ville hatt med VBV.
T
Gjør det?
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Ikke vet jeg. Alt er vel relativt
Mitt prosjekt:
Halvmoderne enebolig i Kongsberg
En kilowatt er en kilowatt (Gammelt jungelord).
"Vesentlig" er vel et sterkt ord her. Strømforbruket med vannbåren varm kan vel bli bittelitt høyere enn med elektriske varmekabler, fordi man med VBV kan få litt unyttig oppvarming i et "maskinrom" eller andre steder, mens med varmekabler kan man få kilowattene levert akkurat der man vil ha dem med enda mer presisjon i tid og rom.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
De som velger VBV "glemmer" at de fortsatt benytter strøm som oppvarmingskilde og er derfor ikke like flinke/nøye med å regulere temperaturen ned (når dette er aktuelt) som de med VK som aldr glemmer at de bruker strøm.
Om min hypotese stemmer er det derfor forskjellig bruksmønster som gir forskjellig brukskostnad for de to løsningene.
Mitt prosjekt:
Halvmoderne enebolig i Kongsberg
- Baderomsbloggen min
....
...
...