Varmen kommer selvfølgelig tilbake, men tar det 1 døgn eller 3 så er det lite egnet ...
Det er en liten LL varmepumpe så huset tar "alt" den kan produsere, ved å holde temperaturen oppe i 1.etg. så holder dette gjerne også levlig temperatur i 2.etg uten at panelovnene slår inn. Totaltsett er det derfor ikke lønnsom å natt/dagsenke da mere av effekten inn vil komme fra panelovner og ikke varmepumpen.
Jeg anbefaler nattsenking av panelovner. Ja, ovnene må jobbe ekstra om morgenen, men det det er lite sannsynlig at den oppvarmingen bruker mer energi enn det man sparer ved å senke termostattemperaturen om natta.
Jeg ser i kommentarfeltet til artikkelen linket til tidligere i tråden at Jostein Wall som har skrevet masteroppgave om oppvarming i kontorbygg sier: Varmetapet fra en bolig er lineært med temperaturforskjellen inne og ute, og varmetapet blir dermed mindre om man senker temperaturen innendørs. Det tar IKKE mer energi å varme opp igjen lurt enn det tar å holde varmen. Det er basic fysikk.
Om nattsenking av varmepumpe sier han: Har en varmepumpe OG panelovner, så vil jeg anbefale å la varmepumpen gå kontinuerlig, og ha nattsenking på panelovnene. Dette vil spare mest energi, fordi en da slipper å bruke panelovnene til å heve temperaturen som varmepumpa kunne klart alene. Varmepumpa egner seg ofte lite til nattsenking fordi den har liten installert effekt, men den er super fordi den gir mer varme tilbake enn den bruker i strøm.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Da er vi enige, sitatet fra rapporten om varmepumpe er nettopp den beskrivelsen jeg ga over.
Når det nå blir dobbel strømtariff mellom 6-9 (eller hva nettselskapene kommer til å finne på) så faller jo også effekten bort av nattsenkingen. I England varmet de opp elektrisk ovn full av murstein nattestid og skrudde på viften når de ønsket å ta ut varmen senere på dagen.
Poenget er at steinlageret ikke skal stråle direkte mot rommet, det er når de drar luften gjennom steinmagasinet at de henter ut varmen. Ovnen så derfor ut som en gammel norsk panelovn bare mye tykkere med hvit metallplate i front. Vil tippe den var ca 12-15cm tykk. Jeg brukte varmen primært når jeg kom hjem på kvelden, men noe lekker selvfølgelig fra ovnen gjennom dagen.
Det er en liten LL varmepumpe så huset tar "alt" den kan produsere, ved å holde temperaturen oppe i 1.etg. så holder dette gjerne også levlig temperatur i 2.etg uten at panelovnene slår inn. Totaltsett er det derfor ikke lønnsom å natt/dagsenke da mere av effekten inn vil komme fra panelovner og ikke varmepumpen.
Jeg ser i kommentarfeltet til artikkelen linket til tidligere i tråden at Jostein Wall som har skrevet masteroppgave om oppvarming i kontorbygg sier:
Varmetapet fra en bolig er lineært med temperaturforskjellen inne og ute, og varmetapet blir dermed mindre om man senker temperaturen innendørs. Det tar IKKE mer energi å varme opp igjen lurt enn det tar å holde varmen. Det er basic fysikk.
Om nattsenking av varmepumpe sier han:
Har en varmepumpe OG panelovner, så vil jeg anbefale å la varmepumpen gå kontinuerlig, og ha nattsenking på panelovnene. Dette vil spare mest energi, fordi en da slipper å bruke panelovnene til å heve temperaturen som varmepumpa kunne klart alene. Varmepumpa egner seg ofte lite til nattsenking fordi den har liten installert effekt, men den er super fordi den gir mer varme tilbake enn den bruker i strøm.
Når det nå blir dobbel strømtariff mellom 6-9 (eller hva nettselskapene kommer til å finne på) så faller jo også effekten bort av nattsenkingen. I England varmet de opp elektrisk ovn full av murstein nattestid og skrudde på viften når de ønsket å ta ut varmen senere på dagen.