Til TS: Hva er planen med den leiligheta? Antar at det er for utleie, men skal strøm/varme være inkludert, eller skal de skjøtte dette selv? Er leiligheten nederst eller øverst? Slike spørsmål kan også være relevante i forhold til valg av varmeløsning.
Selvfølgelig har jeg noen fordeler av å være i elbransjen, men prismessig fra en El-installatør og en Rørlegger vil vannbåren varme bli vesentlig dyrere for en komplett installasjon... Når man i tillegg styrer varmefolie mye enklere og raskere, samt at driftskostnadene er mye lavere for varmefolie, så er ikke valget så vanskelig...
sa jeg noe om vannlekasje...
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Det er vel liten tvil om at rørleggere priser seg høyere enn elektrikere for tilsvarende løsning. Dersom du ikke har mulighet til egeninnsats vil vannbåren ende opp på en høyere pris enn elektrisk gulvvarme.
Hehe , regnet med å få slike svar da jeg startet tråden egentlig ;) Leiligheten blir bygd vegg i vegg med huset for utleie, strøm/oppvarming blir ikke inkl i leie nei.
Har forelsket meg i vannbåren varme når jeg har besøkt venner med nye hus og kjent deres varme golv. Men synes det er en stor kostnad pluss er litt skeptis til et system som blir ganske komplisert og har mange deler som kreves at det blir passet på og kanskje vedlikeholt (service etc ??) og hvor lang levetid er det på et vannbårent system??
Har en kompis som skaffer varmekabel og folie til knallpriser så jeg lurer på om jeg skal gå for det.... Vanskelig valg og det er liksom ikke bare å gjøre om hvis man bygger og ombestemmer seg.
vi flyttet inn i huset i 2009 vi har v/v i alle gulv i leilighet 80 kvm og i hoved-etasje 160 kvm, varme får vi fra vedfyrt kjel 50 kw til tank 6000 L tanken forvarmer også tappevann. På det kaldeste om vinteren fyrer vi 15 - 20 timer i uka. I den varmere perioden 5 - 10 timer pr uke. Så om sommeren fyrer vi en dag hver 14 dag. slik at baderom og varmtvann holder seg varm. På 240 kvm så bruker vi ca. 11 -12000 kwh strøm/år
Etter det jeg har hørt, så koster vannbåren varme en god del mer enn el-kabler. En må huske å ta med alle kostnader knyttet til vannbåren varme - ikke bare legging av rør.
Uansett så vil nok luft/luft-vp være det beste hvis en tenker økonomi.
Vel.. Jeg betalte 220kr/m2 for ALT utstyret til gulvvarmen, rør, fordelingsplater, fordelere, aktuatorer, pumpe, shunt osv. (+montering,men det gjorde jeg selv). Kan ikke i min villeste fantasi tro jeg måtte betalt mer enn 70.000kr for monteringen, for da er vi oppe i hva varmekabler ville kostet inkludert montering.
Selvfølgelig har jeg noen fordeler av å være i elbransjen, men prismessig fra en El-installatør og en Rørlegger vil vannbåren varme bli vesentlig dyrere for en komplett installasjon... Når man i tillegg styrer varmefolie mye enklere og raskere, samt at driftskostnadene er mye lavere for varmefolie, så er ikke valget så vanskelig...
sa jeg noe om vannlekasje... ;)
Løgn, løgn og løgn tenker jeg vi kan si.. ::) Styre varmefolie mye enklere og raskere? Hvordan i helsike kan det gå til? jeg har romtermostat i alle rom, ser ikke hvordan det kan bli noe enklere. Raskere? heller ikke sant, det tar kun noen minutter fra jeg skrur opp termostaten til gulvet er varmt, det er snakk om flere huindre watt avgitt effekt inntil temperaturforskjellen på gulv og vann nærmer seg hverandre. Mye lavere driftskostnader? avgitt effekt er avgitt effekt, tror du du får mye lavere driftskostnader må du være full.
Vannlekasje? det er snakk om små mengder, når trykket faller stopper lekasjen, og dette er skikkelig seige greier. Den dagen du begynner å skru skruer inn i gulvet har du like store problemer med varmekabler som vannrør. Nevnte jeg at det ikke er problemer med tepper og annet møbelement med VBV? Her blir ikke temperaturen så høy at du skader parkett med tepper etc.
Enig med Britax. VBV og elkabler kommer ut på omtrent samme kost for leverandørene. At VBV prises mye høyere ut til kunde skyldes kun at en eller annen montør vil ha vanvittig profitt. (Enten er det elektrikeren som ikke vil gi slipp på fortjenesten av å legge el-kabler når det trekkes ut av leveransen, eller at rørleggeren vil ha mye høyere timepris. Antagelig er det en kombinasjon av disse.) Du kan snyte dem begge for profitten ved å legge VBV selv. Husker jeg rett, så gjorde Britax jobben på et par dager. Og det å tjene (spare) 70.000 skattefritt på et par dagers arbeid må sies å være godt betalt arbeid.
Styre varmefolie mye enklere og raskere? Hvordan i helsike kan det gå til? jeg har romtermostat i alle rom, ser ikke hvordan det kan bli noe enklere. Raskere? heller ikke sant, det tar kun noen minutter fra jeg skrur opp termostaten til gulvet er varmt, det er snakk om flere huindre watt avgitt effekt inntil temperaturforskjellen på gulv og vann nærmer seg hverandre.
Så du kan slå av vanngulvet og la det stå kaldt feks natta over og slå det på når du har bruk for det på samme måte som en kan med varmefolie? Jeg som trodde at tregheten i vanngulv var så stor at det ikke var noe poeng?
Om det kun tar minutter å få et vanngulv varmt så blir det akkurat det samme om du har folie, blir varmt på et blunk.
Edit: For ordens skyld så skjønner jeg at VP gjør fyring med varmegulv lønnsomt pr kw varme. Men om et foliegulv står på feks 1/2 av tiden og har svært lav treghet så bruker ikke det mye strøm ifht et tregt gulv. Argumentet om treghet er jo grunnen til at svenskene har kuttet støtten til vanngulv for mange år siden.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Men hva med å legge pengene i heltregulv som ikke oppleves som kalde? Med tek 10 så holder det vel strengt tatt med så og si 0 oppvarming.
Miljøvennlig, slitesterkt, økonomisk: Ekte tregulv og luft/luft pumpe.
Varmegulv er jo strengt tatt et behov som oppstår pga valg av overflate på gulv som er kald. Både laminat, flis og også det meste av lakkert parkett må ha varme for at en ikke skal oppleve det som kaldt.
Men et heltregulv i et TEK 10 hus kan umulig trenge oppvarming, med mindre man vil varme via gulvet av prinsipp.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
installasjon...
Når man i tillegg styrer varmefolie mye enklere og raskere, samt at driftskostnadene
er mye lavere for varmefolie, så er ikke valget så vanskelig...
sa jeg noe om vannlekasje...
Leiligheten blir bygd vegg i vegg med huset for utleie, strøm/oppvarming blir ikke inkl i leie nei.
Har forelsket meg i vannbåren varme når jeg har besøkt venner med nye hus og kjent deres varme golv.
Men synes det er en stor kostnad pluss er litt skeptis til et system som blir ganske komplisert og har mange deler som kreves at det blir passet på og kanskje vedlikeholt (service etc ??) og hvor lang levetid er det på et vannbårent system??
Har en kompis som skaffer varmekabel og folie til knallpriser så jeg lurer på om jeg skal gå for det.... Vanskelig valg og det er liksom ikke bare å gjøre om hvis man bygger og ombestemmer seg.
Vel..
Jeg betalte 220kr/m2 for ALT utstyret til gulvvarmen, rør, fordelingsplater, fordelere, aktuatorer, pumpe, shunt osv. (+montering,men det gjorde jeg selv).
Kan ikke i min villeste fantasi tro jeg måtte betalt mer enn 70.000kr for monteringen, for da er vi oppe i hva varmekabler ville kostet inkludert montering.
Løgn, løgn og løgn tenker jeg vi kan si.. ::)
Styre varmefolie mye enklere og raskere? Hvordan i helsike kan det gå til? jeg har romtermostat i alle rom, ser ikke hvordan det kan bli noe enklere. Raskere? heller ikke sant, det tar kun noen minutter fra jeg skrur opp termostaten til gulvet er varmt, det er snakk om flere huindre watt avgitt effekt inntil temperaturforskjellen på gulv og vann nærmer seg hverandre.
Mye lavere driftskostnader? avgitt effekt er avgitt effekt, tror du du får mye lavere driftskostnader må du være full.
Vannlekasje? det er snakk om små mengder, når trykket faller stopper lekasjen, og dette er skikkelig seige greier. Den dagen du begynner å skru skruer inn i gulvet har du like store problemer med varmekabler som vannrør.
Nevnte jeg at det ikke er problemer med tepper og annet møbelement med VBV? Her blir ikke temperaturen så høy at du skader parkett med tepper etc.
Du kan snyte dem begge for profitten ved å legge VBV selv. Husker jeg rett, så gjorde Britax jobben på et par dager. Og det å tjene (spare) 70.000 skattefritt på et par dagers arbeid må sies å være godt betalt arbeid.
Så du kan slå av vanngulvet og la det stå kaldt feks natta over og slå det på når du har bruk for det på samme måte som en kan med varmefolie? Jeg som trodde at tregheten i vanngulv var så stor at det ikke var noe poeng?
Om det kun tar minutter å få et vanngulv varmt så blir det akkurat det samme om du har folie, blir varmt på et blunk.
Edit: For ordens skyld så skjønner jeg at VP gjør fyring med varmegulv lønnsomt pr kw varme. Men om et foliegulv står på feks 1/2 av tiden og har svært lav treghet så bruker ikke det mye strøm ifht et tregt gulv. Argumentet om treghet er jo grunnen til at svenskene har kuttet støtten til vanngulv for mange år siden.
Billig: panelovner
Enkelt: varmekabler
Miljøvennlig (men ikke pent): L/L Varmepumpe
Miljøvennlig (med flere muligheter for strømsparing): vannbåren.
Miljøvennlig, slitesterkt, økonomisk: Ekte tregulv og luft/luft pumpe.
Varmegulv er jo strengt tatt et behov som oppstår pga valg av overflate på gulv som er kald. Både laminat, flis og også det meste av lakkert parkett må ha varme for at en ikke skal oppleve det som kaldt.
Men et heltregulv i et TEK 10 hus kan umulig trenge oppvarming, med mindre man vil varme via gulvet av prinsipp.