Nå går jeg heller til skogs med motorsaga mi, og har sånn sett totalt gratis energi.
Dessverre veden din er faktisk ikkje gratis, den kostar deg salgsverdien.
Nei. Den salgbare veden blir solgt, jeg fyrer utelukkende med det som ikke er salgbart. ELLER så tar jeg vedlaginga som trening, og sparer dermed mange dager på treningsstudio, med ditto lavere kostnader til trening.
Mange måter å kalkulere på, og ingen gir den hele og fulle sannheten som er universal og gjeldende for alle. Jeg ser påenget ditt, du ser påenget jeg forsøker formidle. Å ta med saga å gå til skogs for å rydde i kratt og buskas gir en verdi for meg som jeg hadde vært villig BETALE EKSTRA for, selv om deler av veden ikke nødvendigvis blir av en standard som kan selges...
Nå går jeg heller til skogs med motorsaga mi, og har sånn sett totalt gratis energi.
Dessverre veden din er faktisk ikkje gratis, den kostar deg salgsverdien.
Nei. Den salgbare veden blir solgt, jeg fyrer utelukkende med det som ikke er salgbart. ELLER så tar jeg vedlaginga som trening, og sparer dermed mange dager på treningsstudio, med ditto lavere kostnader til trening.
Mange måter å kalkulere på, og ingen gir den hele og fulle sannheten som er universal og gjeldende for alle. Jeg ser påenget ditt, du ser påenget jeg forsøker formidle. Å ta med saga å gå til skogs for å rydde i kratt og buskas gir en verdi for meg som jeg hadde vært villig BETALE EKSTRA for, selv om deler av veden ikke nødvendigvis blir av en standard som kan selges...
Du har betalt ekstra, da du har kjøpt en skog som gir deg muligheter til å trimme i. Ellers ser jeg ikke helt hva slags ved du fyrer med som ikke er salgbar. Hva gjør den ikke salgbar, og samtidig mulig å fyre med. Det er mange måter å kalkulere på, men din måte er ganske underlig
For det første er det ikke MIN skog. Skogen er skogeierens, som gir bort veden mot at jeg rydder den vekk.
Mugg, råte og soppbefengt ved, er ikke salgbar. Ved som er av en sånn kvalitet, kan ikke dras inn i stua til folk sånn helt uten videre, men i et avstengt fyrrom i kjelleren, kan den fint håndteres. Sålenge den er tørr, brenner det aller, aller meste. Or, furu og granved er heller ikke spesielt populært på salgsvedmarkedet, i praksis er det nesten helt umulig bli kvitt uten å praktisk talt GI det bort. I kjelen min brenner det like godt som annen ved (bjørk, hardtre-ved )
Igjen, nå drar vi langt på viddene, påenget mitt fortsatt er at det fins mange måter å kalkulere på, der resultatet gis av input man taster inn.
Forutsetningene MINE er rett for MEG, andre vil ikke ta i en eneste vedpinne frivillig, og bruker heller 200-250 000kr på å installere et bergvarmeanlegg.
For det første er det ikke MIN skog. Skogen er skogeierens, som gir bort veden mot at jeg rydder den vekk.
Mugg, råte og soppbefengt ved, er ikke salgbar. Ved som er av en sånn kvalitet, kan ikke dras inn i stua til folk sånn helt uten videre, men i et avstengt fyrrom i kjelleren, kan den fint håndteres. Sålenge den er tørr, brenner det aller, aller meste. Or, furu og granved er heller ikke spesielt populært på salgsvedmarkedet, i praksis er det nesten helt umulig bli kvitt uten å praktisk talt GI det bort. I kjelen min brenner det like godt som annen ved (bjørk, hardtre-ved )
Igjen, nå drar vi langt på viddene, påenget mitt fortsatt er at det fins mange måter å kalkulere på, der resultatet gis av input man taster inn.
Forutsetningene MINE er rett for MEG, andre vil ikke ta i en eneste vedpinne frivillig, og bruker heller 200-250 000kr på å installere et bergvarmeanlegg.
Det har uansett ingenting å si hvordan du har "betalt" for det, om det er via godt naboskap eller noe annet. Du liker å hugge ved og hadde gjort det uansett, så da står du med to valg 1. Hogge ved, og deretter selge den 2. Hogge ved og deretter fyre med den. Det vil uansett hvor glad du er i å hogge ved være slik at det koster deg salgsverdien å fyre veden. Dette gjelder uansett om salgsverdien er lav. Dine forutsetninger eller din glede over å hogge ved endrer ingenting ved dette.
For min lommebok er det mye bedre å "kjøpe" ved i form av potensielt tapt salgsverdi, enn å kjøpe pellets/strøm/ved/olje.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Hvis man ikke er kremmer virker argumentasjonen til ATWindsor merkelig.
Man skal ha noe å fyre med, og har mulighet for å hogge ved selv? Da er det ikke et alternativ å selge veden man hogger. Da risikerer man å straffes for svart handel, eller man må lese seg opp på regler, registrere et firma, lage kvitteringer med organisasjonsnummer, føre regnskap, betale inn merverdiavgift, kysse forenklet selvangivelse farvel og rapportere i hue og ræva til myndighetene. For deretter kjøpe brensel, kanskje til en høyere pris enn det man har tjent på vedsalget når man har trukket fra verdien av den tida man har brukt både på å hogge og på å administrere vedsalget.
Nei, å selge veden er ikke et alternativ. Men man kan selvsagt regne en verdi på vedhogsten ved å beregne hva man sparer ved å slippe å kjøpe brensel med samme energiinnhold.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Jeg antar at ATWindsor helst kjøper strøm, da denne har laverst alternativ salgsverdi. ;D
Som tidligere nevnt, har ikke 90% av veden jeg fyrer med noen alternativ salgsverdi. Verdien settes så lavt, at kostnadene med f.eks distribusjon overstiger salgsverdien i markedet. Kostnadene ligger utelukkende i form av hugging ( utstyr, sagkjeder, bensin olje ) framkjøring og foredling ( kapping og klyving ) og transport hjem ( ekstra diesel til bilen )
Påenget mitt, og dette er litt viktig at jeg får fram, er at forutsetningene man legger i et regnestykke varierer. Dermed varierer også resultatet. Jeg er helt sikker på at mange hadde klart seg fint med en vifteovn også. Da kunne de jo solgt panelovnene på Finn.no, siden de har en god " alternativ verdi ".
KjellTS har et påeng: det har jeg løst på følgende måte: jeg selger ved, men i et omfang som er så lite at det klart kan defineres som HOBBY. OMfanget er typisk 5-15000kr pr år. På denne måten klarer jeg dekke ALLE variable kostnader med " vedfangsten " min, og stort sett de faste også. Diesel, bensin, slitasje på motorsag, nye arbeidssko, hansker, avskrivninger på vedmaskina osv dekkes av disse pengene. Dermed trenger jeg ikke tenke på at "fyringa mi " må dekke disse kostnadene, og den blir i praksis helt gratis. Ja, jeg bruker endel tid på det, men når jeg satt med strømregninger på bortimot 30 000kr i året, brukte jeg også endel tid på å tjene inn de pengene. I praksis måtte jeg tjene nærmere 50-55 000krfør skatt for å betale strømforbruk på 30 000kr ( ja, jeg hadde store regninger, gammelt gistent hus og ganske friskt forbruk av varmtvann )
Det vil i praksis si at jeg har " erstattet " 1,5 brutto månedslønn med noen timer i skogen. Vi snakker ikke om 3-4 timer, men heller ikke hundrevis. Jeg har ganske god oversikt over hvor mye tid jeg totalt bruker på " vedlaging og produksjon " på et år, om det skulle ha noen interesse. 1,5måndesverk er det uansett ikke snakk om...
Men nå er vi LANGT forbi det tråden EGENTLIG handler om, sorry !
Når Atle Antonsen for i alle fall et år siden var på TeVe og snakket om at han hadde driti seg ut ved å kjøpe pelletskamin så skjønner vel de fleste hvor dette bærer.
Hvis man ikke er kremmer virker argumentasjonen til ATWindsor merkelig.
Man skal ha noe å fyre med, og har mulighet for å hogge ved selv? Da er det ikke et alternativ å selge veden man hogger. Da risikerer man å straffes for svart handel, eller man må lese seg opp på regler, registrere et firma, lage kvitteringer med organisasjonsnummer, føre regnskap, betale inn merverdiavgift, kysse forenklet selvangivelse farvel og rapportere i hue og ræva til myndighetene. For deretter kjøpe brensel, kanskje til en høyere pris enn det man har tjent på vedsalget når man har trukket fra verdien av den tida man har brukt både på å hogge og på å administrere vedsalget.
Nei, å selge veden er ikke et alternativ. Men man kan selvsagt regne en verdi på vedhogsten ved å beregne hva man sparer ved å slippe å kjøpe brensel med samme energiinnhold.
Berre litt innputt:
Dei fleste gardbrukarar må skatte av fordelen dei har ved å bruke "gratis" ved så reknskapet er ikkje fult så enkelt KjellTS.
Nei.
Den salgbare veden blir solgt, jeg fyrer utelukkende med det som ikke er salgbart. ELLER så tar jeg vedlaginga som trening, og sparer dermed mange dager på treningsstudio, med ditto lavere kostnader til trening.
Mange måter å kalkulere på, og ingen gir den hele og fulle sannheten som er universal og gjeldende for alle. Jeg ser påenget ditt, du ser påenget jeg forsøker formidle. Å ta med saga å gå til skogs for å rydde i kratt og buskas gir en verdi for meg som jeg hadde vært villig BETALE EKSTRA for, selv om deler av veden ikke nødvendigvis blir av en standard som kan selges...
Du har betalt ekstra, da du har kjøpt en skog som gir deg muligheter til å trimme i. Ellers ser jeg ikke helt hva slags ved du fyrer med som ikke er salgbar. Hva gjør den ikke salgbar, og samtidig mulig å fyre med. Det er mange måter å kalkulere på, men din måte er ganske underlig
Mugg, råte og soppbefengt ved, er ikke salgbar. Ved som er av en sånn kvalitet, kan ikke dras inn i stua til folk sånn helt uten videre, men i et avstengt fyrrom i kjelleren, kan den fint håndteres. Sålenge den er tørr, brenner det aller, aller meste. Or, furu og granved er heller ikke spesielt populært på salgsvedmarkedet, i praksis er det nesten helt umulig bli kvitt uten å praktisk talt GI det bort. I kjelen min brenner det like godt som annen ved (bjørk, hardtre-ved )
Igjen, nå drar vi langt på viddene, påenget mitt fortsatt er at det fins mange måter å kalkulere på, der resultatet gis av input man taster inn.
Forutsetningene MINE er rett for MEG, andre vil ikke ta i en eneste vedpinne frivillig, og bruker heller 200-250 000kr på å installere et bergvarmeanlegg.
Det har uansett ingenting å si hvordan du har "betalt" for det, om det er via godt naboskap eller noe annet. Du liker å hugge ved og hadde gjort det uansett, så da står du med to valg 1. Hogge ved, og deretter selge den 2. Hogge ved og deretter fyre med den. Det vil uansett hvor glad du er i å hogge ved være slik at det koster deg salgsverdien å fyre veden. Dette gjelder uansett om salgsverdien er lav. Dine forutsetninger eller din glede over å hogge ved endrer ingenting ved dette.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Man skal ha noe å fyre med, og har mulighet for å hogge ved selv? Da er det ikke et alternativ å selge veden man hogger.
Da risikerer man å straffes for svart handel, eller man må lese seg opp på regler, registrere et firma, lage kvitteringer med organisasjonsnummer, føre regnskap, betale inn merverdiavgift, kysse forenklet selvangivelse farvel og rapportere i hue og ræva til myndighetene.
For deretter kjøpe brensel, kanskje til en høyere pris enn det man har tjent på vedsalget når man har trukket fra verdien av den tida man har brukt både på å hogge og på å administrere vedsalget.
Nei, å selge veden er ikke et alternativ. Men man kan selvsagt regne en verdi på vedhogsten ved å beregne hva man sparer ved å slippe å kjøpe brensel med samme energiinnhold.
Som tidligere nevnt, har ikke 90% av veden jeg fyrer med noen alternativ salgsverdi. Verdien settes så lavt, at kostnadene med f.eks distribusjon overstiger salgsverdien i markedet. Kostnadene ligger utelukkende i form av hugging ( utstyr, sagkjeder, bensin olje ) framkjøring og foredling ( kapping og klyving ) og transport hjem ( ekstra diesel til bilen )
Påenget mitt, og dette er litt viktig at jeg får fram, er at forutsetningene man legger i et regnestykke varierer. Dermed varierer også resultatet. Jeg er helt sikker på at mange hadde klart seg fint med en vifteovn også. Da kunne de jo solgt panelovnene på Finn.no, siden de har en god " alternativ verdi ".
jeg selger ved, men i et omfang som er så lite at det klart kan defineres som HOBBY. OMfanget er typisk 5-15000kr pr år. På denne måten klarer jeg dekke ALLE variable kostnader med " vedfangsten " min, og stort sett de faste også. Diesel, bensin, slitasje på motorsag, nye arbeidssko, hansker, avskrivninger på vedmaskina osv dekkes av disse pengene. Dermed trenger jeg ikke tenke på at "fyringa mi " må dekke disse kostnadene, og den blir i praksis helt gratis. Ja, jeg bruker endel tid på det, men når jeg satt med strømregninger på bortimot 30 000kr i året, brukte jeg også endel tid på å tjene inn de pengene. I praksis måtte jeg tjene nærmere 50-55 000krfør skatt for å betale strømforbruk på 30 000kr ( ja, jeg hadde store regninger, gammelt gistent hus og ganske friskt forbruk av varmtvann )
Det vil i praksis si at jeg har " erstattet " 1,5 brutto månedslønn med noen timer i skogen. Vi snakker ikke om 3-4 timer, men heller ikke hundrevis. Jeg har ganske god oversikt over hvor mye tid jeg totalt bruker på " vedlaging og produksjon " på et år, om det skulle ha noen interesse. 1,5måndesverk er det uansett ikke snakk om...
Men nå er vi LANGT forbi det tråden EGENTLIG handler om, sorry !
Berre litt innputt:
Dei fleste gardbrukarar må skatte av fordelen dei har ved å bruke "gratis" ved så reknskapet er ikkje fult så enkelt KjellTS.