Han mangler nesten 24 500 stemmer for å få stipend her.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
So what Andrea Rossi has achieved was to use the electricity from the power outlet to heat the water right beneath the boiling point at a 80 percent efficiency; something that a good housewife should be able to do in the kitchen at least twice a day (and some of the housewives are even capable of making the water boil). If Mr Rossi has a genuine reactor, a simple way to disprove this description of the details of his stupidity (or his naive magic) is to heat the water/steam to 110 °C instead of 100.1 °C using the same gadget. This is not too much to ask for: typical steam generators in nuclear power plants are pressurized at 60-160 atmospheres and the temperature of water and steam is 220-315 °C.
By the way, there are of course many more sophisticated ways how the visual impressions from the video could have been achieved. A wireless transfer of energy; using burning of some external hydrogen pumped into the "reactor" to get the steam and heat, and so on.
But my impression is that Rossi is the most simple-minded kind of a countryside "genius" who wouldn't be motivated or capable of doing any of these fancy things. So the confusion his famous "invention" is all about depends on the inability of the people to distinguish water and steam in a tube (which subsequently boils down or, more precisely, fails to boil down because of naive ideas about the boiling point and the constancy of pressure), whether or not this "trick" is deliberate or whether Rossi is among his own victims; whether or not his naive manipulations with the "constant" boiling point and the constant universal pressure are intentional tricks to mislead the viewers or results of his authentic and honest intellectual limits.
Ikke akurat så imponerende det som står der som skal være den "store avsløringen". Han legger mye vekt på kokepunktet og det er greit at det endrer seg med trykket. Men uansett trykk så kommer "vannet" ut av slangen som damp. Om det da skjer ved 100.1 grader eller tilsvarende 100.1 grader ved teoretisk overflatetrykk er likegyldig. Det er dampfasen som er av betydning for energimengden. Ikke en grad mer eller mindre. Den ene graden eller to er ubetydelig med energi i forhold til den energien som kreves for å endre aggregattilstanden. Vannets energikurve er ikke en kontinuerlig kurve slik denne artikkelforfatteren tilsynelatende tror det er. En annen ting er at 3 liter gass pr sekund er ikke mye gass som strømmer ut. Sikkert mange her som sveiser med MIG og da er det 5-7 liter gass pr sekund det gjelder og det ut gjennom den slanke hylsa. Det er jaggu ikke mye trykk ut på den gassmengden. Sett det ned til 3 liter så er det nesten ikke merkbart. I følge artikkelforfatteren er et av de viktigste bevisene at en ikke hører det suser skikkelig i slangen på en dårlig video når det strømmer ut 3 liter med gass.
Mulig e.cat ikke virker, men dette var et elendig bevis for at det ikke virker. Faktisk mye dårligere enn de bevisene som hevder at det virker.
Så vi får nok vente og se og ikke åpne sjampanjen eller kvitte oss med frakker enda.
Ikke for å ta æren for det, men det er moro å se at Aasg er vekket til live igjen. Jeg må si at jeg har stor sans for hva Aasg har skrevet om dette emnet, og også om innleggene hans i "Tankeeksperiment energikilde (CBB Klimasentral)" som sporet meg inn på denne diskusjonen. Jeg er og vil sannsynligvis alltid bli en fersking på disse forumene, men har det siste året lest de fleste innleggene på disse forumene. Jeg er overrasket over en del innlegg som dømmer den andres meninger nord og ned, enten det er den ene eller den andre synsingen. Nå har vel alltid verden vært slik at dagens sannhet nødvendigvis ikke er morgendagens sannhet. Det kalles utvikling eller evolusjon. Selv er jeg i dette spørsmålet 50/50, og håper selvsagt på at dette er mulig å få til, samtidig som jeg føler innerst inne at dette er for godt til å være sant. Jeg synes allikevel at det er ok med litt humor i diskusjonene, derfor mitt forrige innlegg, som jeg synes var lesing på linje med Pondus som jeg også har stor sans for.
Selv er jeg i dette spørsmålet 50/50, og håper selvsagt på at dette er mulig å få til, samtidig som jeg føler innerst inne at dette er for godt til å være sant.
Har selv fulgt disse 2-4 trådene på dette forumet med stor interesse ;D
Må si at det du skriver her treffer også meg rett i hjertet!
Håper dette er "fakta", men føler vel innerst inne at dette abre er "bløff". Men, du verden for mye bedre vi ville fått det på denne planeten - hvis dette stemmer! La oss drømme, håpe og ...
Du verden så mye ufred det vil bli den dagen dette fungerer... La oss si at noen finner ut av kald fusjon prosessen om 5 år, Putin er fortsatt sjef i Russland som ikke får solgt hverken gass eller olje lenger... Kina kopierer teknologien om de får lov eller ikke, osv osv... og vi har det gående!
Også må vi ikke glemme at de norske politikerne forbyr dette her til lands da, da det går utover inntektene til staten vår. Nei, vent... det er jo bare å legge på en sinnsyk avgift ja, det glemte jeg. Det løser jo alt...
Flaks at mr. Rossi helst ønsker å hjelpe syke barn med overskuddet fra salget av primusen sin da!
https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/petition/investigate-usefulness-energy-catalizer-creation-italian-inventor-andrea-rossi/xwlqqgww
Her finner dere en grei gjennomgang av "mirakelmaskinen" It's all in the details--- > ;)
http://motls.blogspot.com/2011/11/andrea-rossi-pressure-and-boiling-point.html
Sammendrag:
So what Andrea Rossi has achieved was to use the electricity from the power outlet to heat the water right beneath the boiling point at a 80 percent efficiency; something that a good housewife should be able to do in the kitchen at least twice a day (and some of the housewives are even capable of making the water boil). If Mr Rossi has a genuine reactor, a simple way to disprove this description of the details of his stupidity (or his naive magic) is to heat the water/steam to 110 °C instead of 100.1 °C using the same gadget.
By the way, there are of course many more sophisticated ways how the visual impressions from the video could have been achieved. A wireless transfer of energy; using burning of some external hydrogen pumped into the "reactor" to get the steam and heat, and so on.
But my impression is that Rossi is the most simple-minded kind of a countryside "genius" who wouldn't be motivated or capable of doing any of these fancy things. So the confusion his famous "invention" is all about depends on the inability of the people to distinguish water and steam in a tube (which subsequently boils down or, more precisely, fails to boil down because of naive ideas about the boiling point and the constancy of pressure), whether or not this "trick" is deliberate or whether Rossi is among his own victims; whether or not his naive manipulations with the "constant" boiling point and the constant universal pressure are intentional tricks to mislead the viewers or results of his authentic and honest intellectual limits.
http://www.moletrap.co.uk/wiki/index.php/Rossicaptions
(og de andre anntydningene om at man kler seg godt når man sysler med MW anlegg...)
Ikke akurat så imponerende det som står der som skal være den "store avsløringen". Han legger mye vekt på kokepunktet og det er greit at det endrer seg med trykket. Men uansett trykk så kommer "vannet" ut av slangen som damp. Om det da skjer ved 100.1 grader eller tilsvarende 100.1 grader ved teoretisk overflatetrykk er likegyldig. Det er dampfasen som er av betydning for energimengden. Ikke en grad mer eller mindre. Den ene graden eller to er ubetydelig med energi i forhold til den energien som kreves for å endre aggregattilstanden. Vannets energikurve er ikke en kontinuerlig kurve slik denne artikkelforfatteren tilsynelatende tror det er.
En annen ting er at 3 liter gass pr sekund er ikke mye gass som strømmer ut. Sikkert mange her som sveiser med MIG og da er det 5-7 liter gass pr sekund det gjelder og det ut gjennom den slanke hylsa. Det er jaggu ikke mye trykk ut på den gassmengden. Sett det ned til 3 liter så er det nesten ikke merkbart.
I følge artikkelforfatteren er et av de viktigste bevisene at en ikke hører det suser skikkelig i slangen på en dårlig video når det strømmer ut 3 liter med gass.
Mulig e.cat ikke virker, men dette var et elendig bevis for at det ikke virker. Faktisk mye dårligere enn de bevisene som hevder at det virker.
Så vi får nok vente og se og ikke åpne sjampanjen eller kvitte oss med frakker enda.
Har selv fulgt disse 2-4 trådene på dette forumet med stor interesse ;D
Må si at det du skriver her treffer også meg rett i hjertet!
Håper dette er "fakta", men føler vel innerst inne at dette abre er "bløff".
Men, du verden for mye bedre vi ville fått det på denne planeten - hvis dette stemmer!
La oss drømme, håpe og ...
Også må vi ikke glemme at de norske politikerne forbyr dette her til lands da, da det går utover inntektene til staten vår. Nei, vent... det er jo bare å legge på en sinnsyk avgift ja, det glemte jeg. Det løser jo alt...
Flaks at mr. Rossi helst ønsker å hjelpe syke barn med overskuddet fra salget av primusen sin da!