Skjønner du ikke det? En slange som kan komprimeres i lengderetningen uten nevneverdig kraft. Ut fra ditt resonnement virker det en kraft på slangen som vil komprimere den hvis den ikke er stiv. Hvor på slangen virker denne kraften. Slangen er jo hul så det må altså være på kanten av slangen at kraften virker.
Kan du svare på det jeg skrev over? Vil en komprimerbar slange bli kortere når det går vanndamp gjennom den?
Ja.
Siden gasshastigheten synker når den kommer ut av åpningen så har du en venturi-effekt. Trykket inne i slangen blir senket, akkurat som trikset med å blåse mellom to papirark.
I lengderetningen vil du kanske også få en marginal kompresjon.
Kan du svare på det jeg skrev over? Vil en komprimerbar slange bli kortere når det går vanndamp gjennom den?
Ja.
Siden gasshastigheten synker når den kommer ut av åpningen så har du en venturi-effekt. Trykket inne i slangen blir senket, akkurat som trikset med å blåse mellom to papirark.
I lengderetningen vil du kanske også få en marginal kompresjon.
Det blir feil. Venturieffekten relaterer seg til forholdet mellom trykk og hastighet i rør der diameteren varierer. Når gassen er ute av røret, ja så er den ute og man kan ikke bruke venturi.
Til Torango: Jeg vet ikke om slangen blir kortere.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Hele diskusjonen er håpløs som det er nå. Jeg sier som jeg har sagt at jeg tror det er sannsnlig at Rossi har funnet en prosess som kan avgi en relativt stor mengde energi basert på en prosess som har nikkel og nitrogen som drivstoff hvor det skjer en energiavgivende fisjon mellom disse to grunnstofffene.
Det har kommet frem mer som tilsier at e-cat fungerer enn at e-cat ikke fungerer. De "fornuftsbaserte" "bevisene"som visse kommer frem med her som baserer seg på å trekke frem diverse naturlover og regnemetoder er ikke noe som har noen som helst holdbarhet ut over personlig synsing.
Det å ha en personlig overbevsning er helt greit, om noen vil si at de personlig er overbevist om at e-cat ikke virker eller at e-cat garantert virker. De som har disse holdningene kan gjerne ha dem, for all del. Men å hevde at de kan bevise at e-cat enten virker eller ikke virker, det er det ingen som har klart enda.
Det er ingen av de fremlagte bevisene som har klart det enda. Stillingen er fremdeles det at kanskje den virker eller kanskje den ikke virker. Jegvil si at siden vitenskapsmenn ikke har klart å avvise den så vipper vel sannsynligheten litt over mot at det er større sjanse for at den virker enn at den ikke virker. Men det er en påstand jeg selvsagt ikke kan bevise annet ennmed en sannsynlighetsberegning hvor jeg tar og vektlegger de positive funnene mer enn de negative påstandene.
Så det vi sitter igjen med er at ingen ting er bevist-ingen ting er motbevist.
Vi står egentlig på akurat samme sted som da denne tråden startet. bortsett fra en masse svada
Kan du svare på det jeg skrev over? Vil en komprimerbar slange bli kortere når det går vanndamp gjennom den?
Ja.
Siden gasshastigheten synker når den kommer ut av åpningen så har du en venturi-effekt. Trykket inne i slangen blir senket, akkurat som trikset med å blåse mellom to papirark.
I lengderetningen vil du kanske også få en marginal kompresjon.
Ja dette blir mer og mer fornøyelig. Dvs at jo mer gass vi kjører gjennom slangen jo mer blir den komprimert i radialretningen. Med nok gjennomstrømning vil til slutt slangen bli flatklemt og ingen gass komme gjennom. Ser du det absurde i resonnementet ditt?
Kan du svare på det jeg skrev over? Vil en komprimerbar slange bli kortere når det går vanndamp gjennom den?
Ja.
Siden gasshastigheten synker når den kommer ut av åpningen så har du en venturi-effekt. Trykket inne i slangen blir senket, akkurat som trikset med å blåse mellom to papirark.
I lengderetningen vil du kanske også få en marginal kompresjon.
Det blir feil. Venturieffekten relaterer seg til forholdet mellom trykk og hastighet i rør der diameteren varierer. Når gassen er ute av røret, ja så er den ute og man kan ikke bruke venturi.
Til Torango: Ja, slangen vil bli kortere i lengderetningen, men det har intet med venturieffekten å gjøre.
Jeg snakker ikke om venturivirkning. Det var en forklaring på vannslangen som slang rundt. Du mener altså at en slange som det går gass eller væske gjennom vil bli komprimert. Det er jo ganske oppsiktsvekkende. Vil nok tro det er det motsatte som skjer. Når det strømmer væske eller gass gjennom slangen vil det bli friksjon mot slangeveggen. Denne kraften vil sette opp en motkraft i slangeveggen som vil få en likevekt når motkraften oppveier slangen elastisitet. Hvor på slangen virker denne motkraften du mener vil komprimere slangen?
Jeg tror dere snakker forbi hverandre der.Jeg er ikke helt overbevist om at dere mener det samme i forhold til hva som skjer med slangen.
Men når gassen kommer ut av slangen vil gassen reagere som om den kom u i en slange med ubegrenset stor diameter og dermed får du en stor endring i både trykk og hastighet.
Men nå er vi langt utenfor det som vi egentlig diskuterer.
Torango, jeg trakk tilbake utsagnet om at slangen ville bli kortere.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Kan du svare på det jeg skrev over? Vil en komprimerbar slange bli kortere når det går vanndamp gjennom den?
Ja.
Siden gasshastigheten synker når den kommer ut av åpningen så har du en venturi-effekt. Trykket inne i slangen blir senket, akkurat som trikset med å blåse mellom to papirark.
I lengderetningen vil du kanske også få en marginal kompresjon.
Ja dette blir mer og mer fornøyelig. Dvs at jo mer gass vi kjører gjennom slangen jo mer blir den komprimert i radialretningen. Med nok gjennomstrømning vil til slutt slangen bli flatklemt og ingen gass komme gjennom. Ser du det absurde i resonnementet ditt?
Jeg mener bestemt at jeg har vært borti dette eksperimentet ja. Ta en luftkompressor med blåsespiss, og dytt denne inn i en alt for myk og vid/tykk slange. Da vil slangen bli 'sugd flat'.
Finner jeg en egnet slange så skal jeg teste det for deg...
(En rask test på kjøkkenet med sammenrullet papir og munnen som blåseappart ser ut til å underbygge mitt falmende minne)
Ja.
Siden gasshastigheten synker når den kommer ut av åpningen så har du en venturi-effekt. Trykket inne i slangen blir senket, akkurat som trikset med å blåse mellom to papirark.
I lengderetningen vil du kanske også få en marginal kompresjon.
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
Det blir feil. Venturieffekten relaterer seg til forholdet mellom trykk og hastighet i rør der diameteren varierer. Når gassen er ute av røret, ja så er den ute og man kan ikke bruke venturi.
Til Torango: Jeg vet ikke om slangen blir kortere.
Det har kommet frem mer som tilsier at e-cat fungerer enn at e-cat ikke fungerer. De "fornuftsbaserte" "bevisene"som visse kommer frem med her som baserer seg på å trekke frem diverse naturlover og regnemetoder er ikke noe som har noen som helst holdbarhet ut over personlig synsing.
Det å ha en personlig overbevsning er helt greit, om noen vil si at de personlig er overbevist om at e-cat ikke virker eller at e-cat garantert virker. De som har disse holdningene kan gjerne ha dem, for all del. Men å hevde at de kan bevise at e-cat enten virker eller ikke virker, det er det ingen som har klart enda.
Det er ingen av de fremlagte bevisene som har klart det enda. Stillingen er fremdeles det at kanskje den virker eller kanskje den ikke virker. Jegvil si at siden vitenskapsmenn ikke har klart å avvise den så vipper vel sannsynligheten litt over mot at det er større sjanse for at den virker enn at den ikke virker. Men det er en påstand jeg selvsagt ikke kan bevise annet ennmed en sannsynlighetsberegning hvor jeg tar og vektlegger de positive funnene mer enn de negative påstandene.
Så det vi sitter igjen med er at ingen ting er bevist-ingen ting er motbevist.
Vi står egentlig på akurat samme sted som da denne tråden startet.
Men når gassen kommer ut av slangen vil gassen reagere som om den kom u i en slange med ubegrenset stor diameter og dermed får du en stor endring i både trykk og hastighet.
Men nå er vi langt utenfor det som vi egentlig diskuterer.
Jeg mener bestemt at jeg har vært borti dette eksperimentet ja. Ta en luftkompressor med blåsespiss, og dytt denne inn i en alt for myk og vid/tykk slange.
Da vil slangen bli 'sugd flat'.
Finner jeg en egnet slange så skal jeg teste det for deg...
(En rask test på kjøkkenet med sammenrullet papir og munnen som blåseappart ser ut til å underbygge mitt falmende minne)
Du er velkommen til å prøve :)
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
Men dog.. Eksperimentelle erfaringer ser ikke ut til å være ditt favoritt tema her i verden. De kan jo være manipulert, i motsetning til ekte teori?
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/