Man kan jo ikke utelukke at Rossi har funnet opp en vidundermaskin lite lite som man kan benekte at Jesus gikk på vannet. Imidlertid er det ingenting jeg har lest hittil som styrker min tro på at dette er en seriøs forsker som har gjort et vitenskaplig gjennombrudd.
Man kan jo ikke utelukke at Rossi har funnet opp en vidundermaskin lite lite som man kan benekte at Jesus gikk på vannet. Imidlertid er det ingenting jeg har lest hittil som styrker min tro på at dette er en seriøs forsker som har gjort et vitenskaplig gjennombrudd.
Man kan jo ikke utelukke at Rossi har funnet opp en vidundermaskin lite lite som man kan benekte at Jesus gikk på vannet. Imidlertid er det ingenting jeg har lest hittil som styrker min tro på at dette er en seriøs forsker som har gjort et vitenskaplig gjennombrudd.
Nå er vel ikke Rossi forsker men ingeniør. Store oppfinnelser har vært gjort av andre enn seriøse vitenskapsmenn.
Men du har helt rett når du bruker tro og sammenligner med Jesus, for så langt er det bare om vi tror litt eller ikke på dette. Det finnes ingen vitenskaplige akseptable bevis overhodet for at det virker. Men det er heller ikke vitenskaplig motbevist.
Det som er morsom er jo at det fins flere fenomener som etablert kjernefysikk ikke kan forklare pr i dag, og det er det ingen som ser på som et problem i 'etablerte kretser'.
Som hva da? I en annen tråd, så påsto du jo at dagens fysikk ikke kjenner til tunnelering, er det det du tenker på?
[ Det finnes ingen vitenskaplige akseptable bevis overhodet for at det virker. Men det er heller ikke vitenskaplig motbevist.
Nei, det er ikke lett å motbevise når han ikke slipper andre til for å kjøre en kontrollert test. Når man lanserer noe så revolusjonerende som dette ligger bevisbyrden på oppfinneren. Det kan ikke være slik at folk kan fremsette hvilken som helst fantastisk påstand og så er det opp til andre å motbevise at det er sant. Selvfølgelig kan ikke jeg eller noen andre si 100% sikkert at dette er en bløff. Det ville være arrogant, men sannsynligheten for at det er en bløff er nok stor. Jeg er redd du lar deg blende av det store potensialet dette har hvis det skulle vise seg at det er sant. Det går nok ut over den kritiske sans en realist bør ha. I mine øyne skiller ikke Rossi seg ut fra andre som med jevne mellomrom kommer med oppfinnelser som skal endre verden. At det kun er noen få som tror på dette er jo også et paradoks. Oppfinnelsen vil jo få kjempekonsekvenser for verdensøkonomien. De som har oljeaksjer burde selge dem fort som...Forskere hos CERN må begynne å lese stillingsannonser osv. En rasjonell oppførsel fra Rossis side hadde enten vært å underkaste seg skikkelig verifisering fra nøytrale institutter eller holde kjeft om hele greia til han var klar til lansering og tatt rotta på hele verdens energibransje og blitt så rik at Bill Gates ville sett ut som en fattiglus.
Det er uansett helt meningsløst å diskutere dette innenfor vitenskapelige rammer, når forutsetningene for å kunne putte dette inn i vitenskapelige rammer ikke eksisterer.
De fleste av oss krever den forutsetningen for å tro på noe.
Hvis ikke, er det religion og fundamentene bak religioner kan som kjent ikke diskuteres.
Det som er morsom er jo at det fins flere fenomener som etablert kjernefysikk ikke kan forklare pr i dag, og det er det ingen som ser på som et problem i 'etablerte kretser'.
Som hva da? I en annen tråd, så påsto du jo at dagens fysikk ikke kjenner til tunnelering, er det det du tenker på?
Nå tror jeg du må lese en annen tråd litt bedre :)
En har i dag to hovedmodeller av teoretisk atomfysikk og de to har litt ulike rammer for hva som er mulig.
Etter den ene modellen så kan ikke to faste legemer passere hverandre selv om de stort sett består av tomrom på atomnivå, dvs når en treffer en dør vil det føre til en smell og ikke at en bare glir gjennom.
I den andre modellen så er dette teoretisk mulig. Med en svært svært liten grad av sannsynlighet, det noen da hevder er at med de stoffene som Rossi benytter så vil det som her beskrives som "tunnelering" ha en drastisk økning i sannsynlighet slik at en liten andel av de milliarder av kollisjoner som skjer når stoffene er varmet opp og trykksatt fører til at partikler bryter gjennom elektronskallene og passerer inn i kjernen og blir der med det resultatet at en får en annen sammensetning i kjernen dvs et annet grunnstoff. Dette avgir en liten mengde ren energi hver gang det skjer og i en kontrollert setting vil en da kunne styre hvor mye energi som tas ut. Ved å endre trykk og temperatur vil den utløste energien justeres opp og ned og Rossi har hatt demonstrasjoner med veldig varierende effektuttak og det er ikke sikkert han har helt kontroll på hvordan han styrer prosessen når det gjelder finregulering.
Så du mener tunnellering er en diskuterbar teori innen kvantefysikken? Forøvrig er det nok å dra kvantefysikken særdeles langt å hevde at du kan gå gjennom lukkede dører ::) Det er vel heller ikke avvisning av fenomenet tunnellering som gjør at mange mener at Rossis forklaring ikke henger på greip.
He, he,... Tabfeil. Det var denne jeg skulle linke til: http://newenergytimes.com/v2/news/2011/37/NET370.shtml, og http://blog.newenergytimes.com/ . Logoen på toppen av sidene var litt lik, så det gikk litt for fort...
Nå er vel ikke Rossi forsker men ingeniør. Store oppfinnelser har vært gjort av andre enn seriøse vitenskapsmenn.
Men du har helt rett når du bruker tro og sammenligner med Jesus, for så langt er det bare om vi tror litt eller ikke på dette. Det finnes ingen vitenskaplige akseptable bevis overhodet for at det virker. Men det er heller ikke vitenskaplig motbevist.
Som hva da? I en annen tråd, så påsto du jo at dagens fysikk ikke kjenner til tunnelering, er det det du tenker på?
De fleste av oss krever den forutsetningen for å tro på noe.
Hvis ikke, er det religion og fundamentene bak religioner kan som kjent ikke diskuteres.
Nå tror jeg du må lese en annen tråd litt bedre :)
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
Etter den ene modellen så kan ikke to faste legemer passere hverandre selv om de stort sett består av tomrom på atomnivå, dvs når en treffer en dør vil det føre til en smell og ikke at en bare glir gjennom.
I den andre modellen så er dette teoretisk mulig. Med en svært svært liten grad av sannsynlighet, det noen da hevder er at med de stoffene som Rossi benytter så vil det som her beskrives som "tunnelering" ha en drastisk økning i sannsynlighet slik at en liten andel av de milliarder av kollisjoner som skjer når stoffene er varmet opp og trykksatt fører til at partikler bryter gjennom elektronskallene og passerer inn i kjernen og blir der med det resultatet at en får en annen sammensetning i kjernen dvs et annet grunnstoff. Dette avgir en liten mengde ren energi hver gang det skjer og i en kontrollert setting vil en da kunne styre hvor mye energi som tas ut. Ved å endre trykk og temperatur vil den utløste energien justeres opp og ned og Rossi har hatt demonstrasjoner med veldig varierende effektuttak og det er ikke sikkert han har helt kontroll på hvordan han styrer prosessen når det gjelder finregulering.
Hvis det i det hele tatt fungerer