Rossi setter et apparat på bordet og skrur det på foran en gruppe med lærde mennesker som ikke greier å se noe lureri. En hel haug med folk dømmer det allikevel som lureri.
Når jeg skrur på glødelampen på bordet foran meg og den lager lys, vil du fortsatt påstå at det er juks, og at jeg har et stearlinlys gjemt der inne, nå vel 100 år etter Edison?
Eksperimenter er eksperimenter, og det mest håndfaste bevis vi kan frembringe. At folk ergrer seg over at de ikke får prøve å reprodusere eksperimentet er jo forståelig, men argumentasjonen deres begynner å bli litt infantil.
Har mennesket virkelig vært på månen? Jeg tror det i alle fall ikke! Juks og fanteri innspilt i studio!
Forskjellen mellom lyspæra og Rossi er at den har en fysisk modell hvor målte resultater stemmer overens med teorien.
Med rossi sin maskin har du ingen fysisk modell og de målte resultatene er tilnærmet verdiløse da det mangler så mye detaljer.
Som på siste test, så står det jaggu meg en feit dieselgenrator som gir omtrent samme effekt som den feite katta og putrer.. Videre kan en innleid konsulent signere på en kjøpskontrakt av en dings som gir halvparten av utlovet effekt. Denne personen vil ikke på film, men traver likevell rundt sammen med øvrig publikum, som bare får se katta i korte stunder.
For å si som Top Gear: "How hard can it be" (å lage en test som fjerner all tvil?)
Inntil det motsatte er bevist skal man være svært skeptisk til denne svindleren Rossi. Han har vist tidligere at han ikke er til å stole på, så man må være svært naiv for å svelge rått disse påstandene Rossi lirer av seg.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Det litt morsomme er jo at vi i 2011 ikke kan slå ihjel det han gjør med teori, og veldig mange forskere har blir forsiktige med å avvise nye ting. Dette fordi virkeligheten er annerledes enn man tror (Teorier stemer fortsastt ikkke med virkeligheten). Igjen står det en vurdering igjen: Ser Rossi ut som en skurk? Og hvordan opptrer de som har sett løsningen? Dette passer fint i et forum der 80% er synsere.
Ja, Rossi ser ut som en skurk. Og hvem har egentlig sett løsningen? Ingen, bortsett fra Rossi og han kammmmmmeraten hans, Focardi, eller hva han heter. Løsningen er jo pakket inn i sølvpapir.
Ser det fremdeles er noen som mener at vi skeptikere bare er synsere. Som jeg har skrevet før er det Rossi som har bevisbyrden. Han har hittil ikke hatt en eneste reell demonstrasjon. Alt han har vist frem har vært regissert av ham selv. Her er en artikkel som beskriver fakta ganske godt i mine øyne.
Se her, her kom jaggu "power to the people": [quote="Andrea Rossi"]Andrea Rossi
November 2nd, 2011 at 4:35 AM
Dear Francesco D.M.: We are just producing heat, so far. Probably we will sell shares to allow everybody to participate to this enterprise. But before this we have to consolidate our manufacturing and commercial system. Warm Regards, A.R.[/quote]
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Rossi setter et apparat på bordet og skrur det på foran en gruppe med lærde mennesker som ikke greier å se noe lureri. En hel haug med folk dømmer det allikevel som lureri.
Når jeg skrur på glødelampen på bordet foran meg og den lager lys, vil du fortsatt påstå at det er juks, og at jeg har et stearlinlys gjemt der inne, nå vel 100 år etter Edison?
Eksperimenter er eksperimenter, og det mest håndfaste bevis vi kan frembringe. At folk ergrer seg over at de ikke får prøve å reprodusere eksperimentet er jo forståelig, men argumentasjonen deres begynner å bli litt infantil.
Har mennesket virkelig vært på månen? Jeg tror det i alle fall ikke! Juks og fanteri innspilt i studio!
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
Med rossi sin maskin har du ingen fysisk modell og de målte resultatene er tilnærmet verdiløse da det mangler så mye detaljer.
Som på siste test, så står det jaggu meg en feit dieselgenrator som gir omtrent samme effekt som den feite katta og putrer..
Videre kan en innleid konsulent signere på en kjøpskontrakt av en dings som gir halvparten av utlovet effekt. Denne personen vil ikke på film, men traver likevell rundt sammen med øvrig publikum, som bare får se katta i korte stunder.
For å si som Top Gear: "How hard can it be" (å lage en test som fjerner all tvil?)
Han har vist tidligere at han ikke er til å stole på, så man må være svært naiv for å svelge rått disse påstandene Rossi lirer av seg.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
http://www.esowatch.com/en/index.php?title=Focardi-Rossi_Energy-Catalyzer
(litt "langlesing" sånn på morgenen riktignok
[quote="Andrea Rossi"]Andrea Rossi
November 2nd, 2011 at 4:35 AM
Dear Francesco D.M.:
We are just producing heat, so far.
Probably we will sell shares to allow everybody to participate to this enterprise. But before this we have to consolidate our manufacturing and commercial system.
Warm Regards,
A.R.[/quote]
Pølsevev. Rossi ER en skurk. Han sonet da vitterlig 4 år av en dom på 8 år.
Jeg sier ikke at han er et dårlig menneske, jeg har aldri møtt mannen. Men skal jeg kjøpe aksjer i mirakelmaskinen? Det overlater jeg til deg og Aasg.
Takk og pris for de her inne som advarer mot dette opplegget.