Kan du svare på det jeg skrev over? Vil en komprimerbar slange bli kortere når det går vanndamp gjennom den?
Ja.
Siden gasshastigheten synker når den kommer ut av åpningen så har du en venturi-effekt. Trykket inne i slangen blir senket, akkurat som trikset med å blåse mellom to papirark.
I lengderetningen vil du kanske også få en marginal kompresjon.
Ja dette blir mer og mer fornøyelig. Dvs at jo mer gass vi kjører gjennom slangen jo mer blir den komprimert i radialretningen. Med nok gjennomstrømning vil til slutt slangen bli flatklemt og ingen gass komme gjennom. Ser du det absurde i resonnementet ditt?
Nei Torango du kan ikke trekke den slutningen. Den er ikke logisk holdbar. For å kunne trekke den konklusjonen må du ta forbhold om at alle prosesser forholder seg til en rett eller tilnærmet rett linje hele veien. Det blir feil for du utestenger knekkpunkter og kurveliniære prosseser.
Om jeg går ned i vekt gjennom å spise litt mindre så er det ikke sånn at jeg kan redusere vekten til 0 gjennom å slutte å spise. Det skjer noe før jeg kommer så langt. Jeg sulter i hjel. Den slangen vil ikke bli komprimert til null for den møter til slutt grensen for hvor mye plass gassen trenger. Men i første omgang når en begynner blåse inn moderate megder vil den bli datt inn i forhold til hvordan den er i vanlig atmosfærisk trykk. Forutsatt viss elastisitet, gassmengde og lengde på slangen, romtemperatur o en masse betingelser en kan dra til det ekstreme for at det ikke skal virke. Som hvis en sier at det er 0 k. som temperatur og slk dill. Ikke at Torango holder på sånn, men enkelte gjør det. Implisitt.
Blåser du mot to ark som er hengt opp med 1 cm avstand vil de bli trukket inn mot hverandre, men de må alltid opprettholde en avstand som gir den innblåste gassen rom til å passere. Med en moderat megde gass vil arkene selvsagt komme nærmere hverandre enn når du blåser på med en stor mengde gass. Med forbehold om at gassene ikke bevege seg med ekstremt høye hastigheter for da vil ting endre seg igjen og trykkforholdene blir anderledes og det blir kompresjon av gassene og større vektenhet av gassen vil passere gjennom mindre åpning enn samme vektenhet med gass vil passere gjennom ved lavere hastighet.
ja, det er bare blingsing og slurvefeil fordi jeg sitter og skriver på noe med andre gasser samtidig her.
Han sier 600 liter pr. Time. I tilegg sier rossi fresh water. Hvem tillater ett så høyt forbruk?En annen ting er at de sier det går damp til sluk. En tidligere video har vist dampen. Hvordan kan her være en energioverføring da? Skal de i tilegg få en effekt Mtp. Varmelisten må temp. Opp i langt høyere temp. Det med elektrisk forstÅr jeg ikke. Sier du at når de akkurat måler strømforbruk fra nettet så trenger maskinen strøm. Så gÅr de over til andre måling og da trenger den ikke strøm?
Hva skal du frem til? De måler den produserte/avgitte effekten i maskinen. Energi inn og energi ut. Enegi inn er strøm beskrevet ved ampere og volt efekten ut er temperaturøkningen på kjent antall liter vann.
Det er da helt greit oppsett, jeg kan ikke skjønne hva problemet er med det.
Hva mener du med tillate så høyt forbruk og hva er varmelisten du snakker om, mener du varmeveksleren som benyttes til å varme opp vannet.
Jeg vil prøve og forstå. De 2 gule slangene skal beskrive da feks. best board sirkulasjon.? Dampen fra e-cat går igjennom veksleren og varmer opp vannet.?
De sier i videoen at "maskinen har gått i flere timer og i den siste timen har maskinen gått av seg selv", men trenger fremdeles 5,44 amp. som er ca. 1200w/t. Hvor går desse 1200-4,4w?
Strømmen som går inn i E-cat er 0,02A ser det ut som, som er 4,4 w/t. Ut av dette kommer det steam fra E-cat, som ved hjelp av veksler gir 600l/t (10l/min) en delta T på 6 grader. Når en tenker på at steam er 100 grader så er delta T 75,4grader, og har da små roblem med å gi en delta t på 6 grader på vannet, men ikke ved kun hjelp av 4,4 watt uten tileggskilde.
Prøvde med min vannkoker på 1 liter. Den gir meg en delta T på 6-12 grader fra 24 til 30 grader på 10 sek. ved hjelp av 1390watt. Temp. ikke målt nøyaktig. prøv Dere som har utstyr.
Dette gir da 6-12 liter i minuttet, ved en ca. samme antal delta T. dvs. jeg er innenfor antal ampere som er målt fra strømnettet på videoen og kan være en forklaring, men det forklarer ikke denne 4,4watt som går inn i E-cat.
Dvs: Hvor går de resterende wattene som maskinentydligvis trenger for å fungere.
At det er til kontrollenheten hørte jeg, men eneste jeg ser klart er 2 maling inn til E-cat. 1 måling klarer jeg ikke å se, annet en reporteren merk reporteren sier at det er noe lite strøm. Henger meg fast i den første målingen at den er 5 amp. og noe, siden det andre viser i amp. og ikke milli. Hadde det vært meg ville jeg ha vist samme forhold på de 2 metrene. Kall meg pirk men slik er det.
Det skal Rossi ha, han får kloke hoder til å opptre som suppegjøker her inne.
Og for de som insisterer på fakta, hentet fra Ikkepedia:
Dette er en fugl i gjøkfamilien og legger ofte sine egg i andres suppe. Tomatsuppe er den foretrukne suppa for denne arten. Den ser ut til å foretrekke supper med makaroni. Vi finner likevel at den asiatiske varianten ofte tiltrekkes av Noudlesoup. Vi får da varianten som på norsk heter nudelsuppe med egg. Denne suppete fuglen og også den mindre kjente tremenningen til Knehøna, men grunnet en familiekrangen tredje juledag 1992, er det sjelden å se disse to på samme sted.
Man må være oppmerksom på at denne fuglen er helt ko-ko i parringstiden! Suppegjøkers habitat: sentralbord.
Gjøksuppe:
Suppegjøken er også en utmerket råvare for suppe.
Siden Suppegjøken er en trekkfugl skal den aldri kokes. Når du lager Gjøksuppe skal den derfor bare trekke langsomt over svak varme. Øvrige ingredienser er: Vann, salt, pepper, grønne og røde saker samt litt oregano og hvit ost som drysses over den ferdige suppa.
For tusende gang, det er nettopp dette Rossi er ute etter.
Ikke gjør som Rossi vil du skal gjøre, ikke vær en suppegjøk.
Aasg, godt å se deg i storslag igjen. Du driver på som du alltid gjør.
Men er det ikke opplagt:
Rossi kommer aldri til å bevise at denne maskinen virker. Det er ikke i hans interesse.
At noen her inne insisterer på å ta denne maskinen alvorlig, er lett å forstå. Men vennligst vent til julefreden har senket seg, for hvem vet, kanskje ligger det en e-cat under grantreet på julaften, Til: Suppegjøken - Fra: Rossi.
Jeg vil prøve og forstå. De 2 gule slangene skal beskrive da feks. best board sirkulasjon.? Dampen fra e-cat går igjennom veksleren og varmer opp vannet.?
De sier i videoen at "maskinen har gått i flere timer og i den siste timen har maskinen gått av seg selv", men trenger fremdeles 5,44 amp. som er ca. 1200w/t. Hvor går desse 1200-4,4w?
Strømmen som går inn i E-cat er 0,02A ser det ut som, som er 4,4 w/t. Ut av dette kommer det steam fra E-cat, som ved hjelp av veksler gir 600l/t (10l/min) en delta T på 6 grader. Når en tenker på at steam er 100 grader så er delta T 75,4grader, og har da små roblem med å gi en delta t på 6 grader på vannet, men ikke ved kun hjelp av 4,4 watt uten tileggskilde.
Prøvde med min vannkoker på 1 liter. Den gir meg en delta T på 6-12 grader fra 24 til 30 grader på 10 sek. ved hjelp av 1390watt. Temp. ikke målt nøyaktig. prøv Dere som har utstyr.
Dette gir da 6-12 liter i minuttet, ved en ca. samme antal delta T. dvs. jeg er innenfor antal ampere som er målt fra strømnettet på videoen og kan være en forklaring, men det forklarer ikke denne 4,4watt som går inn i E-cat.
Dvs: Hvor går de resterende wattene som maskinentydligvis trenger for å fungere.
Skyt meg gjerne. Jeg prøver bare å forstå.- :)
Skjønner ikke hvorfor du drar inn BestBoard med Rossi, men det er nå bare noe jeg lurer på.
Aasg, godt å se deg i storslag igjen. Du driver på som du alltid gjør.
Rossi kommer aldri til å bevise at denne maskinen virker. Det er ikke i hans interesse.
At noen her inne insisterer på å ta denne maskinen alvorlig, er lett å forstå. Men vennligst vent til julefreden har senket seg, for hvem vet, kanskje ligger det en e-cat under grantreet på julaften, Til: Suppegjøken - Fra: Rossi.
Jeg vet ikke hva du vil frem til med "som alltid"
Jeg forsøker bare å få frem at det finnes ingen bevis hverken for e-cat eller mot e-cat. Men å avfeie det hele som tøv er det heller ingen bevis for.
Solide vitenskapsmenn har sett ganske nærme på e-cat uten å finne noe avslørende, eller konkrete bevis.
At folk her på forumet likevel kan komme med bastante konklusjoner mener jeg ikke holder mål. Det er ingen som kan avgi noen endelig dom over e-cat basert på det som kommer frem i tråden her.
Om Rossi vil bevise eller ikke kan også diskuteres i det kjedsommelige. Det han har sagt er at han vil ikke underkaste maskinen tester fra noe uavhengig institutt men at det skal være kjøperne og deres erfaring som skal være beviset.
Jeg tror vi kan anta at dersom dette er en flopp så vil det aldri komme noe lenger, men om det faktisk er slik at han har funnet en fungerende prosess så vil det være umulig å skjerme teknologien og kunnskapen om hvordan det fungerer. Da vil det bli kjent.
Og om han setter i gang den containeren sin og sender inn en kilowatt i ene enden og får ut damp tilsvarende en megawatt i andre enden over tid så trengs det vel ikke så mye tester for å anta at det fungerer.
Det er samme som at boligen min på 300 kvm med store glassfasader, når den bruker 15 tusen kwt i året på varme,lys,varmtvann,forbruk etc (uten varmepumpe eller annen energitilførsel) og det er så varmt inne om vinteren at jeg stort sett går barbeint og i t-trøye da trenger en ikke noe tester fra et uavhengig institut for å konkludere med at huset er godt isolert, over normalt for dagens standard.
Som shrek skriver også, praksis og praktiske tester er ofte mer verdt enn dårlig teori.
Nei Torango du kan ikke trekke den slutningen. Den er ikke logisk holdbar. For å kunne trekke den konklusjonen må du ta forbhold om at alle prosesser forholder seg til en rett eller tilnærmet rett linje hele veien. Det blir feil for du utestenger knekkpunkter og kurveliniære prosseser.
Om jeg går ned i vekt gjennom å spise litt mindre så er det ikke sånn at jeg kan redusere vekten til 0 gjennom å slutte å spise. Det skjer noe før jeg kommer så langt. Jeg sulter i hjel. Den slangen vil ikke bli komprimert til null for den møter til slutt grensen for hvor mye plass gassen trenger. Men i første omgang når en begynner blåse inn moderate megder vil den bli datt inn i forhold til hvordan den er i vanlig atmosfærisk trykk. Forutsatt viss elastisitet, gassmengde og lengde på slangen, romtemperatur o en masse betingelser en kan dra til det ekstreme for at det ikke skal virke. Som hvis en sier at det er 0 k. som temperatur og slk dill. Ikke at Torango holder på sånn, men enkelte gjør det. Implisitt.
Blåser du mot to ark som er hengt opp med 1 cm avstand vil de bli trukket inn mot hverandre, men de må alltid opprettholde en avstand som gir den innblåste gassen rom til å passere. Med en moderat megde gass vil arkene selvsagt komme nærmere hverandre enn når du blåser på med en stor mengde gass. Med forbehold om at gassene ikke bevege seg med ekstremt høye hastigheter for da vil ting endre seg igjen og trykkforholdene blir anderledes og det blir kompresjon av gassene og større vektenhet av gassen vil passere gjennom mindre åpning enn samme vektenhet med gass vil passere gjennom ved lavere hastighet.
ja, det er bare blingsing og slurvefeil fordi jeg sitter og skriver på noe med andre gasser samtidig her.
Hva skal du frem til? De måler den produserte/avgitte effekten i maskinen. Energi inn og energi ut. Enegi inn er strøm beskrevet ved ampere og volt efekten ut er temperaturøkningen på kjent antall liter vann.
Det er da helt greit oppsett, jeg kan ikke skjønne hva problemet er med det.
Hva mener du med tillate så høyt forbruk og hva er varmelisten du snakker om, mener du varmeveksleren som benyttes til å varme opp vannet.
De 2 gule slangene skal beskrive da feks. best board sirkulasjon.? Dampen fra e-cat går igjennom veksleren og varmer opp vannet.?
De sier i videoen at "maskinen har gått i flere timer og i den siste timen har maskinen gått av seg selv", men trenger fremdeles 5,44 amp. som er ca. 1200w/t. Hvor går desse 1200-4,4w?
Strømmen som går inn i E-cat er 0,02A ser det ut som, som er 4,4 w/t. Ut av dette kommer det steam fra E-cat, som ved hjelp av veksler gir 600l/t (10l/min) en delta T på 6 grader. Når en tenker på at steam er 100 grader så er delta T 75,4grader, og har da små roblem med å gi en delta t på 6 grader på vannet, men ikke ved kun hjelp av 4,4 watt uten tileggskilde.
Prøvde med min vannkoker på 1 liter. Den gir meg en delta T på 6-12 grader fra 24 til 30 grader på 10 sek. ved hjelp av 1390watt. Temp. ikke målt nøyaktig. prøv Dere som har utstyr.
Dette gir da 6-12 liter i minuttet, ved en ca. samme antal delta T. dvs. jeg er innenfor antal ampere som er målt fra strømnettet på videoen og kan være en forklaring, men det forklarer ikke denne 4,4watt som går inn i E-cat.
Dvs: Hvor går de resterende wattene som maskinentydligvis trenger for å fungere.
Skyt meg gjerne. Jeg prøver bare å forstå.- :)
Strømmen brukes til å drive kontrollenheten sier kameramannen.
Hadde det vært meg ville jeg ha vist samme forhold på de 2 metrene. Kall meg pirk men slik er det.
Og for de som insisterer på fakta, hentet fra Ikkepedia:
Ikke gjør som Rossi vil du skal gjøre, ikke vær en suppegjøk.
Aasg, godt å se deg i storslag igjen. Du driver på som du alltid gjør.
Men er det ikke opplagt:
Rossi kommer aldri til å bevise at denne maskinen virker. Det er ikke i hans interesse.
At noen her inne insisterer på å ta denne maskinen alvorlig, er lett å forstå. Men vennligst vent til julefreden har senket seg, for hvem vet, kanskje ligger det en e-cat under grantreet på julaften, Til: Suppegjøken - Fra: Rossi.
Skjønner ikke hvorfor du drar inn BestBoard med Rossi, men det er nå bare noe jeg lurer på.
Jeg vet ikke hva du vil frem til med "som alltid"
Jeg forsøker bare å få frem at det finnes ingen bevis hverken for e-cat eller mot e-cat. Men å avfeie det hele som tøv er det heller ingen bevis for.
Solide vitenskapsmenn har sett ganske nærme på e-cat uten å finne noe avslørende, eller konkrete bevis.
At folk her på forumet likevel kan komme med bastante konklusjoner mener jeg ikke holder mål. Det er ingen som kan avgi noen endelig dom over e-cat basert på det som kommer frem i tråden her.
Om Rossi vil bevise eller ikke kan også diskuteres i det kjedsommelige. Det han har sagt er at han vil ikke underkaste maskinen tester fra noe uavhengig institutt men at det skal være kjøperne og deres erfaring som skal være beviset.
Jeg tror vi kan anta at dersom dette er en flopp så vil det aldri komme noe lenger, men om det faktisk er slik at han har funnet en fungerende prosess så vil det være umulig å skjerme teknologien og kunnskapen om hvordan det fungerer. Da vil det bli kjent.
Og om han setter i gang den containeren sin og sender inn en kilowatt i ene enden og får ut damp tilsvarende en megawatt i andre enden over tid så trengs det vel ikke så mye tester for å anta at det fungerer.
Det er samme som at boligen min på 300 kvm med store glassfasader, når den bruker 15 tusen kwt i året på varme,lys,varmtvann,forbruk etc (uten varmepumpe eller annen energitilførsel) og det er så varmt inne om vinteren at jeg stort sett går barbeint og i t-trøye da trenger en ikke noe tester fra et uavhengig institut for å konkludere med at huset er godt isolert, over normalt for dagens standard.
Som shrek skriver også, praksis og praktiske tester er ofte mer verdt enn dårlig teori.