Alt. 1. Minst sannsynlig er det at Rossi har funnet opp noe som helst, men hvis så var tilfelle så er fyren dum som et spett. Ved å ikke ta patent har han først brukt opp egne og andres penger for så å gi all nødvendig informasjon til disse grekerne, som igjen kjapt brøt alle avtaler og startet egen produksjon. Kom ikke her og si at Rossi er et geni. ;)
Ikke vet jeg, men her er det mye rart. Merkelig hvis ikke politiet snart setter en stopper for dette tullet?
Uten å ta stilling til debatten så trengs det en forklaring på hva som skjer når man tar et patent. For å kunne ta et patent på en oppfinnelse, så må man sikre at INGEN andre kan lage noe tilsvarende, og derfor må man jo avsløre hele oppfinnelsen.
Dersom man på et slik tidspunkt IKKE ønsker å avsløre innholdet kan man IKKE ta patent.
Ved å ta et patent på denne oppfinnelsen vil det medføre en offentliggjøring av alt knyttet til maskinen.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
For å kunne ta et patent på en oppfinnelse, så må man sikre at INGEN andre kan lage noe tilsvarende, og derfor må man jo avsløre hele oppfinnelsen.
Du mener vel at man tar ut patent for å sikre at ingen andre lager noe tilsvarende? Selvfølgelig må man da oppgi "nyvinningen" når man tar patent. Hvordan skulle man ellers sikre sine rettigheter til oppfinnelsen? Det sier seg vel selv at man ikke kan ta patent på noe man ikke vil fortelle patentmyndighetene om. Nå hevder Rossi at han har levert flere maskiner uten å ha tatt ut patent, så han driver et farlig spill. Hvis patentsøknaden hans ikke blir antatt kan jo noen andre plukke fra hverandre maskinen og legge inn egen søknad og satse på at den blir godtatt.
Du mener vel at man tar ut patent for å sikre at ingen andre lager noe tilsvarende? Selvfølgelig må man da oppgi "nyvinningen" når man tar patent. Hvordan skulle man ellers sikre sine rettigheter til oppfinnelsen? Det sier seg vel selv at man ikke kan ta patent på noe man ikke vil fortelle patentmyndighetene om.
Hele hensikt med patentsystemet er å gi verdi for samfunnet gjennom at oppfinnelser som ellers ville vært hemmelige blir offentliggjort. Årsaken til at det anses som en fordel er at disse da kan benyttes som fundament for nye oppfinnelser. Dette fører til at man får en raskere teknisk utvikling, for i mangel av patenter så vil man beskytte oppfinnelsene sine ved hemmelighold, og da vil det være betydelig vanskeligere å basere seg på disse som utgangspunkt for nye oppfinnelser.
Som gjenytelse for denne offentliggjøringen får patentinnehaveren en tidsbegrenset enerett til kommersiell utnyttelse av oppfinnelsen.
Patentsystemet er egentlig en veldig god ide som har fått dårlig rykte mye basert på hvorden det amerikanske patentvesenet drives, de godkjenner altfor mye med for lav oppfinnerhøyde, men det blir en annen diskusjon...
Og som mange her inne vet er han ikke den første som hevder å ha fått til en kjemisk assistert kjernereaksjon. Han sier jo selv at han er inspirert av Fleischmann og Pons. I motsetning til dem fremstår han som skråsikker og industriell. Han hevder at han har temmet teknologien, og at den er klar til kommersiell produksjon.
Kaldfusjon (eller kjemisk assistert kjernereaksjon i dette tilfelle) har jo lenge vært en drøm for mange. Problemet er at alle tilfeller av det så langt ikke har vært reproduserbart. Har Rossi knekket koden, eller er dette god gammeldags bondefangeri? Det er vel ingen tvil om hva jeg mener.
Bernie Koppenhofer January 5th, 2012 at 10:37 AM jeffsmathers: Of course I have no “inside” information, but I am concerned that Mr. Rossi and his company are underestimating the financial challenges ahead. History tells us that innovative companies like Leonardo fail because they simply run out of cash. If I were giving Mr. Rossi advise I would tell him: If you think you need XXXX cash to reach your goals, double or triple that estimate. Then have a financial officer with a big stick for those who spend too much.
Andrea Rossi January 5th, 2012 at 11:47 AM Dear Bernie Koppenhofer: Thank you for your suggestions, but be sure, we are a well fueled warship. Warm Regards, A.R.
Uten å ta stilling til debatten så trengs det en forklaring på hva som skjer når man tar et patent. For å kunne ta et patent på en oppfinnelse, så må man sikre at INGEN andre kan lage noe tilsvarende, og derfor må man jo avsløre hele oppfinnelsen.
Dersom man på et slik tidspunkt IKKE ønsker å avsløre innholdet kan man IKKE ta patent.
Ved å ta et patent på denne oppfinnelsen vil det medføre en offentliggjøring av alt knyttet til maskinen.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hele hensikt med patentsystemet er å gi verdi for samfunnet gjennom at oppfinnelser som ellers ville vært hemmelige blir offentliggjort. Årsaken til at det anses som en fordel er at disse da kan benyttes som fundament for nye oppfinnelser. Dette fører til at man får en raskere teknisk utvikling, for i mangel av patenter så vil man beskytte oppfinnelsene sine ved hemmelighold, og da vil det være betydelig vanskeligere å basere seg på disse som utgangspunkt for nye oppfinnelser.
Som gjenytelse for denne offentliggjøringen får patentinnehaveren en tidsbegrenset enerett til kommersiell utnyttelse av oppfinnelsen.
Patentsystemet er egentlig en veldig god ide som har fått dårlig rykte mye basert på hvorden det amerikanske patentvesenet drives, de godkjenner altfor mye med for lav oppfinnerhøyde, men det blir en annen diskusjon...
Og som mange her inne vet er han ikke den første som hevder å ha fått til en kjemisk assistert kjernereaksjon. Han sier jo selv at han er inspirert av Fleischmann og Pons. I motsetning til dem fremstår han som skråsikker og industriell. Han hevder at han har temmet teknologien, og at den er klar til kommersiell produksjon.
Kaldfusjon (eller kjemisk assistert kjernereaksjon i dette tilfelle) har jo lenge vært en drøm for mange. Problemet er at alle tilfeller av det så langt ikke har vært reproduserbart. Har Rossi knekket koden, eller er dette god gammeldags bondefangeri? Det er vel ingen tvil om hva jeg mener.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mxeKeuh_2Bw