Det jeg har hørt er at det er samme fyr/folk/gruppe som står bak utviklingen av flere produkter.
BestBoard Energisentralen Kjølelister.
Hvordan disse henger sammen har jeg en teori om. En svakhet med BestBoard er at de gjerne vil ha litt høyere temp på turvannet enn hva en varmepumpe liker å levere.
Men etter info som kom i tråden her leverer energisentralen sannsynligvis best på rundt 60-70 grader.
Hvilket passer utmerket for BestBoard
BestBoard har vært på markedet siden 2005/2006 dvs 5-6 år og etter hva jeg har forstått har de finpusset på energisentralen siden den gang.
Jeg lurer på om ikke disse er utviklet til å passe til hverandre. Det vil gi BestBoard helt annen effekt. Dermed kan de takle mer krevende rom og færre meter dvs billigere i montasje/innkjøp
Samme firma leverer noen kjølelister som også fungerer litt anderledes enn hva vi er vant med. Det ser ut til at de klarer "spre" fuktigheten ved nedkjøling på en slik måte at det ikke dannes kondens på kjølelistene. (ikke ta opp noen diskusjon på det for den kan komme siden en gang)
Varmesentralen kan levere både varme og kulde med uvanlig høy COP.
Jeg tror det hele er snakk om et komplett system for oppvarming og nedkjøling som blir rullet ut nå.
Bygget på kjent teknologi som er sammensatt på spennende måter. Nanoteknologi vet jeg er inne i bildet.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Det er ikke vanskelig å forstå hvordan en PC fungerer.
Nei vel, hvorfor er totallsystemet overlegent 8tallsystemet i forhold til en cpu. Det er jo helt grunnleggende kunnskap som "alle" som skjønner noe av en cpu tar med et smil.
Er vel ingen som har påstått at det kommer mer energi ut enn det som går inn. Det ville i alle fall jeg anse som en merkelig påstand. Når jeg kikker gjennom tråden kan jeg ikke se at noen av de som er "positive" påstår noe så ambisiøst.
Når man påstår at man får ut 20 ganger mer energi enn man tilfører og apparatet ikke får energitilførsel fra en utvendig kilde, kan du da forklare meg hvordan dette skal virke?
Det du kommer med der er ikke det samme jeg har hevdet.
COP 1:13 ved full effekt og inntil 1:20 ved optimale forhold har jeg skrevet ja og også at de sannsynligvis henter energien ut av vann.
Vann inneholder enorme energimengder og de har sannsynligvis funnet en effektiv måte gjennom å bryte opp molekylbindinger. Mange som har forsøkt dette i mange år og problemet har vel mest vært av praktisk karakter.
Jeg ser ikke noe fantastisk revolusjonerende med det. Spennende og nyvinnende, men absolutt ikke mer enn forventet at noen endelig har fått det til.
Men at noen skal klare å få mer energi ut enn hva som totalt går inn, nei det tror jeg er langt fram til, etter min levetid vil jeg tro.
Jeg er vel like nysgjerrig som de fleste andre på hvordan det virker og håper de vil legge det ut etter hvert. Mulig de vil gjøre det i februar.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Hvor mange av dere som henger dere opp i hvordan energisenstralen fungerer innerst inne kan forklare meg inngående hvordan CPUen i pc deres fungerer?
Når jeg siktet til Applegreiene er det ikke det kvantemekaniske bak produktet jeg siktet til, men mere at Apple er et lukket og monopoliserende "system".
Dere kjøper vel ikke en pc uten at dere har sjekket inngående hvordan den fungerer?
De knantemekaniske prosessene er kjente, men når man kommer til høyere nivåer i arkitektur og program er informasjonen ikke tilgjengelig for kjøper, men prisippene er kjent.
Eller holder det at den kjører de programmene dere har behov for å få kjørt?
Nasa brukar "a solar - powered electrolyzer" for å splitta vatn for å produsere H+O. BBC maskina må bruke noko anna for å splitte H2O da denne ikkje er soldreven.
Vann inneholder enorme energimengder og de har sannsynligvis funnet en effektiv måte gjennom å bryte opp molekylbindinger.
Jeg er ikke noen kjemiker, men jeg har forstått det slik at bindingene i vann er den laveste energiformen H og O kan ha under de forholdene som er vanlige. Det vil kreve energi for å dele disse.
Den NASA kommentaren min var bare en dustete sammenligning som hørtes veldig forklarende ut når jeg tenkte på det men som bare ble håpløs på papiret etterpå.
Stryk den. Jeg har ingen grunn til å faktisk anta at det er noen sammenheng mellom nasa sine brenselceller og energisentralen.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Hvor mange av dere som henger dere opp i hvordan energisenstralen fungerer innerst inne kan forklare meg inngående hvordan CPUen i pc deres fungerer?
Du trenger ikke å kunne inngående hvordan noe fungerer for å svare på hvor energien kommer fra. Det er akkurat like lite krav til detaljkunnskap som til å vite at energien til en varmepumpe kommer dels fra elektrisitet, dels fra luft/vann ute, at vedovner tar energien sin fra brennende trevirke, at biler går på bensin/diesel eller at kullkraftverk tar energien sin fra å brenne kull.
Det er ingen grunn til å bry seg om detaljene. Dette er et fundamentalt spørsmål, som man enkelt bør kunne få svar på.
Vann inneholder enorme energimengder og de har sannsynligvis funnet en effektiv måte gjennom å bryte opp molekylbindinger.
Jeg er ikke noen kjemiker, men jeg har forstått det slik at bindingene i vann er den laveste energiformen H og O kan ha under de forholdene som er vanlige. Det vil kreve energi for å dele disse.
Ja, det er det som er forvirrende for vann skal ikke på noen lett måte avgi overskuddsenergi men dette er eneste sted de kan hente energien fra, Sentralen trekker så lite vann at det er ikke snakk om en temisk effekt, det må være noe som henter ut energien som er i vannet i seg selv. Sannsynligvis molekylbindinger, men det kan være andre ting også.
Men dette vil komme frem etter hvert. Først skal jeg se at den gir de oppgitte effektene.
Skal forsøke å få tak i de Tüv-papirene selv om de kan være vonde å få tak i.
Jeg er vel like nysgjerrig som mange andre her ;D
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
BestBoard
Energisentralen
Kjølelister.
Hvordan disse henger sammen har jeg en teori om.
En svakhet med BestBoard er at de gjerne vil ha litt høyere temp på turvannet enn hva en varmepumpe liker å levere.
Men etter info som kom i tråden her leverer energisentralen sannsynligvis best på rundt 60-70 grader.
Hvilket passer utmerket for BestBoard
BestBoard har vært på markedet siden 2005/2006 dvs 5-6 år og etter hva jeg har forstått har de finpusset på energisentralen siden den gang.
Jeg lurer på om ikke disse er utviklet til å passe til hverandre. Det vil gi BestBoard helt annen effekt. Dermed kan de takle mer krevende rom og færre meter dvs billigere i montasje/innkjøp
Samme firma leverer noen kjølelister som også fungerer litt anderledes enn hva vi er vant med. Det ser ut til at de klarer "spre" fuktigheten ved nedkjøling på en slik måte at det ikke dannes kondens på kjølelistene. (ikke ta opp noen diskusjon på det for den kan komme siden en gang)
Varmesentralen kan levere både varme og kulde med uvanlig høy COP.
Jeg tror det hele er snakk om et komplett system for oppvarming og nedkjøling som blir rullet ut nå.
Bygget på kjent teknologi som er sammensatt på spennende måter. Nanoteknologi vet jeg er inne i bildet.
COP 1:13 ved full effekt og inntil 1:20 ved optimale forhold har jeg skrevet ja og også at de sannsynligvis henter energien ut av vann.
Vann inneholder enorme energimengder og de har sannsynligvis funnet en effektiv måte gjennom å bryte opp molekylbindinger. Mange som har forsøkt dette i mange år og problemet har vel mest vært av praktisk karakter.
Jeg ser ikke noe fantastisk revolusjonerende med det. Spennende og nyvinnende, men absolutt ikke mer enn forventet at noen endelig har fått det til.
Men at noen skal klare å få mer energi ut enn hva som totalt går inn, nei det tror jeg er langt fram til, etter min levetid vil jeg tro.
Jeg er vel like nysgjerrig som de fleste andre på hvordan det virker og håper de vil legge det ut etter hvert. Mulig de vil gjøre det i februar.
http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/fuel_cells.html
Nasa brukar "a solar - powered electrolyzer" for å splitta vatn for å produsere H+O.
BBC maskina må bruke noko anna for å splitte H2O da denne ikkje er soldreven.
Stryk den. Jeg har ingen grunn til å faktisk anta at det er noen sammenheng mellom nasa sine brenselceller og energisentralen.
Du trenger ikke å kunne inngående hvordan noe fungerer for å svare på hvor energien kommer fra. Det er akkurat like lite krav til detaljkunnskap som til å vite at energien til en varmepumpe kommer dels fra elektrisitet, dels fra luft/vann ute, at vedovner tar energien sin fra brennende trevirke, at biler går på bensin/diesel eller at kullkraftverk tar energien sin fra å brenne kull.
Det er ingen grunn til å bry seg om detaljene. Dette er et fundamentalt spørsmål, som man enkelt bør kunne få svar på.
Nasa var ei avsporing, dessverre.
Ja, det er det som er forvirrende for vann skal ikke på noen lett måte avgi overskuddsenergi men dette er eneste sted de kan hente energien fra, Sentralen trekker så lite vann at det er ikke snakk om en temisk effekt, det må være noe som henter ut energien som er i vannet i seg selv.
Sannsynligvis molekylbindinger, men det kan være andre ting også.
Men dette vil komme frem etter hvert. Først skal jeg se at den gir de oppgitte effektene.
Skal forsøke å få tak i de Tüv-papirene selv om de kan være vonde å få tak i.
Jeg er vel like nysgjerrig som mange andre her ;D