Ja, det vil være en fordel å klargjøre for solfangere under bygging, siden du da enklere vil få gjemt unna rørføringen.. Det er nok teknisk mulig å bruke trekkerør, men en kveil med fleksibelt ferdigisolert rør koster ikke all verden (og er MYE enklere å legge enn å trekke senere). Så vidt jeg kan se betalte jeg rundt 500,- for 10 meter (dobbelt rør med vannfast isolasjon).
Du kan teknisk koble det som forvarming rett på VVB, men sola er litt lunefull, og lyser ikke alltid når du skal ha deg en dusj :) Det du kan gjøre (siden du har nybygg) er å sette inn en akkumulatortank med elkolbe fremfor en vanlig VVB. Da får du varmt vann med EL mens du har behov for det og kan koble på andre energikilder senere
Dette er ikke konspirasjonsteorier, men jeg begynner virkelig å lure i mange tilfeller på hva som er målet når jeg opplever i mange tilfeller at de aller mest energibesparende produktene og løsningene blir motarbeidet fremfor å bli støttet. Det samme gjelder de mest økonomisk lønnsomme alternativene for kunden.
Tilleggspørsmål til de med solfangere: Kan man legge ut rør til f.eks en vegg man kan ha solfangere på senere i tid? Hvor stort trekkerør trenger man ut da, eller er dette stive rør? Kan dette kobles direkte til vvb, eller må man ha egen tank til dette?
Takker for svar! :)
Holder du på å bygge nytt?
Du skal i tilfelle uansett inn med noe som gir både varme og varmtvann. Da velger du rett og slett bare en romslig og god nok tank du senere kan bygge ut med hva som helst. I starten kan den gi rikelig med varme og VV selv fra kun EL. Så fort budsjettet tillater å få til noe annet er det lett å utvide.
Rør er ofte det første vi leverer til nye hus, nettopp for å få det skjult inn i vegger og tak og at det er klart for senere bruk. Trenger normalt ingen trekkerør.
Tror ikke du er klar over hvor mye Solvarme faktisk kan dekke også på oppvarmingssiden. Det avhenger derimot mye på hvor "lett" gulvvarmen blir bygget. Med 50 grader må el-kolben bidra mye, ved 30 grader klarer solen dette store deler av året.
Nei, den klarer ikke dette store deler av året. Når du påstår noe slikt, holder du folk for narr og antagelig snakker du mot bedre vitende.
Til de som måtte mene at jeg tar feil, vil jeg vise til et praktisk eksempel fra Syd-Sverige. Her ligger det til rette for en mye mer optimal bruk av solvarme enn ethvert tenkelig sted i Norge.
Denne ivrige sjelen har dokumentert opp og ned og opp i mente hvor mye energi han henter ut fra varmepumpe og solfangere, Solfangeranlegget består av 3 paneler, men antallet kWh det drar inn pr. år er slett ikke imponerende. De tre panelene drar inn småplukk i den store sammenhengen. En håndfull kWh pr dag pr. panel på denne tiden av året.
Når man bruker 6000 kWh til tappevarmtvannsoppvarming og panelene drar inn 3500 kWh/år, blir det ikke noe å bruke på romoppvarming.
Her er en nylig oppdatert link til hva en kundes solvarmeanlegg inkl. tank med varmestyring har bidratt til det første året i drift: http://my.opera.com/kjeko/blog/
Kunden selv mener 6 år da ift samlet spart første år; nesten 9.000,-kr
Bidraget fra solfangerne er én ting, varmestyringen noe annet, redusert vedfyring en tredje bit, også vet vi ikke om det egentlig nå brukes langt mer varmtvann, ettermontert vannbåren varme dermed brutto energi enn hva som var tilfellet tidligere.
Han nevner jo selv at han har langt mer luksus med masse VV å kunne sløse bort det han har lyst til, så det er jo også en "verdi" det blir vanskelig å sette en pris på.
Her er en nylig oppdatert link til hva en kundes solvarmeanlegg inkl. tank med varmestyring har bidratt til det første året i drift: http://my.opera.com/kjeko/blog/
Bra bidrag på dette anlegget. Nedbetalt på 13 år ca? Bruker en mye vvann så vil nok anlegget betale seg fortere.
Dette viser med all tydelighet at en slik solfangerinvestering ikke er regningssvarende. Den er ikke engang regningssvarende med 10.000 i støtte fra Enova.
Enhver energiinvestering som ikke klarer å nedbetale seg selv på maksimalt 10 år er en dårlig investering. Da finnes det mye annet kjekt å heller bruke penger på. Etter 10 år påløper det en og annen vedlikeholdskostnad og man vet faktisk ikke hva fremtiden bringer.
55 rør, 9 m², 4597 kWh. Det er ikke mye. Det er faktisk drittdårlig. Britax her på forumet hevder til sammenligning å få inn 6000 kWh på sine 50 rør av samme type.
La oss si at man får inn 380 kWh energi verdt 400 kroner i måneden. Da blir regnestykket seede ut som figuren under:
Katastrofalt dårlig, spør du meg. Ikke liv laga. Og tenk på all egeninnsatsen denne fyren har hatt. Fritid er IKKE gratis tid!
Og sirkulasjonspumper bruker fortsatt strøm, eller finnes det nå noen som går på solvarme alene? Trekk fra i regnestykket.
Når man får inn i snitt 200 kWh i måneden i hele vinterhalvåret, dekker det jo ikke særlig mer enn strøm og avskrivning på sirkulasjonspumpa!
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Kunden selv mener 6 år da ift samlet spart første år; nesten 9.000,-kr
Hvordan kan han spare 9000 kroner i året når solfangeranlegget drar inn 4597 kWh i året?
Spesielt dyre kilowattimer i området? Tåkeprat!
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Kanskje du burde lese alle forhold og se alle tallene før du konkluderer? Og ikke minst hva kunden selv gir av info?
70.000 er jo ikke for bare solvarmen, det er for alt han trenger til både varmeanlegg og VV også. Solpakken i dette utgjør kun ca halvparten, men enova dekker også for tilbehøret som ellers ikke ville gitt støtte.
55 rør, 9 m², 4597 kWh. Det er ikke mye. Det er faktisk drittdårlig. Britax her på forumet hevder til sammenligning å få inn 6000 kWh på sine 50 rør av samme type.
Tåkeprat! ;)
Jeg har vel aldri sagt at jeg har 50 rør, jeg har 70 rør, som nevt tidligere i denne tråden også.
Det er nok teknisk mulig å bruke trekkerør, men en kveil med fleksibelt ferdigisolert rør koster ikke all verden (og er MYE enklere å legge enn å trekke senere). Så vidt jeg kan se betalte jeg rundt 500,- for 10 meter (dobbelt rør med vannfast isolasjon).
Du kan teknisk koble det som forvarming rett på VVB, men sola er litt lunefull, og lyser ikke alltid når du skal ha deg en dusj :)
Det du kan gjøre (siden du har nybygg) er å sette inn en akkumulatortank med elkolbe fremfor en vanlig VVB. Da får du varmt vann med EL mens du har behov for det og kan koble på andre energikilder senere
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Holder du på å bygge nytt?
Du skal i tilfelle uansett inn med noe som gir både varme og varmtvann. Da velger du rett og slett bare en romslig og god nok tank du senere kan bygge ut med hva som helst. I starten kan den gi rikelig med varme og VV selv fra kun EL. Så fort budsjettet tillater å få til noe annet er det lett å utvide.
Rør er ofte det første vi leverer til nye hus, nettopp for å få det skjult inn i vegger og tak og at det er klart for senere bruk. Trenger normalt ingen trekkerør.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Her er en nylig oppdatert link til hva en kundes solvarmeanlegg inkl. tank med varmestyring har bidratt til det første året i drift: http://my.opera.com/kjeko/blog/
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Bidraget fra solfangerne er én ting, varmestyringen noe annet, redusert vedfyring en tredje bit, også vet vi ikke om det egentlig nå brukes langt mer varmtvann, ettermontert vannbåren varme dermed brutto energi enn hva som var tilfellet tidligere.
Han nevner jo selv at han har langt mer luksus med masse VV å kunne sløse bort det han har lyst til, så det er jo også en "verdi" det blir vanskelig å sette en pris på.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Dette viser med all tydelighet at en slik solfangerinvestering ikke er regningssvarende.
Den er ikke engang regningssvarende med 10.000 i støtte fra Enova.
Enhver energiinvestering som ikke klarer å nedbetale seg selv på maksimalt 10 år er en dårlig investering. Da finnes det mye annet kjekt å heller bruke penger på. Etter 10 år påløper det en og annen vedlikeholdskostnad og man vet faktisk ikke hva fremtiden bringer.
55 rør, 9 m², 4597 kWh. Det er ikke mye. Det er faktisk drittdårlig. Britax her på forumet hevder til sammenligning å få inn 6000 kWh på sine 50 rør av samme type.
La oss si at man får inn 380 kWh energi verdt 400 kroner i måneden. Da blir regnestykket seede ut som figuren under:
Katastrofalt dårlig, spør du meg. Ikke liv laga. Og tenk på all egeninnsatsen denne fyren har hatt. Fritid er IKKE gratis tid!
Og sirkulasjonspumper bruker fortsatt strøm, eller finnes det nå noen som går på solvarme alene?
Trekk fra i regnestykket.
Når man får inn i snitt 200 kWh i måneden i hele vinterhalvåret, dekker det jo ikke særlig mer enn strøm og avskrivning på sirkulasjonspumpa!
Hvordan kan han spare 9000 kroner i året når solfangeranlegget drar inn 4597 kWh i året?
Spesielt dyre kilowattimer i området?
Tåkeprat!
70.000 er jo ikke for bare solvarmen, det er for alt han trenger til både varmeanlegg og VV også. Solpakken i dette utgjør kun ca halvparten, men enova dekker også for tilbehøret som ellers ikke ville gitt støtte.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Tåkeprat! ;)
Jeg har vel aldri sagt at jeg har 50 rør, jeg har 70 rør, som nevt tidligere i denne tråden også.