Uten at jeg vet noe om hvilke priser du har fått på de ulike produktene, så vil jeg tro at du gjør klokt i å velge varmefolie framfor vannbåren varme i et tett hus.

Generelt kan en si at jo eldre huset er (eller mer presist: jo mindre isolasjon det er, og jo dårligere vinduene er), jo større er lønnsomheten for vannbåren varme. I dagens tette (og hos noen: supertette) hus så er vannbåren varme i de fleste tilfeller ikke lønnsomt.

Undersøk pris på vannbåren varme også før du forkaster det, det bør ikke være så mye dyrere enn kabel.
Får du vannvarmerørene i gulvet så har du et mye mere fleksibelt system, du kan bytte til mere miljøvennlige (og kanskje billigere om strømprisene blir høye?) varmepumpe, solvarme, vedfyr, osv. om du ønsker det senere.


Men om du ikke ser for deg å benytte annet enn strøm, så blir det jo bare å gå for billigste alternativ.

Takk for svar  :)

Har ikke innhentet tilbud på vannbårene systemer, men har tilbud på varmekabler og varmefolie. Totalt er det snakk om ca 35 kvm varmekabel nedstøpt (2bad, gang og vaskerom) og 55 kvm varmefolie, pris 100k med trådløst styringssystem.

Tviler sterkt på at jeg får et vannbårent system til denne prisen.... men har tatt feil før  8)

Hørte akkurat på radio at byggekostnadene må ned, for å demme opp for et boligmarked
i fritt fall (største prisnedgang på 3 måneder siden forrige finanskrise).

Tror elbransjen må ta sin del... frittsolgt materiell for 55m2 folie og 35m2 kabel koster
med trådløs styring ca 30K... da har installatøren grei fortjeneste... legger man til 20K i
fysisk arbeid og dokumentasjon burde det rekke godt...

Allikevel er 100K en grei pris for dette arbeidet slik vi kjenner det...

Smile Monday, December 2, 2013

Generelt kan en si at jo eldre huset er (eller mer presist: jo mindre isolasjon det er, og jo dårligere vinduene er), jo større er lønnsomheten for vannbåren varme.

Her er det viktig å skille mellom snørr og bart. Varme avgitt til huset i form av rør som leder vann i gulvene gir ikke noen gevinst sammelignet med folie eller kabler i seg selv. Det er oppvarmingsmetoden til vannet som er avgjørende. Et vannbårent system drevet av el.patron eller bereder gir ingen besparelser vs kabler/folie.
Men i det man putter på varmepumper av typene  v/v eller l/v, eller sågar solvarme, da kan man begynne å telle sparte kwh.

TS bør definitivt legge ned vannrør (billig, lov å legge selv), og heller drive det med en billig varmekilde (elpatron). Da blir anlegget trolig billigere enn å få lagt folie og kabler, og han kan koble på andre varmekilder senere hvis han en gang ønsker det.

Hvis du skal ha vedfyring i et godt isolert hus er jo også vannkappe noe å tenke på. Om det lønner seg å varme vann med ved vil jo avhenge av hva du betaler for veden, men i alle fall greit å tenke på.

Ellers enig med Cozmo.

Et viktig moment for økonomibetraktningen er om trådstarter eventuelt har tenkt å legge rørene for vannbåren varme selv.

Hvis det ikke er aktuelt, så er ikke vannbåren varme lenger like attraktivt.

Tja...Er det sååå mye dyrere å få lagt vbv-rør enn varmefolie f.eks?

I Sverige er vannmantlede peisovner stort, og jeg mener at dette er den eneste
varmekilde til vannbåren varme, som kan gi besparelse i forhold til investeringskostnader.
 
To gode venner av meg selger disse på finn.no  for under kr 20.000,- ref. Selmac AB..

Digresjon kanskje, men hvor høy må strømprisen bli før det blir gunstigere å fyre med ved enn strøm egentlig? Da selvsagt gitt at man må kjøpe ved og at veden koster ca 1kr pr liter for bjørkeved. Får kanskje ta frem kalkulatoren....  ::)