993    6    1  

Varmeløsning i nytt hus - vannbåren varme, VP, vannkappe?

 126     0
Vi skal bygge enebolig i nærmeste fremtid og lurer (som veldig mange andre) på hva som lønner seg å sette inn av varmekilder mtp både økonomi og komfort. Vi har søkt litt rundt på forumet men sliter litt med å finne akkurat de svar på det som synes å passe vår situasjon (dersom noen er flinkere enn oss til å søke blir vi også glade for linker!).

Vi skal bygge ca 270 kvm, fordelt på 2 fulle etasjer i tillegg til full kjeller på Østlandet. Vi er en familie på 4, og skal ha to utleieenheter i kjelleren, så det blir fort 7 personer totalt som skal bo i huset. Vi skal leie ut hyblene som en del av egen bolig, så jeg vil tro vi velger en felles løsning på varme og varmt vann for alle beboere (leier da ut med fyring/vv inkludert i husleien). Varmeanlegget skal dekke så stor en del av behovet for varmt vann som mulig, og ikke bare gulvvarme. Huset bygges med balansert ventilasjon (vet ikke om dette har noe å si for varmeløsningen). Teknisk rom er stort, så om vi må ha ekstra utstyr der går det fint.

I utgangspunktet er det tenkt vannbåren gulvvarme i alle etasjer/nesten alle rom. Dette for komfortens skyld - litt godt med en lunk i gulvet også på soverom, barnerom og i stua i 2. etasje - men også med tanke på mulighet for bruk av fleksible varmekilder i fremtiden. Tenker det er like greit å legge rørene med en gang når vi bygger.

Vi har ikke vann i nærheten, og tomta er ganske liten. Dette utelukker jordvarme og varme fra vann. Solvarme er også utelukket. Alternativene blir da L/V varmepumpe og bergvarme. Hva er fordeler og ulemper ved disse to løsningene? Stemmer det at bergvarme aldri vil tjene seg inn i nytt hus? Hvordan fungerer nye L/V varmepumper når det er kaldt? Det er ikke veldig strenge vintre i Osloområdet, men det er jo greit å ha en fungerende løsning også når temperaturen kryper nedover Smile

Vil det lønne seg å sette inn en vedovn med vannkappe fremfor en vanlig vedovn i tillegg til eksempelvis en L/V varmepumpe til bruk når det er kaldt? Stemmer det at det med vannkappe faktisk går an å fyre i et TEK10 hus uten at det blir alt for varmt i stua (da går jo varmen rett ut av de åpne vinduene), og er det noen nevneverdig effekt på energiforbruk og komfort? Vi har gratis tilgang på ved, men vedovnen skal primært brukes for kosens skyld på kveldene og når vi ellers er hjemme tenker jeg. Vedovn er ikke tilgjengelig for hyblene. Hvor stor ovn trenger man (stua er ca 60 kvm) og hva er merkostnaden for å koble vedovnen til vannanlegget fremfor bare vanlig vedovn med stålpipe? 

Back up for vp og evt vedfyring er strøm.

Håper noen har noen gode innspill før vi går inn i prosjekteringsfasen så vi har en ide om hva vi skal velge! Takknemlig for svar Smile



   #1
 98     Stange     1
Mange gode spørsmål her, og det blir sikkert også mange gode svar.

Når det gjelder inntjening, er det et vanskelig regnestykket fordi en av de viktigste faktorene i regnestykket er ukjent: strømpris de neste 15 årene. Med dagens strømpris er det vanskelig å forsvare varmepumpe med borehull.

Mitt råd er å gå for en 9 kw varmepumpe- luft/vann som tar romoppvarmingen for hele huset og tappevannsbehovet kun for hovedleilighet. Årsaken er at det finnes ferdigbygde løsninger som dekker det behovet. Skal du også dekke tappevannsbehovet for to sekundærleiligheter, ville jeg vurdert væske/vann varmepumpe. (borehull)

Luft/vann varmepumpe - uansett merke - får redusert effekt i takt med antall minusgrader, og gir ingen effekt under ca 23 grader. Løsningen må derfor ha backup som er godt nok dimensjonert. Året sett under ett er det ikke mange dager man ikke får effekt av luft/vann varmepumpe, og differansen i kw timer mellom luft/vann og væske/vann (borehull) vil ikke være avskrekkende.

Når det gjelder vedovn med vannkappe, er det en mulighet er å "bo seg inn" før man tar stilling til om det er nødvendig. Velger man en løsning der det er enkelt å etterinnstallere, er ikke det noe stress. Om man uansett skal montere stålpipe - helt eller delvis- er en annen sak.

Lykke til med byggingen!

Signatur
   #2
 1,749     Norge     0
Hei. Jeg lurte aldri på om hva jeg skulle investere i. Jeg borret energihull (60000,-)og kjøpte meg v/v varmepumpe 10 kw(ca 50000). Bruker enrgihullet til å kjøle soverom hele året(starter også når det er 15kalde). Har bygget passivhus 230m2 og varmer samtidig garasje på samme pumpe. Skal i disse dager lage snøsmelte anlegg foran garasjen der jeg bruker væske fra energihullet i varmerør. Har lagt 60 m2 med vannrør i taket for så å kunne kjøle huset på varme sommerdager fungerer til varme om vinteren.. Jeg har gjort det meste selv så da sparer man penger samtidig at dette er interessant og moro. Vil påstå at en 10kw stor l/v pumpe med tank etc vil koste ca det samme v/v. Da er det ikke tvil om hva som er best?
Peisen har konvksjons rørtilkobling der det går an å flytte varmen til andre rom. Skal du varme vann med peis så blir det fryktelig mye fyring:)
Lykke til.
Bluesman
  (trådstarter)
   #3
 126     0
Tusen takk for svar dere! Da høres det ut som om vi kanskje burde hente inn tilbud på både energibrønn med samlet vannforsyning og på l/v+egne varmetanker til hver leilighet som de kan ha på egen strømregning... Bluesman: er det energi nok til å kjøre snøsmelteanlegg i tillegg til både tappevann og gulvvarme? Hvor mye av energibehovet får du dekket fra brønnen? Vi skal ikke bygge passivhus, men etter TEK10, men vil tro det kanskje kan bli litt sammenlignbart likevel?

Skal undersøke prisen på konveksjonspeis vs vannkappeløsning - selv om peisen på ingen måte er tiltenkt å være hovedvarmekilde... Dette er egentlig mer en løsning med tanke på å faktisk kunne fyre i et tett hus uten at det blir alt for varmt i stua. Hvordan fungerer konveksjonsløsning på peisen i praksis og evt ift vannkappe? Kan man fyre i stua uten at det blir 30 grader der med en gang, og hvor mye varme gir det andre steder?

Hva er effekten av frikjøling ift eksempelvis screens? Fungerer frikjøling i praksis, og kjøres det inn i ventilasjonen eller er det et eget opplegg? Høres unektelig fristende ut med "gratis" air condition sommerstid, kan evt gjerne betale litt mer for varmepakka om det gir mer mer comfort! Vi skal ha ganske store vinduer mot sør/vest, med delvis overdekning både i 1 og 2 etasje.

Skal også ta en diskusjon med byggmester om egeninnsats på rørlegging når vi kommer så langt, virker som noe vi kan klare å få til å legge selv, så kan hellere rørlegger hellere kople sammen anlegget Smile

   #4
 44     0
Vi bygde TEK10-hus med vedovn med vannkappe av de samme grunnene som du nevner. Det er veldig mye triveligere å drikke rødvin foran peisen enn foran varmepumpa! Som andre har nevnt over må jeg fyre mye for at det skal monne noe særlig i forhold til varmtvannet, men jeg kan definitivt sitte lengre foran peisen nå før det blir stekende varmt enn jeg kunne i forrige hus fra '95!
   #5
 1,749     Norge     0
Ja det virker som energihullet er utømmelig. Aktivt hull(vanntilsig) fra 18 meter ned til 200.
Jeg bruker ingen andre former for oppvarming bortsett fra litt kosefyring. Får varmtvann fra varmepumpa også.
Jeg har ført konveksjonslufta inn i en stor viftekonvektor slik at når jeg fyrer starter den å dra varmluft fra peis slik at vannet som sirkulerer der fordeler varmen rundt i huste via vannbåren varme. Og da kan den samme viftekonvektoren kjøle stua ved behov. Kjøling via takvarme/kjøling fungerer. Les denne: https://www.sintef.no/globalassets/upload/byggforsk/.../prosjektrapport-397.pdf

Det gjorde jeg og laget varmerørene i taket, istedet for gulv, da man også kan kjøle med dette.
Solskjerming hjelper, men når lufta ute blir 35(hetebølge) må det kjøling til for å holde tempen nede. Jeg klarte å holde ca 19 grader om morgenen og ca 23 på ettermiddagen, da uten gardiner. Tak kjøling trener nok ikke å brukes på små rom, da bruker du viftekonvektorer.
Å legge vannrørene i tak er også billigere da du bruker kun gips over rørene, mot gulv som må bygges opp til vannvarme.
   #6
 705     0
Har du gratis ved, ville jeg heller vurdert fyrkjele i garasjen eller annen plass. Med 40kw kjele og 3000literr akkumulator trenger du ikke å fyre mer enn 1-2ganger om dagen på det kaldeste. Da har du varme i gulv og tappevann både for deg og leieboere.

Jeg har selv tilgang på gratis ved, men jeg kan ikke hente uendelig mye foreløbig. For vårt 163kvm hus med oppvarmingsbehov på ca 18000kwh inkl varmtvann. (25000kwh totalt og vedfyring i peisen utenom)Da budsjetterer jeg med ca 100 000kr ferdig installert for 25kw kjele og 2000liter akkumulator koblet mot eksisterende dobbelmantlet bereder. I tillegg blir det nok en vifte konvektor i hver garasje.

Bakdelen er at man trenger en effektiv logistikk på veden, og det går litt tid med fyringen da det trossalt er snakk om en del kubikk. Jeg tenker i tilfelle å kjøpe en gammel traktor med frontlaster så har jeg den til å brøyte snø også.

Hvis jeg sparer 15000kwh i året, tar det rundt 7år før anlegget er spart inn og anlegget har fint en levetid på 30år+ i motsetning til varmepumper. Klarer jeg 20år med positiv avkastning a 15000kwh og snittpris på 80øre, er det snakk om å spare 240 000kr i 2016verdi. Et annet alternativ er å ha en liten l/v pumpe i tillegg, så jeg slipper å fyre så mye på sommerhalvåret.

Skal du ha vannkappe på peisen ville jeg prøvd å forestille meg hvor mye ved du tenker å bære inn i stuen. Å ha 2-3 turer ut hver dag er nok et ork du ikke orker i lengden, i tillegg til bark og drit som må kostes opp før det er under sokkene og rundt i hele stuen.