det høres ut som full pakke...
100000 i rør og mekk, 150k borrehull og ivt pumpe.  Helt naturlig pris. 
du kan sikkert ta å spare 50 k på egeninnsats, men da er spørsmålet, gidder dutar du sjansen?

I et klima som Oslo vil vel ei god luft-væskepumpe gjøre susen. I typiske kalde områder med årsmiddeltemperaturer rundt 5 pluss ville jeg valgt væske-vann.

Jeg bor på et typisk kaldt sted ifølge levrandørene. Beregningene de har gjort på l/v og v/v viser at jeg sparer 16500 kWh på l/v og 19500 kWh på v/v. (Totalt oppvarmingsbehov 29000 kWh.)
Syns det liten forskjell, så jeg heller mer mot å installere l/v i vår nye bolig. (Tek07)

jeg tror også at de få dagene under -15/20 ikke tar knekken på total økonomien fyrt med el kolber...

Blir jo bare varmere og varmere her jeg bor uansett... så innen 20 år har gått så kanskje faktisk l/v lønte seg alikevel...
på 80-90 tallet var det gjerne en mnd med mye -20/30 men siden 99 har det ikke vært noe særlig kaldere enn 2-3 dager med -19/22....

Det forutsetter jo at den mekanismen som nå gjør det 1-2 grader varmere ikke tar knekken på golfstrømmen og du får vintre med -30.

Som en god varmenerd skal jeg putte inn en v/v så snart jeg har råd. men ikke hør på meg, jeg kommer også til å skaffe meg en svær vindmølle. Når jeg får råd.

snuble Friday, December 11, 2009

Det forutsetter jo at den mekanismen som nå gjør det 1-2 grader varmere ikke tar knekken på golfstrømmen og du får vintre med -30.

Som en god varmenerd skal jeg putte inn en v/v så snart jeg har råd. men ikke hør på meg, jeg kommer også til å skaffe meg en svær vindmølle. Når jeg får råd.

Du dimensjonerer anlegget utfra at golfstrømmen kan ta kvelden? :p

Varmenerder bruker gjøre det.  Lurer egentlig på hvordan hus til katastrofenerder eller jehovasnerder bygger hus? De tror jo begge på verdens undergang og evig paradis...hahaha

Jeg skulle egentlig ha en luft/vann løsning. Etter å ha lest meg opp på emnet her på forumet og dermed forkastet KWSmart, Stinger, Altherma og andre billige løsninger fant jeg ut at prisforskjellen mellom luft/vann og væske/vann "kun" var NOK 30-40.000,-. Da ble valget enkelt for meg. Husk at det er på j....g kalde dagene at du virkelig trenger mange kw for å holde kåken varm. En luft/vann pumpe vil da måtte ty til el. tilskudd og kilowattene går unna med en kolbe på 6, 8 eller 10kw innkoblet.

Mitt råd er: Hent inn pris fra så mange leverandører som mulig, både på luft/vann og væske/vann. Så velger du det som gir best produkt i forhold til pris. Husk at anslått levetid på en væske/vann pumpe er 20 år (100 år på selve energibrønnen), mens en luft/vann pumpe har anslått levetid på 12-15 år. For meg ble valget enkelt..... ;D

I fordel v-v er også at vedlikehold og rengjøring er mye enklere og at når reinvsteringen skal gjøres så er den betydelig lavere. Over levetiden så er dermed v-v rimeligere.

Bygger  nå etter tek-07 og ser at energibehovet til oppvarming er merkbart redusert. På et hus BRA ca 240 kvm, vil energibehovet for oppvarming være ca 10000KW/t per år. Ser for meg at det da skal godt gjøres å tjene inn en v-v pumpe, selv om vi bor i innlandet.  Vi har derfor valgt å gå for en l-v løsning.