Dette er noe jeg har grubla mye på selv, har valgt luft/vann og håper å få i gang anlegget i løpet av de første dagene. Jeg har kjøpt en 8kw fra KVT og gleder meg som en unge til å se hvordan det blir.

Som du skriver her:

Luft-vann:
Billig i innkjøp, men dårligere virkningsgrad ved lav temperatur og trenger plass til utedelen. Bedre virkningsgrad i overgangsperioder vår/høst?

Vann-vann:
Langt høyere investering, men bedre virkningsgrad ved lav utetemperaur


Dette er jo "hovedpunktene" for/mot for de to typene, i tillegg kan det jo nevnes at ei luft/vann pumpe vil gi noe støy samt en del drensvann fra avrimingen.

Jeg gikk for luft/vann løsningen mye pga pris. Fikk et godt tilbud gjennom rørlegger på denne varmepumpa og de "korte" periodene hvor det er såpass kaldt at den ikke virka så er det jo bare å spe på med ved og strøm. (har 15kw tilleggsvarme i bereder som jeg håper ikke skal brukes for mye!)

I mitt tilfelle ville et vann/vann anlegg blitt ca 75000,- dyrere og tror det skal noe til å spare inn dette.

Kommer tilbake med mere info her på forumet når jeg får kjørt anlegget mitt i gang.

Her tror jeg du skal kikke på Alpha innotec sitt utstyr dette leverer meget bra helt ned til -20 grader har en slik pumpe selv og er kjempefornøyd.

Ta en kikk på http://www.alpha-innotec.no/

Denne er jeg interessert i. Kan du skrive noe mer om ditt komplette anlegg, priser etc? Evt skriv dette pr PM til meg?

En annen fordel med vann-vann er at man stort sett henter jevn temperatur hele året, og slipper de svingningene man får på et luft-vann anlegg.

Kan forresten anbefale alpha-innotec sine produkter jeg også. Gode varmepumper og folk som vet hva de driver med.

Jeg har fått satt opp 2 alternativer fra Alpha-InnoTec. Huset er på ca 190m2.  Hvor mye dere velger å stole på disse tallene, er opp til dere selv. Luft/vann pumpen er ca 5% rimeligere enn Væske-vann. I tillegg kommer et borehull på ca 45-tusen for alternativ Væske/vann.
Vi bygger i Bergen, så vi har et mildt klima også om vinteren.
Ønsket meg i utgangspunktet en Væske-vann pumpe, men er litt usikker pga den store prisforskjellen.
Er det noen som kan si noe om støynivået for luft/vann kontra Væske/vann.
Noen som har andre erfaringer?

Tekst                                                  Sammenlikning
                                                          Luft-vann                Væske-vann
                                                          LW80MASX              WZS80HS
Transmisjon / ventilasjon Kwh/ år        19318Kwh                19318 Kwh
varmtvann Kwh/ år                              4424Kwh                  4424 Kwh
Sum varme/ varmtvann Kwh/ år          23742 Kwh                23742 Kwh
andel VP for å dekke behov i Kwh        6780 Kwh                  5766 Kwh
Nødvendig tilskudd i Kwh                      42 Kwh                    0 Kwh
sum andel VP i Kwh                            6822 Kwh                  5766 Kwh
årsvarmefaktor                                  350 %                      412 %
Bivalenspunkt timer drift                      2453 timer                2406 timer

Konklusjon:
Begge maskinene passer til dette bygget
Wzs-maskinen bruker mindre strøm for å dekke energibehovet 1056 Kwh
det du må ta hensyn til er:
Hva er merkostnaden for installlering av den ene VS den andre?
Dersom du ønsker kjøling må du velge væske vann
Wzs-maskinen har innebygget 200 liter bereder, dersom du vil ha større bereder må du velge en SWC+ bereder utenom
LW + HT1 har 300 liter bereder

glenn Tuesday, December 11, 2007

Dette er noe jeg har grubla mye på selv, har valgt luft/vann og håper å få i gang anlegget i løpet av de første dagene. Jeg har kjøpt en 8kw fra KVT og gleder meg som en unge til å se hvordan det blir.

Som du skriver her:

Luft-vann:
Billig i innkjøp, men dårligere virkningsgrad ved lav temperatur og trenger plass til utedelen. Bedre virkningsgrad i overgangsperioder vår/høst?

Vann-vann:
Langt høyere investering, men bedre virkningsgrad ved lav utetemperaur


Dette er jo "hovedpunktene" for/mot for de to typene, i tillegg kan det jo nevnes at ei luft/vann pumpe vil gi noe støy samt en del drensvann fra avrimingen.

Jeg gikk for luft/vann løsningen mye pga pris. Fikk et godt tilbud gjennom rørlegger på denne varmepumpa og de "korte" periodene hvor det er såpass kaldt at den ikke virka så er det jo bare å spe på med ved og strøm. (har 15kw tilleggsvarme i bereder som jeg håper ikke skal brukes for mye!)

I mitt tilfelle ville et vann/vann anlegg blitt ca 75000,- dyrere og tror det skal noe til å spare inn dette.

Kommer tilbake med mere info her på forumet når jeg får kjørt anlegget mitt i gang.

Har nå hatt min KVT 8kw luft/vann varmepumpe i drift et par ukers tid, svært godt fornøyd til nå :)

-Svært lite støy!  (er montert ca en meter fra husveggen på et eget støpt fundament)

-Kommer ikke plagsomt mye drensvann, men kommer nok til å legge opp drenering under   
pumpa til sommeren

-Virka også som den ga mer varme enn forventet ved -15C


Er ihvertfall veldig fornøyd til nå, skal bli moro å se litt over tid hvordan dette fungerer

Noen som vil fortelle hva en slik luft-vann pumpe ca koster? Og hva mer enn pumpen og rør i gulv trengs?

Herr Bakkely er så opphengt i at vi MÅ ha vannbåren varme, men jeg (fru Bakkely) er litt mer skepisk. For å være ærlig driter jeg i om det er varme i gulvet (utenom på bad), og vi har allerede overskredet budsjettet. Så noe energibrønn osv er helt uaktuelt nå.

Hei Fru Bakkely.

Jeg har sjekket litt priser på luft-vann siden vi planlegger dette selv. Billigste alternativet jeg har sett er denne saken her , men jeg har pratet med andre forhandlere, og prisene ligger på 50-70 høvdinger. Men det er så mange forskjellige løsninger. Noen kobler du bare rett til en dobbeltmantlet bereder, mens andre systemer har egen vanntank. Selgerene av de respektive systemene sier selvsagt at det er bare deres system som har noe for seg... Vetta pokker, jeg.

Men når det gjelder hvilket system man skal installere når man bygger, så synes jeg dette var vanskelig. Vi bygde for ca. 4 år siden. Vannbåren varme har den fordelen at du kan hekte på en varmepumpe, pelletsovn, vedovn med mateautomatikk, tråsykkel, eller andre energikilder, og du har dessuten en god anledning til å koble varmepumpen på forbruksvannet også, slik at du får nytte av varmepumpen også om sommeren.

Jeg jobber i bransjen, og mener selv at det er umulig å si hva som gir best lønnsomhet økonomisk; det er så mange faktorer som spiller inn som man ikke alltid rår over, f.eks. levetid på varmepumper, strømpris etc. Teoretiske regnestykker kan høres overbevisende ut, men virkeligheten er oftest en annen....

Selv har jeg valgt vann-vann fordi:
- vil ikke ha støyende og værutsatt utedel
- vil ha mulighet for frikjøling mot borehull
- vil ha stabil varme under 10 minus (når man virkelig behøver varme!)
- vil ha mulighet for å koble til andre lavtemperatur-varmekilder, f.eks solpanel.

Hei !

Skal til å bygge hus nå. 120 kvm grunnflate og 2,5 etg.
Noen som har prisoverslag hva det koster å velge vann til vann kontra luft til vann ?

Evt andre meninger om hvorfor en skal velge den ene eller andre...