.. Jeg klarer bare ikke se for meg at det skal bli 60-70k dyrere for en vann/væske varme pumpe. Skjønner ikke helt hvorfor det skal bli så mye dyrere. (tenker da kun på anlegget)
Det er et ganske enkelt regnestykke - borehullet koster gjerne 50-60k. Selve varmepumpa er som oftest rimeligere enn tilsvarende luft/vann-pumper.
det som gjør en væske-vann pumpe 60-70' dyrere er kostnaden på borehullet! denne kostnaden vil variere alt etter hvor dypt du må bore samt hvilken grunn det er der du bor....er det langt ned til fjell, må røret forest ekstra lang osv... her må du nesten få eksakte tilbud når du vet hvor dypt hull du må ha....
det som gjør en væske-vann pumpe 60-70' dyrere er kostnaden på borehullet!
Regner med at jeg graver ned rør selv. Kommer da unna med ca 15000k. i rør og graving. Teoretisk sett blir det da en ekstra utgift på 15000k til meg hvis jeg skal ha en vann/veske pumpe.
ja, da trenger du ikkje borehullet, men du må rekne med å grave ned ca.400 meter med kollektor slange!! du er da også 'avhengig' av at grunnen er fuktig, alså blir resultatet dårliger viss du har god drenering(eneste gangen det er eit minus)!! tviler på om 150m2 er nok plass til den slangelengden du trenger!? skal vel ligge med 0,6-1,0 meter mellom sløyfene tror jeg!?
Ja tror det var rundt 400 m man trengte på en 8kw pumpe, hvis jeg ikke husker feil. Vi har ca 25 mål med tomt så tror det skal holde rimelig greit ;)
Så å si hele tomten består av blåleire, og tror det skal være greit å legge jordvarme i denne. Uteområdet rundt huset skal bearbeides så det kan jo være lurt å legge rør her før jeg ordner plen og slikt ::)
Med de forutsetningene som du har så bør du gå for ei væske vann pumpe. Om du har væske eller luft vp utgjør skjeldent 60-70 tusen kr. Det man må huske på er at det i en væske vann vp stort sett er plug and play. dvs. innebygget varmtvannsbereder og shuntventil. Mens det i en luft vann vp. ikke er noe. Så da må man kjøpe en unit til eller bygge sjøl. F.eks en dobbeltmantlet bereder OsoEP300, Danfoss vmv shuntventil og grundfoss sirkulasjonspumpe. I tilegg så kommer exp. karr og sikkerhetsventiler. Det kommer fort opp i 30000 inkl. arbeidspenger. og da er vi ganske nerme væske vann prisen. Dette forutsetter selvfølgelig at det er et nytt anlegg og at du ikke hadde shunt og slikt fra før. For hvis du har det,da lønner det seg med ei luft vann vp. YNWA
på 'nyere,anerkjente' merker har du også alt i en unit! det har iallefall både alpha-innotec,ctc,ivt og nibe! både tappevann og vannbuffer til anlegget! prisen på boring er verl veldig variabel tror jeg, men skal du ha et borehull på td. 180meter blir det fort 60-70' tror jeg!
Kanskje jeg forklarte meg dårlig. Det jeg mener er at folk ikke må se seg blind på varmepumpeprisen ene og alene. Som sagt så må man ha en unit i tilegg når man velger luft vann vp. Den er ikke alltid med i prisen. Så totalt sett så blir det ikke så mye dyrere med væske vann vp. I hvertfall ikke 70 tusen.
Kostnaden med å få borret etter varme vil vel variere etter hvor man er i landet. Her oppe i 70¤ Nord så må man bare vente til borrefirmaene har nok jobber til å ta seg en tur nordover. Men, jeg vil påstå at å borre etter varme til en enebolig på ca 250m2 vil koste ca. 50 tusen +mva. Hvis dere da betaler ca10-15 tusen mer syns jeg er trist. Da er det nok rørleggeren som stikker av med en fortjeneste på en jobb som han bare har formidlet.
COP eller varmefaktor er bedre med jordkollektor sammenlignet med bergvarme.
En riktig dimmensjonert jordkollektor har sjelden under 0C inn. store deler av fyringssesongen ligger kollektoren høyere i temp en et borrehull.
/quote] Hei Har lest endel om dette, er lite å finne om jordkollektore det dreier seg stort sett om borehull, kommer vel av at mange som ikke har plass (areal) nok. Det jeg lurte på, var om det er lurt å legge jordkollektoren ned til sjøen og så ned i sjøen, ca 200 m avstand til sjøen . Det skal være i ett nybygg støpt plate 130 m2 80 m2 i 2. etasje. Har graver selv så det er bare for selve slangen som det skal betales for.
På kurs/seminar nylig som var om borehulspumper i større bygg fikk vite noe jeg ikke var klar over. Om det stemmer eller ikke vil jeg gjerne vite. Innlegget kom fra en i BD.
Det er sant at kolektoren jobber i en stabil temperatur på ca 4 grader året rundt, men selve varmepumpen jobber mot mediet i kolektoren (glykolvann) som holder mellom 2 til 3 grader og -2 grader.
Da spør jeg meg om en luft/vann pumpe store deler av året ikke er mer effektiv siden den jobber mot høyere lufttemperaturer enn 3 grader i stor deler av landet.
Det andre han sa var at han hadde opplevd at virkninggraden på mange borehulspumper falt dramatisk etter alt fra 5 til 10 år fordi det dannet seg et belegg på utsiden av kolektoren i hullet. Kolektoren måtte tas opp og rengjøres, en opperasjon som kostet mer en det pumpen hadde "tjent inn"
Jeg har ikke hørt dette før og lurer på om det er noe idet? noen som vet?
Selve varmepumpa er som oftest rimeligere enn tilsvarende luft/vann-pumper.
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Regner med at jeg graver ned rør selv. Kommer da unna med ca 15000k. i rør og graving.
Teoretisk sett blir det da en ekstra utgift på 15000k til meg hvis jeg skal ha en vann/veske pumpe.
Vi har ca 25 mål med tomt så tror det skal holde rimelig greit ;)
Så å si hele tomten består av blåleire, og tror det skal være greit å legge jordvarme i denne. Uteområdet rundt huset skal bearbeides så det kan jo være lurt å legge rør her før jeg ordner plen og slikt ::)
Kostnaden med å få borret etter varme vil vel variere etter hvor man er i landet. Her oppe i 70¤ Nord så må man bare vente til borrefirmaene har nok jobber til å ta seg en tur nordover. Men, jeg vil påstå at å borre etter varme til en enebolig på ca 250m2 vil koste ca. 50 tusen +mva. Hvis dere da betaler ca10-15 tusen mer syns jeg er trist. Da er det nok rørleggeren som stikker av med en fortjeneste på en jobb som han bare har formidlet.
Innlegget kom fra en i BD.
Det er sant at kolektoren jobber i en stabil temperatur på ca 4 grader året rundt, men selve varmepumpen jobber mot mediet i kolektoren (glykolvann) som holder mellom 2 til 3 grader og -2 grader.
Da spør jeg meg om en luft/vann pumpe store deler av året ikke er mer effektiv siden den jobber mot høyere lufttemperaturer enn 3 grader i stor deler av landet.
Det andre han sa var at han hadde opplevd at virkninggraden på mange borehulspumper falt dramatisk etter alt fra 5 til 10 år fordi det dannet seg et belegg på utsiden av kolektoren i hullet. Kolektoren måtte tas opp og rengjøres, en opperasjon som kostet mer en det pumpen hadde "tjent inn"
Jeg har ikke hørt dette før og lurer på om det er noe idet? noen som vet?