#31
 1,749     Norge     0
@Bluesman
årlig produsert varme av kompressoren?
noen frikjøling?

(har også glykol, HX35)

Aner ikke hva kompressoren bruker, men brønnen taper seg ikke uansett hva jeg gjør. Kjørte snøsmelteanlegget kontinuerlig 14 dager i fjor.
Ja har frikjøling på soverommet. Gikk litt i natt, 16 kalde ute:). Kjøler huset ved varme sommere(takvarme/kjøling). Bruker ca 12000 Kwh fordelt på 230 m2 hus og 80 m2 garasje. Er kjempe fornøyd.
Her er data på pumpa jeg har 310:Bergvarme, produsert varme vs. brønndybde - Skjermbilde (3).png - Lotekro

  (trådstarter)
   #32
 42     Vestlandet     0
Er de 12000kWh det kompressoren produserer eller husets el. forbruk?

Da har du kanskje 60kWh/år/m ...7gr. inn
Matcher de andre
100kWh/år/m ... 4gr. inn
140kWh/år/m ... 1gr. inn
220kWh/år/m ... -1,2gr inn
Signatur
   #34
 407     0
Jeg har ca 220m aktiv brønner(140+80). Ca 28000 Kwt avgitt i året.
Akkurat nå -1 inn og -3.5 ut. Ved ca 6Kw uttak nå med - 8 ute.
Cop ca 4.3

Kun gulvvarme
  (trådstarter)
   #35
 42     Vestlandet     0
100kWh/år/m ... 4gr. inn
140kWh/år/m ... 1gr. inn
130kWh/år/m ... -1gr. inn
220kWh/år/m ... -1,2gr inn
Signatur
  (trådstarter)
   #36
 42     Vestlandet     0
Vet noen den matematiske forskjellen mellom varmeoverføring i tørr og aktiv brønn?
Fikk endelig borerapporter, etter å ha bedt for dem siden august 2017, og det viser seg at 180m av mine 280m brønn er egentlig tørr... uten at noen gadd å fortelle meg deg til tross for mye bråk og at NIBEDIM sa 268m aktiv brønn
Signatur
HSt
   #37
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Tørr brønn tror jeg for alle formål leverer 0 varme

   #38
 3,210     Vestlandet     1
Mulig det går an å fylle den tørre delen. Jeg har sett det nevnt i litteraturen, men har ikke erfaring med det i praksis.
HSt
   #39
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Jeg så noe fyllestoff men de virkelig gode brønnene har litt bevegelse i vann i brønnen

Bare et bitte lite luftgap er ekstrem termisk motstand i denne sammenhengen derfor det er så bra med slangen senket ned i vann
  (trådstarter)
   #40
 42     Vestlandet     0
@HSt det er sikkert ikke sånn. Vann har en termisk motstand, luft har en annen. Vannet har sannsynligvis en lavere en og det ville hjelpe yterligere om du får en tilstrømning med +7gr. Men luften har ikke noe særlig termisk motstand heller. Det er derfor du har isolasjon i veggen. Og den store termiske lageret er berget som har samme lambda uansett hva er i den 14cm brønnen. Kuldebæreren hos meg begynner å varme seg opp nå at jeg bruker bare 190kWh/dag i steden for 220.
Men jeg finner ikke formulaen for varmeoverføring som en funksjon av hva man har i brønnen.
Signatur