Hei Det er en del kjølemaskiner rundt om som er montert etter dette prinsippet. Det er gjerne snakk om eldre maskiner, og før i tiden var det ganske vanlig med nettvannskjølte kondensatorer. Vi pleier å si at dette er den dyreste måten å kjøle på... (pga vannforbruket).
Jeg hadde en gang en kulde/varme-aggregat sak montert i kjølerommet. Den kjølet ned kjølerommet og benyttet overskuddet av varme til å produsere varmtvann. Fin ide. Men når varmtvannstanken var full så ble det overskytende varmevannet bare spylt ut i sluket.
Å holde det kjølerommet kaldt, et rom på 1,3 ganger 2,3 meter brukte ca 15-20 tusen kWt pr år. Noen som synes det er merkelig om jeg fjernet den løsningen ganske snart etter huskjøpet.
Å holde det kjølerommet kaldt, et rom på 1,3 ganger 2,3 meter brukte ca 15-20 tusen kWt pr år. Noen som synes det er merkelig om jeg fjernet den løsningen ganske snart etter huskjøpet.
Du mener ikke alvor når du påstår at denne løsningen brukte 15-20 tusen kWh i året? Det blir jo 2kW 24/7. Så mye greier ikke et kjøleaggregat å bruke selv om det er splittaggregat.
Jo, den stod og pøste ut varmtvann i avløpet hele tiden så jeg tror ærlig talt at estimatet mitt er riktig. Jeg syntes det gikk så mye strøm når jeg tok over huset og tok vekk sikring for sikring for å se hvor all strømmen tok veien. Og endte opp med den kursen. Så lot jeg den gå en mnd hvor jeg hadde relativt god kontroll på forbruket. Om det var en ventil som kunne ha hengt seg opp eller noe på den skal jeg ikke svare for, men jeg har aldri sett maken hos noen andre.
Noe av problemet var også at varmtvannstanken stod inne i kjølerommet og den tanken var etter min mening svært dårlig isolert. Så bare der rant det sikkert ut flere hundre watt som bare ble brukt til å sirkulere varme rundt inne i rommet.
Noe av problemet var også at varmtvannstanken stod inne i kjølerommet og den tanken var etter min mening svært dårlig isolert. Så bare der rant det sikkert ut flere hundre watt som bare ble brukt til å sirkulere varme rundt inne i rommet.
Litt tilbake til tema Har en bekk som renner forbi bare 10 meter fra husveggen. Vannføring er på knusktørre sensommerdager nede i kanskje 4-5 liter i sekundet, med andre ord en "piplebekk".. men det blir likevel over 14 kubikk i timen... hva med å grave ned noen betongringer noen meter ifra bekken (lage en 2-3 meters dyp brønn) og putte kollektor kveilen oppi. Lede vann inn fra bekken og slippe ut igjen tilbake til bekken. Å grave en slikt hull + noen betong ringer må vel bli usedvanlig mye billigere enn å borre energibrønn ? Ville det kunne fungert ? Jeg er mest usikker på vanngjennomstrømmingen på vinterstid... Da ligger jo bekken under tykke lag med sne og is, så vet egentlig ikke hva vannføringen er da.
Signatur
Det e ikkje den ting æ kan. - No først skjønne æ ingenting....
Litt tilbake til tema Har en bekk som renner forbi bare 10 meter fra husveggen. Vannføring er på knusktørre sensommerdager nede i kanskje 4-5 liter i sekundet, med andre ord en "piplebekk".. men det blir likevel over 14 kubikk i timen... hva med å grave ned noen betongringer noen meter ifra bekken (lage en 2-3 meters dyp brønn) og putte kollektor kveilen oppi. Lede vann inn fra bekken og slippe ut igjen tilbake til bekken. Å grave en slikt hull + noen betong ringer må vel bli usedvanlig mye billigere enn å borre energibrønn ? Ville det kunne fungert ? Jeg er mest usikker på vanngjennomstrømmingen på vinterstid... Da ligger jo bekken under tykke lag med sne og is, så vet egentlig ikke hva vannføringen er da.
Dersom du skal gjøre dette, kvifor ikkje berre legge jordvarme istaden? kostar en brøkdel av borehull.
Er ikke borehull, men en brønn. 2-3 meter dyp. å grave 2-300 meter grøft for jordvarme er mye mer omfattende. Å grave ut ett hull på 3 meter dybde, og stable 3 betongringer nedi er gjort på ett ett par tre timer for en dreven maskinkjører. Men nå er det jo en som mener hele greia bare vil fryse.. så vet sannelig ikke. Kanskje bedre å bare legge kollektoren opp etter bekken rett i bekkefaret.... Inga graving eller slikt....
Signatur
Det e ikkje den ting æ kan. - No først skjønne æ ingenting....
Jeg hadde en gang en kulde/varme-aggregat sak montert i kjølerommet. Den kjølet ned kjølerommet og benyttet overskuddet av varme til å produsere varmtvann. Fin ide. Men når varmtvannstanken var full så ble det overskytende varmevannet bare spylt ut i sluket.
Å holde det kjølerommet kaldt, et rom på 1,3 ganger 2,3 meter brukte ca 15-20 tusen kWt pr år. Noen som synes det er merkelig om jeg fjernet den løsningen ganske snart etter huskjøpet.
Du mener ikke alvor når du påstår at denne løsningen brukte 15-20 tusen kWh i året? Det blir jo 2kW 24/7. Så mye greier ikke et kjøleaggregat å bruke selv om det er splittaggregat.
Jeg syntes det gikk så mye strøm når jeg tok over huset og tok vekk sikring for sikring for å se hvor all strømmen tok veien.
Og endte opp med den kursen. Så lot jeg den gå en mnd hvor jeg hadde relativt god kontroll på forbruket.
Om det var en ventil som kunne ha hengt seg opp eller noe på den skal jeg ikke svare for, men jeg har aldri sett maken hos noen andre.
Noe av problemet var også at varmtvannstanken stod inne i kjølerommet og den tanken var etter min mening svært dårlig isolert. Så bare der rant det sikkert ut flere hundre watt som bare ble brukt til å sirkulere varme rundt inne i rommet.
Har en bekk som renner forbi bare 10 meter fra husveggen. Vannføring er på knusktørre sensommerdager nede i kanskje 4-5 liter i sekundet, med andre ord en "piplebekk".. men det blir likevel over 14 kubikk i timen... hva med å grave ned noen betongringer noen meter ifra bekken (lage en 2-3 meters dyp brønn) og putte kollektor kveilen oppi. Lede vann inn fra bekken og slippe ut igjen tilbake til bekken.
Å grave en slikt hull + noen betong ringer må vel bli usedvanlig mye billigere enn å borre energibrønn ?
Ville det kunne fungert ? Jeg er mest usikker på vanngjennomstrømmingen på vinterstid... Da ligger jo bekken under tykke lag med sne og is, så vet egentlig ikke hva vannføringen er da.
Sparer varmepumpen i tillegg - men nøyagtig lige ulovlig...
Dersom du skal gjøre dette, kvifor ikkje berre legge jordvarme istaden?
kostar en brøkdel av borehull.
Men nå er det jo en som mener hele greia bare vil fryse.. så vet sannelig ikke. Kanskje bedre å bare legge kollektoren opp etter bekken rett i bekkefaret.... Inga graving eller slikt....