Roth sitt system har en minste byggehøyde på 14mm, da benyttes 10,5mm rør.

Takk for svar. Dette så veldig bra ut, har noen erfaring med dette systemet?

Og noen som vet en ca pris på en gulvflate på 25 kvadrat? Da mener jeg bare å legge rørene ferdig i gulv, type oppvarming tar jeg stilling til senere.

Har ikke erfaring men ut fra beskrivelsen tenker jeg DYRT. 

Hmmm... Det er ikke store flaten jeg skal dekke da. men klart pris kan bli avgjørende.

Håper noen flere her vet noe om lavtbyggende vannbåren varme 

hva slags underlag skal det lavtbyggende gulvet legges på? Nytt gammelt hus?

Tynnere rør = mindre varmeavgivningsflate = lavere effekt. Skal dette være den primære varmekilden i rommet bør du tenke på om det blir effekt nok i forhold til varmebehovet. Dersom det kun er komfortvarme (for å få lunk i gulvet) er det jo en annen sak.

sOPp Wednesday, January 23, 2008

Takk for svar. Dette så veldig bra ut, har noen erfaring med dette systemet?

Og noen som vet en ca pris på en gulvflate på 25 kvadrat? Da mener jeg bare å legge rørene ferdig i gulv, type oppvarming tar jeg stilling til senere.

Kjenner ikke til Roth systemet, men til Uponor sitt system. Når det er snakk om 25kvm, så tviler jeg på om bruk av de minste rørene er aktuelt. Dette pga. at du må ha flere sløyfer da, noe som drar opp kostnadene mer enn å gå opp i dimensjon på rørene.
Har bruk 17 og 20mm fra Uponor selv, og fått byggehøyde fra 30mm og oppover (+ eventuell parkett, flis e.l.) pluss fordelen av bedre isolasjon/lydisolering ettersom jeg har brukt Hunton Sliencio plater.

Lettere å svare hvis du sier noe om dagens takhøyde, hva slags gulv det er o.l.

I dette tilfellet er det snakk om nytt gulv av spon i stua (skal ha komfortvarme) men jeg vurderer å bruke det når gang/kjøkken/bad skal pusses opp. Det kjipe er at takhøyden allerede er lav, så ønsker at det bygger minst mulig.

Og skal det bygge minst mulig er det nok bare stue og kjøkken som er aktuelt..?