Takk for svar. Beklager forvirrende tittel. Skulle heller skrevet "Undermontert".
Planen er å montere VBV under eksisterende gulv, så jeg slipper å legge om 45 m² med parkett. Og jeg slipper å legge ut for plater å legge rør i.
Det koster meg 6000 kr inkl. mva eksl. frakt å legge rør + varmefordelingsplater i hele etasjen. Rundt 300 meter med rør. Taket i etasjen under skal uansett isoleres og dekkes.
Om noen år skal jeg bygge om stue-etasjen, og kan da vurdere å legge VBV rett under parkett. Så jeg kan leve med litt tap i energi akkurat nå. Men jeg ønsker selvsagt å få best utnyttelse av den jobben jeg skal gjøre nå.
Jeg har gjort dette i hele hovedetasjen min med 20 mm rør og 280 mm plater. Da blir det to plater, men om du bruker 16 mm rør og 180 mm plater blir det tre plater. Bare to plater med 16/180 vil redusere tilført effekt med en tredjedel, og av erfaring kan jeg si at dette ikke er noe du vil like å miste.
Litt overlapp gjør ikke noe, men med 16/180 vil du ha bedre tilpasnings muligheter der bjelkene har mindre avstand.
Jeg har gjort dette i hele hovedetasjen min med 20 mm rør og 280 mm plater. Da blir det to plater, men om du bruker 16 mm rør og 180 mm plater blir det tre plater. Bare to plater med 16/180 vil redusere tilført effekt med en tredjedel, og av erfaring kan jeg si at dette ikke er noe du vil like å miste.
Litt overlapp gjør ikke noe, men med 16/180 vil du ha bedre tilpasnings muligheter der bjelkene har mindre avstand.
Takk Ja, tanken var 16ø rør. Det kan være smart med tanke på at det er litt variabel avstand mellom disse bjelkene. Men sett bort fra det, vil 2x 20mm rør og 280 plater gi samme effekt som 3x 16mm rør og smalere plater? Gitt at begge valgene dekket akkurat samme areal med varmefordelingsplater?
...
Her er en oppdatert tegning som også viser gulvbord, gips og parkett. Jeg tenker jeg må sjekke hvilke tykkelser disse har og gjøre en kalkulering på tap av energi.
Utover tap av energi, er det noen større utfordringer å ta hensyn til med tanke på økt varme i rørene?
Som sagt skjønner jeg ikke hvorfor isolasjon ikke skal fylle tomrommet, det kan komme masse kald luft her. Jeg ville ikke overlappet platene, de må klemmes best mulig i kontakt med gulvet. som beskrevet min bekjent stiftet platene opptil så godt de klarte
Som sagt skjønner jeg ikke hvorfor isolasjon ikke skal fylle tomrommet, det kan komme masse kald luft her. Jeg ville ikke overlappet platene, de må klemmes best mulig i kontakt med gulvet. som beskrevet min bekjent stiftet platene opptil så godt de klarte
Takk Sånn?
Ved å overlappe platene så er det kun snakk om en veldig liten glippe der platene overlapper (1 cm overlapp). Og vil anta varmefordelingsplatene er såpass tynne at det å sette noen skruer i overlappen vil presse den tett opptil gulvbordene over. Det må vel være bedre det enn at det er glippe mellom platene?
Jobben med å tilpasse varmefordelingsplatene vil ta for mye tid (ca 290 plater ved 180mm plater).
Regner med at 16 og 20 har omtrent den samme teoretiske virkningsgraden. Et annet moment er at du kan kansje klare deg med en krets med 20, men med 16 må du kansje ha to. Det finnes tabeller for slikt.
Når det gjelder overlappen, så er dette stiftemaskinen sitt problem. Den bør klare det!
Så skal dette på plass. Du må borre hull i bjelkene i enden, og tre alt dette gjennom. Jeg skulle ønske 16 mm var et alternativ da jeg holdt på med dette, men jeg var yngre da for å si det slik
Er det noen med kunnskap eller mening som kan gi en feedback på valg av disse 2 alternativene?
Det er 52 cm mellom bjelkene:
Alternativ 1: 16mm rør og 3x 180mm varmefordelingsplater. 2cm overlapp. 170mm CC. Kostnad ca. 6000 kr.
Alternativ 2: 20mm rør og 2x 280mm varmefordelingsplater. 4cm overlapp. 278mm CC. Kostnad ca. 4300 kr.
--
Min tanke uten videre erfaring. Det blir like god dekning av varmefordelingsplater. Ettersom det blir godt med isolasjon under rørene og gulvet over er såpass tykt, vil varmen spre seg utover og oppleves som like god over gulv. Men har ikke peil på om det vil kreve mer energi eller høyere varme i rørene.
Med 20mm rør er nok jobben (trolig) lettere og kosten lavere.
Utover tap av energi, er det noen større utfordringer å ta hensyn til med tanke på økt varme i rørene?
Ein taper ikkje energi på sjølve oppvarminga, kun at COP på ei varmepumpe vil bli dårlegere. Isolasjon under mot oppvarmet rom er for å sikre god regulering (+ event lyd) og da er 10cm nok (så lenge det er trekkfritt i resterende luftspate), mot kaldt rom legg ein inn så mykje som mulig.
Litt overlapping på platene slik at ein slepp i kappe disse kan eg ikkje trur kan bety noko, dei er ganske mjuke. Eg brukte 14mm stifter til å feste mine på samme måte i heiltregulv. I spon fester stifter dårligere og der ville eg brukt bord under varmefordelingsplatene som blir skrudd opp under sponen.
Eg ville brukt 20mm mulig, jo tjukkere jo bedre og her er plass nok. Litt lengre bøyeradius, men det går vel greit.
Regner med at 16 og 20 har omtrent den samme teoretiske virkningsgraden. Et annet moment er at du kan kansje klare deg med en krets med 20, men med 16 må du kansje ha to. Det finnes tabeller for slikt.
Når det gjelder overlappen, så er dette stiftemaskinen sitt problem. Den bør klare det!
Så skal dette på plass. Du må borre hull i bjelkene i enden, og tre alt dette gjennom. Jeg skulle ønske 16 mm var et alternativ da jeg holdt på med dette, men jeg var yngre da for å si det slik
Ser fordelen med å komme til mellom smalere bjelkeavstander og lettere å borre seg gjennom bjelkene. Tenkte å avstive med å lime på spon plate der jeg borrer.
Et alternativ er kanskje å gå under bjelkene, ettersom jeg trolig uansett må lekte ned taket for å få korrekte avstander for gipsplatene. Her er et bilde fra en annen forumbruker jeg ikke har navn på akkurat nå.
Kan det tenkes at dette gir noen utfordringer med både varme i tak for etasjen under og manglende varme i gulv over.
Og her er et annet bilde fra noen andre på forumet som jeg heller ikke har navnet på akkurat nå. Som ser ut som en god løsning, men jeg ville nok ha dekket så mye som mulig med varmefordelingsplater.
Beklager på forhånd dersom det er ufint å legge ved andres bilder...
Ein taper ikkje energi på sjølve oppvarminga, kun at COP på ei varmepumpe vil bli dårlegere. Isolasjon under mot oppvarmet rom er for å sikre god regulering (+ event lyd) og da er 10cm nok (så lenge det er trekkfritt i resterende luftspate), mot kaldt rom legg ein inn så mykje som mulig.
Takk for svar. Så du mener 10cm glava i taket er nok så lenge jeg sørge for at kalde områder og der det kan trekke inn kald luft blir isolert ekstra godt med så mye glava som mulig?
Planen er å montere VBV under eksisterende gulv, så jeg slipper å legge om 45 m² med parkett. Og jeg slipper å legge ut for plater å legge rør i.
Det koster meg 6000 kr inkl. mva eksl. frakt å legge rør + varmefordelingsplater i hele etasjen. Rundt 300 meter med rør. Taket i etasjen under skal uansett isoleres og dekkes.
Om noen år skal jeg bygge om stue-etasjen, og kan da vurdere å legge VBV rett under parkett. Så jeg kan leve med litt tap i energi akkurat nå. Men jeg ønsker selvsagt å få best utnyttelse av den jobben jeg skal gjøre nå.
Litt overlapp gjør ikke noe, men med 16/180 vil du ha bedre tilpasnings muligheter der bjelkene har mindre avstand.
Takk
...
Her er en oppdatert tegning som også viser gulvbord, gips og parkett. Jeg tenker jeg må sjekke hvilke tykkelser disse har og gjøre en kalkulering på tap av energi.
Utover tap av energi, er det noen større utfordringer å ta hensyn til med tanke på økt varme i rørene?
Takk
Ved å overlappe platene så er det kun snakk om en veldig liten glippe der platene overlapper (1 cm overlapp). Og vil anta varmefordelingsplatene er såpass tynne at det å sette noen skruer i overlappen vil presse den tett opptil gulvbordene over. Det må vel være bedre det enn at det er glippe mellom platene?
Jobben med å tilpasse varmefordelingsplatene vil ta for mye tid (ca 290 plater ved 180mm plater).
Når det gjelder overlappen, så er dette stiftemaskinen sitt problem. Den bør klare det!
Så skal dette på plass. Du må borre hull i bjelkene i enden, og tre alt dette gjennom. Jeg skulle ønske 16 mm var et alternativ da jeg holdt på med dette, men jeg var yngre da for å si det slik
Det er 52 cm mellom bjelkene:
Alternativ 1:
16mm rør og 3x 180mm varmefordelingsplater. 2cm overlapp. 170mm CC. Kostnad ca. 6000 kr.
Alternativ 2:
20mm rør og 2x 280mm varmefordelingsplater. 4cm overlapp. 278mm CC. Kostnad ca. 4300 kr.
--
Min tanke uten videre erfaring. Det blir like god dekning av varmefordelingsplater. Ettersom det blir godt med isolasjon under rørene og gulvet over er såpass tykt, vil varmen spre seg utover og oppleves som like god over gulv. Men har ikke peil på om det vil kreve mer energi eller høyere varme i rørene.
Med 20mm rør er nok jobben (trolig) lettere og kosten lavere.
Ein taper ikkje energi på sjølve oppvarminga, kun at COP på ei varmepumpe vil bli dårlegere.
Isolasjon under mot oppvarmet rom er for å sikre god regulering (+ event lyd) og da er 10cm nok (så lenge det er trekkfritt i resterende luftspate), mot kaldt rom legg ein inn så mykje som mulig.
Litt overlapping på platene slik at ein slepp i kappe disse kan eg ikkje trur kan bety noko, dei er ganske mjuke. Eg brukte 14mm stifter til å feste mine på samme måte i heiltregulv.
I spon fester stifter dårligere og der ville eg brukt bord under varmefordelingsplatene som blir skrudd opp under sponen.
Eg ville brukt 20mm mulig, jo tjukkere jo bedre og her er plass nok. Litt lengre bøyeradius, men det går vel greit.
Ser fordelen med å komme til mellom smalere bjelkeavstander og lettere å borre seg gjennom bjelkene. Tenkte å avstive med å lime på spon plate der jeg borrer.
Et alternativ er kanskje å gå under bjelkene, ettersom jeg trolig uansett må lekte ned taket for å få korrekte avstander for gipsplatene. Her er et bilde fra en annen forumbruker jeg ikke har navn på akkurat nå.
Kan det tenkes at dette gir noen utfordringer med både varme i tak for etasjen under og manglende varme i gulv over.
Og her er et annet bilde fra noen andre på forumet som jeg heller ikke har navnet på akkurat nå. Som ser ut som en god løsning, men jeg ville nok ha dekket så mye som mulig med varmefordelingsplater.
Beklager på forhånd dersom det er ufint å legge ved andres bilder...
Takk for svar. Så du mener 10cm glava i taket er nok så lenge jeg sørge for at kalde områder og der det kan trekke inn kald luft blir isolert ekstra godt med så mye glava som mulig?