du må legge med bilde

sånn

Dette er belegg altså, ikke membran.

SYntes ikke dette er veldig profesjonelt, når jeg i tillegg betalte 28.000,- for belegg, arbeid og sparkling på to rom med normal størrelse.

Dette er det evige dilemmaet med innleide håndverkere. De skal gjøre jobben raskest mulig, for å tjene mest mulig.
Time is money!
Når jeg ser dette gulvet kommer det fram minner fra jobben: Håndverkere la nytt gulvbelegg i en lang korridor i første etasje og det ble et svært dårlig/stygt resultat. Men jobben ble jo gjort i en statsinstitusjon, så ingen gadd å bry seg ...
Klart du kan klage, men jeg tror ikke du kommer noen vei.

Ja, men selv om tid er penger, så bør man etterlate arbeidet sitt med bra resultat.

Det er da kvalitet som gjelder i det lange løp!

Nå skal jeg snakke med han, så får vi se hva slags svar jeg får

Hvis det ser like ille ut som det fremkommer på bildene er det uakseptabelt.

Litt urettferdig lyssetting kanskje, men det ser ikke ut til å være helt vellykket.

Dersom sparkling er med i tilbudet bør man kunne forvente noe nær 100% om det ikke er forhold her som ikke kommer frem. Gulvbelegg er veldig avslørende på godt eller mindre godt håndverk.

Med vanlig lys sett ovenifra så er det ikke så lett å se, men uansett så er det slurvete arbeid.

Lyset på bildene jeg tok får frem skyggene i alle gropene, så da ser man jo alt, som da avslører dårlig arbeid.

Dette er jo den siste finishen med sparkling som er tatt for å lage fall innover mot badet og mot vaskerom.
Altså fall hver sin vei fra døråpninga.

Sparkling var med i tilbudet.

Blir spennende å høre hva han svarer.

Særlig spennende er det vel i grunn ikke. Du vil få beskjed om at overflatearbeid ikke vurderes i slikt motlys som du har satt opp her, og langt på vei har han rett i det.

Overflatearbeid skal i utgangspunktet vurderes ut fra rommets normale belysning.

"Norsk standard" på sitt besta dette. Er vel en 60W pære midt i rommet som gjelder, og da kan man slurve noe inn i helv.. Nesten ingen som eier yrkesstolthet lengre.