Hadde dette vært del av større entreprise, hvor det var kvalitetskontroll, hadde nok "gulvleggeren" fått fyken etter første gulvet. Dette er ikke bra og har ikke noe med håndverkskvalitet å gjøre.
Jeg tillater meg å poste i denne tråden. Forsikringsselskapet har dekket renoveringen av vårt baderom og det er brukt håndverkere fra deres samarbeidspartnere og underleverandører. 13 mnd. har gått og nå har vi endt opp med utett bad.
Slike bilder er med på å underbygge min mening om at vinyl på badegulv ikke nødvendigvis er så tett som enkelte vil ha det til. Man er rimelig avhengig av en god utførelse og det kan være vanskelig å avgjøre om slikt er foretatt. Har man en slik sveis i et dusjhjørne, er man sikret en senere omfattende skade. Vannet har en egen evne til å finne frem til slike hull.
Slik som på bildet er ikke bra. Tyder nok på at en håndverker med litt for bredt "fagfelt" er brukt. Slik sveising krever øvelse og det hjelper ikke at den som utfører det er flink i 95% av det hen gjør. Ikke er det pent, ikke er det tett. Mulig det ikke har stor betydning for vanntetthet hvis det ikke er nær dusjsone, men det skal jo ta høyde for en lekkasje. Det er derfor vi har regler for at membran skal gå et visst antall cm opp på vegg.
Det hjelper ikke å henvise til at det er lagt etter reglene når det kommer til dårlig håndverk. Vil like å se hvilke regler hen kan hoste opp som rettferdiggjør en slik sveis. Det er jo ikke typen skjøt, dvs at det er skjøtt inn et V-stykke som er feil, heller ikke typen lisse det er sveiset med, uten at vi kan vite hva som er brukt, det er utførelsen av sveisen som er amatørmessig utført. Her ser det nesten ut som hen har brukt silikon eller annen tettemasse, selv om jeg regner med at det er en lisse som er sveiset inn.
Se på eksemplene tidligere i tråden, så ser du hvordan profesjonelt utført sveis skal være.
En kutter jo ned "tykkelsen" på tråden etter at den er sveiset. Her fyller jo ikke tråden, hvis det er det, ut tykkelsen på belegget en gang. Da blir jo bare sveisen helt i bunn av kanten på belegget og en vil få brudd i sveisen over tid hvis den ikke lekker allerede. Utvendige hjørner er jo også de mest utsatte, en får det gjerne når en lager faste dusj nisjer. Har flere som har fortalt om nye bad som må ha blitt helt nye senere pga feil rundt fast dusj nisje.
Om det er brukt fug eller silikon har ikke jeg kompetanse til å si noe om.
"Det er jo ikke typen skjøt, dvs at det er skjøtt inn et V-stykke som er feil, heller ikke typen lisse det er sveiset med, uten at vi kan vite hva som er brukt, "
Om det er brukt fug eller silikon har ikke jeg kompetanse til å si noe om.
Det kjenner du med neglen. Er det fugemasse, uansett type, vil det være en form for mykhet, større enn ved bruk av lisse. Lissen har omtrent samme konsistens som belegget. Jo mer jeg studerer bildene, desto mer ser det ut som en type fugemasse, ikke sveis. Synes det er merkelig om en sveis ser ut som den er klint utover som på bildene. Uansett er det slett håndverk.
Jeg tillater meg å poste i denne tråden.
Forsikringsselskapet har dekket renoveringen av vårt baderom og det er brukt håndverkere fra deres samarbeidspartnere og underleverandører.
13 mnd. har gått og nå har vi endt opp med utett bad.
Slik som på bildet er ikke bra. Tyder nok på at en håndverker med litt for bredt "fagfelt" er brukt. Slik sveising krever øvelse og det hjelper ikke at den som utfører det er flink i 95% av det hen gjør. Ikke er det pent, ikke er det tett. Mulig det ikke har stor betydning for vanntetthet hvis det ikke er nær dusjsone, men det skal jo ta høyde for en lekkasje. Det er derfor vi har regler for at membran skal gå et visst antall cm opp på vegg.
En ren sveis er ikke så vanskelig å se at er tett
Dette er rett ved dusjsonen, utvendig hjørne.
Det er sveiset, men det har gått opp i skjøter.
Fukt er målt og gulvlegger vil garantere på, at det er lagt i henhold til reglene.
De har vært her ca. 10 ganger for å rette feil rundt sluket og nå skal de teste tettheten.
Det er målt fukt langs den ene veggen.
Forsikringsselskapet bistår ikke mer, da det er håndverkerfeil.
Prosjektleder prøver å rette opp dette.
Se på eksemplene tidligere i tråden, så ser du hvordan profesjonelt utført sveis skal være.
Om det er brukt fug eller silikon har ikke jeg kompetanse til å si noe om.
"Det er jo ikke typen skjøt, dvs at det er skjøtt inn et V-stykke som er feil, heller ikke typen lisse det er sveiset med, uten at vi kan vite hva som er brukt, "
Gulvfakta har info om dette.
https://gulvfakta.no/montering-av-vinyl-i-vatrom
Uansett, så ble baderommet ferdig renovert i våres og det har bare vært feil.
Etter at forsikringen har dekket dette gildet, så har vi nå endt opp med konklusjonen, utett bad.
Vi får bare avvente å se hva prosjektleder får til.
Det kjenner du med neglen. Er det fugemasse, uansett type, vil det være en form for mykhet, større enn ved bruk av lisse. Lissen har omtrent samme konsistens som belegget. Jo mer jeg studerer bildene, desto mer ser det ut som en type fugemasse, ikke sveis. Synes det er merkelig om en sveis ser ut som den er klint utover som på bildene. Uansett er det slett håndverk.
Jeg kan dog se svimerker, så sveiset er det.
Fy for en sak.