Vi skal ha balansert ventilasjon, ikkje fordi ein kan spare penger på det (derom strides de lærde verkar det som), men fordi det gir god luftkvalitet.
Veel.. Varmegjenvinner (som man selvfølgelig har hvis man først skal ha ventilasjonssystem) sparer jo fyringskostnader. Men om det forsvarer innkjøpsprisen må man vel vurdere litt selv.. Spørs litt på hva man tror fyringskostnadene blir fremover, og hvor lang tid man setter som nedbetalingstid. Men alle veier peker vel mot at kostnadene hvertfall ikke går betydelig ned.
Jeg installerte balansert ventilasjon i huset i 95. Etter en diskusjon med samboeren om hvorvidt dette var vel anvendte penger stoppet jeg aggregatet. 2 timer senere kom jentungen ned og klaget over dårlig luft på rommet hennes. Nå bor jeg i en tomannsbolig og har balansert ventilasjon. Naboen har ikke det men han bruker mindre strøm. Og har en inneluft som ikke kan beskrives når det er kaldt ute. Jeg har ved 0 gr. målt 15 gr. på luften som blåses inn i huset. Utskiftingen ligger på rundt 0,5 i timen. Naboen har kanskje en utskifting på 0,2. Det er klart at jeg bruker mer strøm. Hvis det er økonomiske grunner til å velge balansert ventilasjon, hva er det verdt å betale for å redusere risikoen til at ungene får astma ? Astma er økende og vi oppholder oss mer og mer inne. Første aggregatet jeg hadde var utstyrt med en ettervarmer. Den jeg har nå har ikke det og jeg skal aldri ha en med ettervarmer igjen.
Jeg installerte balansert ventilasjon i huset i 95. Etter en diskusjon med samboeren om hvorvidt dette var vel anvendte penger stoppet jeg aggregatet. 2 timer senere kom jentungen ned og klaget over dårlig luft på rommet hennes. Nå bor jeg i en tomannsbolig og har balansert ventilasjon. Naboen har ikke det men han bruker mindre strøm. Og har en inneluft som ikke kan beskrives når det er kaldt ute.
Her hos oss fungerer det veldig bra uten ventilasjonsannlegg. Jeg har vanlige ventiler i alle rom og alltid minst en vifte (baderomstype) som står på og sørger for utskifting av luft. Fuktig luft blir fjernet med luftavfuktere og vi er flinke til å ikke forurense luften. Ventilene har jeg plassert slik at det merkes fint lite trekk fra de. F.eks i stuen har jeg en ventil rett ved varmepumpen slik at trekken fra denne blir umiddelbart varmet opp av luftstrømmen fra pumpen. Den andre står rett over Tv'n som produserer mye varme. Mange vil sikkert si at jeg bruker mye mer strøm på å ventilere denne måten. Det stemmer ikke, jeg har forsket litt på dette og jeg klarer ikke en gang registrere noen endring i strømforbruket ved å la en vifte stå på til enhver tid. Kanskje jeg vil merket mer om det er sprengkaldt ute, men det er det jo aldri lenger, i alle fall ikke her i Østfold.
Akkurat hvor mange utskiftninger jeg har av luft pr. time vet jeg ikke men jeg leste en gang at vanlige ventiler neppe ga mer en 0,2 - 0,3 utskiftninger pr. time. En forsiktig gjettning er kanskje 0,4 utskiftninger siden jeg alltid har på minst en vifte?? Vi har i alle fall bra inneklima og det er det viktigste.
Ved å bruke hue litt tror jeg folk flest fint kan klare seg uten balansert ventilasjonsannlegg.
Det spørs jo litt på hvro gammelt huset er og da.. Hvis huset er av eldre type, er det neppe tett og enirgieffektivt fra før, og da vil du heller ikke merke den store forskjellen.
Det er i kombinasjon med de nye isolasjon og tetthetskravene du vil merke den store forskjellen.
Det spørs jo litt på hvro gammelt huset er og da.. Hvis huset er av eldre type, er det neppe tett og enirgieffektivt fra før, og da vil du heller ikke merke den store forskjellen.
Det er i kombinasjon med de nye isolasjon og tetthetskravene du vil merke den store forskjellen.
Huset er fra tidlig 90 tall og er vel ikke så veldig mindre tett enn dagens hus. Det er selvsagt plast i alle vegger som jeg selv var med på å henge opp og sørget for at alle skjøter etc. ble tette.
Ikke sikkert det.. men de nye kravene stiller jo mye høyere krav til tetthet forhindring av kuldebroer enn det som er i dag.
Forhindring av kuldebroer har vel ingenting med tetthet å gjøre. Det som i hovedsak avgjør hvor tett huset er er hvor godt arbeid snekkere, elektikkere etc. har gjort med plastikken. Plastikk er jo lufttett. Er plastikkjobben skikkelig gjort kan godt et hus med 10cm isolasjon være tettere enn et med 30cm.
Jeg vet i alle fall at mitt hus er rimelig tett om vi ser bort fra ventiler da selvsagt.
Kuldebroer har ikke noe med tetthet å gjøre, men med totalt energiforbruk. Og du sammenliknet forbruket med din ventilasjon av og på. Det er ikke sikkert det er så stor forskjell hvis mye av tapet ligger andre steder enn på utluftingen. Når man nå må bygge med lavere energitap andre steder blir forholdet til tapet via ventiler større. Var bare det jeg ville frem til. Og skal man først bygge så tett som BE vil ha det, så hvorfor skal man perforere dette igjen med ventiler..
Kan godt hende ditt hus er meget bra bygd. Det vet jeg lite om. Men man kan bli overrasket over hva en runde med infrarødt kamera kan vise..
Fortsetter med spørsmål her.... De nye kravene til ventilasjon i boliger er etter hva jeg har forstått en følge at at det er enda "strengere" krav til isolasjon. Er det ikke snakk om 30 cm i yttervegger? Vi bygger etter dagens krav og har ventiler på bad og i vinduer ellers. Siden vi ønsker kalde soverom bør vi uansett holde disse rommene unna balansert ventilasjon, og da faller litt av vitsen bort vel? Det er jo på soverommet man oppholder seg mest i huset i løpet av døgnet med mindre mann er hjemme med unger hele dagen..... ;) Fortsatt i tvil om investeringene vil lønne seg for oss.....
Veel.. Varmegjenvinner (som man selvfølgelig har hvis man først skal ha ventilasjonssystem) sparer jo fyringskostnader. Men om det forsvarer innkjøpsprisen må man vel vurdere litt selv.. Spørs litt på hva man tror fyringskostnadene blir fremover, og hvor lang tid man setter som nedbetalingstid. Men alle veier peker vel mot at kostnadene hvertfall ikke går betydelig ned.
Jeg har ved 0 gr. målt 15 gr. på luften som blåses inn i huset. Utskiftingen ligger på rundt 0,5 i timen. Naboen har kanskje en utskifting på 0,2. Det er klart at jeg bruker mer strøm. Hvis det er økonomiske grunner til å velge balansert ventilasjon, hva er det verdt å betale for å redusere risikoen til at ungene får astma ? Astma er økende og vi oppholder oss mer og mer inne.
Første aggregatet jeg hadde var utstyrt med en ettervarmer. Den jeg har nå har ikke det og jeg skal aldri ha en med ettervarmer igjen.
Her hos oss fungerer det veldig bra uten ventilasjonsannlegg. Jeg har vanlige ventiler i alle rom og alltid minst en vifte (baderomstype) som står på og sørger for utskifting av luft. Fuktig luft blir fjernet med luftavfuktere og vi er flinke til å ikke forurense luften.
Ventilene har jeg plassert slik at det merkes fint lite trekk fra de. F.eks i stuen har jeg en ventil rett ved varmepumpen slik at trekken fra denne blir umiddelbart varmet opp av luftstrømmen fra pumpen. Den andre står rett over Tv'n som produserer mye varme.
Mange vil sikkert si at jeg bruker mye mer strøm på å ventilere denne måten. Det stemmer ikke, jeg har forsket litt på dette og jeg klarer ikke en gang registrere noen endring i strømforbruket ved å la en vifte stå på til enhver tid. Kanskje jeg vil merket mer om det er sprengkaldt ute, men det er det jo aldri lenger, i alle fall ikke her i Østfold.
Akkurat hvor mange utskiftninger jeg har av luft pr. time vet jeg ikke men jeg leste en gang at vanlige ventiler neppe ga mer en 0,2 - 0,3 utskiftninger pr. time. En forsiktig gjettning er kanskje 0,4 utskiftninger siden jeg alltid har på minst en vifte??
Vi har i alle fall bra inneklima og det er det viktigste.
Ved å bruke hue litt tror jeg folk flest fint kan klare seg uten balansert ventilasjonsannlegg.
Det er i kombinasjon med de nye isolasjon og tetthetskravene du vil merke den store forskjellen.
Huset er fra tidlig 90 tall og er vel ikke så veldig mindre tett enn dagens hus. Det er selvsagt plast i alle vegger som jeg selv var med på å henge opp og sørget for at alle skjøter etc. ble tette.
Forhindring av kuldebroer har vel ingenting med tetthet å gjøre. Det som i hovedsak avgjør hvor tett huset er er hvor godt arbeid snekkere, elektikkere etc. har gjort med plastikken. Plastikk er jo lufttett. Er plastikkjobben skikkelig gjort kan godt et hus med 10cm isolasjon være tettere enn et med 30cm.
Jeg vet i alle fall at mitt hus er rimelig tett om vi ser bort fra ventiler da selvsagt.
Og skal man først bygge så tett som BE vil ha det, så hvorfor skal man perforere dette igjen med ventiler..
Kan godt hende ditt hus er meget bra bygd. Det vet jeg lite om. Men man kan bli overrasket over hva en runde med infrarødt kamera kan vise..
De nye kravene til ventilasjon i boliger er etter hva jeg har forstått en følge at at det er enda "strengere" krav til isolasjon. Er det ikke snakk om 30 cm i yttervegger? Vi bygger etter dagens krav og har ventiler på bad og i vinduer ellers. Siden vi ønsker kalde soverom bør vi uansett holde disse rommene unna balansert ventilasjon, og da faller litt av vitsen bort vel? Det er jo på soverommet man oppholder seg mest i huset i løpet av døgnet med mindre mann er hjemme med unger hele dagen..... ;)
Fortsatt i tvil om investeringene vil lønne seg for oss.....
Selvsagt fordi man må ha ventilasjon. Huset blir jo forøvrig også "perforert" med et ventilasonsanlegg.