Du bør som sagt spørre om hva som er normalt, går en ned i størrelse så vil en måle 100 000 vis av partikler i et helt normalt rom. Stearin lys svaret vsr litt vagt ikke umulig at dette påvirker testen hvis det ikke er mange mange vask mellom bruk og måling.
Tørr mopp er ellers veldig effektiv (Jiff støvmagnet typen)
Ellers gir ordretting av automat typen rare utslag, det skulle være mikrometer nivå i forrige innlegg, den prøvde seg igjen med multimeter i setningen her nå ...
Vi har ikke brukt stearinlys på svært lenge. Kanskje vi tente ett eller to ifbm. julefeiring i fjor.
Mikrometernivå, ja. Jeg har, som du skjønner, ikke peiling på dette fagfeltet.
Henvend deg til Norsk institutt for luftforskning - NILU. Er det industri eller sterkt trafikkerte veier nær boligen deres? Har dere peis og/eller røyker dere sigaretter?
Til HSt: Jeg trodde du hadde tatt feil medikamenter, da du skrev om multimeter. Hadde ikke fantasi nok til å skjønne hva forklaringen var ...
Det er noe industri i en dal vest for vår bolig, men ikke vesentlig utslipp herfra, så vidt jeg vet.
Vi bor et godt stykke unna trafikkert vei. Og vi røyker ikke. De som bodde her før oss tror jeg imidlertid røkte. Kommer det virkelig sotpartikler fra sigaretter, så mye at det kan legge igjen sotpartikler som svart belegg på gulvet i et par år etterpå?
Kommer det virkelig sotpartikler fra sigaretter, så mye at det kan legge igjen sotpartikler som svart belegg på gulvet i et par år etterpå?
Jeg hadde to langhårede St.Bernharder. Fem år etter at de var gått til de evige jaktmarker var det stadig mer enn nok av hundehår i huset - bak billedrammer, under golvtepper, under hylleseksjoner.
Det er stor forskjell mellom hundehår og sotpartikler. Men jeg blir ikke overrasket over at i et godt innrøkt hus kan sitte så mye sotpartikler i tak og vegger at det fortsatt er spor igjen et par år etterpå.
Jeg vokste opp i et storrøyker-hjem. Da jeg selv stiftet hjem ble det helt røykfritt, og min nese ble så følsom at etter besøk av min far kunne jeg plages av røyklukta både to og tre uker etterpå, til tross for at han alltid gikk bort til et vindu og åpnet det når han måtte ta seg en blås. Så det setter seg godt fast, ja!
Kommer det virkelig sotpartikler fra sigaretter, så mye at det kan legge igjen sotpartikler som svart belegg på gulvet i et par år etterpå?
Jeg hadde to langhårede St.Bernharder. Fem år etter at de var gått til de evige jaktmarker var det stadig mer enn nok av hundehår i huset - bak billedrammer, under golvtepper, under hylleseksjoner.
Det er stor forskjell mellom hundehår og sotpartikler. Men jeg blir ikke overrasket over at i et godt innrøkt hus kan sitte så mye sotpartikler i tak og vegger at det fortsatt er spor igjen et par år etterpå.
Jeg vokste opp i et storrøyker-hjem. Da jeg selv stiftet hjem ble det helt røykfritt, og min nese ble så følsom at etter besøk av min far kunne jeg plages av røyklukta både to og tre uker etterpå, til tross for at han alltid gikk bort til et vindu og åpnet det når han måtte ta seg en blås. Så det setter seg godt fast, ja!
Interessant! Du har et poeng! Men likevel, at det skal sveve rundt i rommet og legge seg som «rikelig forekomst av sotpartikler jf. tape-analysen, i to år etter at de har flyttet ut?? Er det så mye sot fra sigaretter, da? Trodde det var mest andre typer stoffer??
Før røykeloven kom hadde de røykerom på jobb, de prøvde seg med elektroststisk filter som stadig grodde igjen. Så partikler så det holder er det i alle fall
Jeg fyrer med ved (og litt papir og papp) og har funnet denne tråden interessant. Jeg er klar over at vedfyring gir sotpartikler og røyklukt i rommet, bl. a. fordi pipa her gir for dårlig trekk ved opptenning.
Nå har jeg lest denne tråden igjen og i innlegg #2 skriver TS om "tape-prøver" og i innlegg #13 skrives det om "tape-analysen". Er det tatt flere prøver og fra hvilken prøve stammer måleverdiene som omtales i TSs første innlegg? HVEM analyserte denne prøven og presenterte verdiene? Videre ser jeg i innlegg #2 at både um (mikrometer) og ug (mikrogram) er brukt. Hva er riktig?
Litt ungdomsskolepensum: 1 gram=0,001 kilogram 1 milligram=0,001 gram 1 mikrogram=0,001milligram milligram forkortes til mg og mikrogram forkortes til ug. U'en her er feil, for det skal være den greske bokstaven my (=vår latinske m), som ikke lar seg hente fram i dette tekstprogrammet.
Kommentar til innlegg #5: For at det skal dannes heksesot i et rom MÅ naturligvis sot være til stede i rommet.
Jeg fyrer med ved (og litt papir og papp) og har funnet denne tråden interessant. Jeg er klar over at vedfyring gir sotpartikler og røyklukt i rommet, bl. a. fordi pipa her gir for dårlig trekk ved opptenning.
Nå har jeg lest denne tråden igjen og i innlegg #2 skriver TS om "tape-prøver" og i innlegg #13 skrives det om "tape-analysen". Er det tatt flere prøver og fra hvilken prøve stammer måleverdiene som omtales i TSs første innlegg? HVEM analyserte denne prøven og presenterte verdiene? Videre ser jeg i innlegg #2 at både um (mikrometer) og ug (mikrogram) er brukt. Hva er riktig?
Litt ungdomsskolepensum: 1 gram=0,001 kilogram 1 milligram=0,001 gram 1 mikrogram=0,001milligram milligram forkortes til mg og mikrogram forkortes til ug. U'en her er feil, for det skal være den greske bokstaven my (=vår latinske m), som ikke lar seg hente fram i dette tekstprogrammet.
Kommentar til innlegg #5: For at det skal dannes heksesot i et rom MÅ naturligvis sot være til stede i rommet.
Hei, bergho, vi brukte noe som heter Mycotape, som vi bestilte fra Mycoteam (se https://www.mycoteam.no/inneklima-mugg/mycotape2), en DNA-analyse som sier noe om støvsammensetningen på overflater. Vi tok denne prøven fra to eller tre ulike overflater.
Definisjonen på størrelsen på partiklene ble angitt i um. (Det var en tabell for partikler over 10 um, og en graf for partikler under 10 um.) Svarene/verdiene vi fikk, ble oppgitt i enheter pr. m3.
Jeg kan ikke så mye om heksesot, men Mycoteam, som også analyserte prøvene, mente dette ikke var heksesot, men altså "rikelig forekomst av sotpartikler". (Jeg tror forøvrig ikke nødvendigvis at det må være sot i luften for at det skal oppstå heksesot. Tror det er støvpartikler som forbrenner i kontakt med kjemikalier fra f.eks. malingsprodukter, og dermed blir til et slags sot. Men dette kan jeg, som sagt, for lite om.
Jeg synes det er dårlig at de bare gir dere bekymringer med så runde formuleringer, de burde gitt et tall og et tall for en normal forekomst i et hus, usikker på verdien av slike målinger.
Takk for tips om NILU, forresten.
Jeg hadde to langhårede St.Bernharder. Fem år etter at de var gått til de evige jaktmarker var det stadig mer enn nok av hundehår i huset - bak billedrammer, under golvtepper, under hylleseksjoner.
Det er stor forskjell mellom hundehår og sotpartikler. Men jeg blir ikke overrasket over at i et godt innrøkt hus kan sitte så mye sotpartikler i tak og vegger at det fortsatt er spor igjen et par år etterpå.
Jeg vokste opp i et storrøyker-hjem. Da jeg selv stiftet hjem ble det helt røykfritt, og min nese ble så følsom at etter besøk av min far kunne jeg plages av røyklukta både to og tre uker etterpå, til tross for at han alltid gikk bort til et vindu og åpnet det når han måtte ta seg en blås. Så det setter seg godt fast, ja!
Interessant! Du har et poeng! Men likevel, at det skal sveve rundt i rommet og legge seg som «rikelig forekomst av sotpartikler jf. tape-analysen, i to år etter at de har flyttet ut?? Er det så mye sot fra sigaretter, da? Trodde det var mest andre typer stoffer??
Nå har jeg lest denne tråden igjen og i innlegg #2 skriver TS om "tape-prøver" og i innlegg #13 skrives det om
"tape-analysen". Er det tatt flere prøver og fra hvilken prøve stammer måleverdiene som omtales i TSs første innlegg?
HVEM analyserte denne prøven og presenterte verdiene?
Videre ser jeg i innlegg #2 at både um (mikrometer) og ug (mikrogram) er brukt. Hva er riktig?
Litt ungdomsskolepensum:
1 gram=0,001 kilogram
1 milligram=0,001 gram
1 mikrogram=0,001milligram
milligram forkortes til mg og mikrogram forkortes til ug. U'en her er feil, for det skal være den greske bokstaven
my (=vår latinske m), som ikke lar seg hente fram i dette tekstprogrammet.
Kommentar til innlegg #5: For at det skal dannes heksesot i et rom MÅ naturligvis sot være til stede i rommet.
Hei, bergho, vi brukte noe som heter Mycotape, som vi bestilte fra Mycoteam (se https://www.mycoteam.no/inneklima-mugg/mycotape2), en DNA-analyse som sier noe om støvsammensetningen på overflater. Vi tok denne prøven fra to eller tre ulike overflater.
Definisjonen på størrelsen på partiklene ble angitt i um. (Det var en tabell for partikler over 10 um, og en graf for partikler under 10 um.) Svarene/verdiene vi fikk, ble oppgitt i enheter pr. m3.
Jeg kan ikke så mye om heksesot, men Mycoteam, som også analyserte prøvene, mente dette ikke var heksesot, men altså "rikelig forekomst av sotpartikler". (Jeg tror forøvrig ikke nødvendigvis at det må være sot i luften for at det skal oppstå heksesot. Tror det er støvpartikler som forbrenner i kontakt med kjemikalier fra f.eks. malingsprodukter, og dermed blir til et slags sot. Men dette kan jeg, som sagt, for lite om.