22,151
44
0
Strømforbruket er ved installasjon av balansert ventilasjon?
15
0
Hei
Noen som vet hvordan strømforbruket er ved installasjon av balansert ventilasjon?
Behovet for oppvarming burde vel gå ned?
Noen som vet hvordan strømforbruket er ved installasjon av balansert ventilasjon?
Behovet for oppvarming burde vel gå ned?
Jeg var inne på tanken på å installere balansert ventilasjon med gjennvinning for en tid tilbake. Først og fremst for å spare strøm.
Ved nærmere ettertanke er jeg ikke sikker på om gevinsten ville blitt så stor. Jeg ser f.eks viftemotoren trekker alt fra 150-500w avhengig av modell. Om vi sier 200w så vil det bli ca. 1750kwh pr. år.
En annen ting er at det ville blitt en del varmetap i alle disse rørene jeg måtte legge på loftet. De er jo normalt bare isolert med 5cm og luften som sirkulerer inne i de holder vel kanskje 20 grader mer en omgivelsene oppe på loftet. Det må jo bli en del tap der.
Hvor mye man evt. sparer må andre svare på. Jeg tviler på at det er snakk om så mye.
Ta en titt på denne siden.
Men har de tatt med at viften som står å jobber året rundt også trekker strøm?
Jeg ringte et par forhandlere da jeg sjekket ut balansert ventilasjon, og til min store overaskelse var ikke strømforbruk til viftemotor tatt med i deres regnestykker.
Andre ting som kommer i tillegg er f.eks filterbytte til kanskje 600,- pr. år + at selve anlegget kanskje koster 50000,-
Det er ikke sikkert man sparer så veldig mye.
Balansert ventilasjon må settes opp fordi man ønsker frisk luft, samt få skiftet ut luften ofte.
Slik det er i "vanlige" hus med ventiler over vinduer og i vegger etc., må en ha disse åpne hele året for å få skiftet ut luften mange nok ganger.
Dersom det er 20 minus ute, vil du da også ha åpne ventiler over vinduer og i veggen?? Helt sikkert ikke. Når du lukker disse vil kvaliteten på lufta gå ned, men du slipper heller ikke inn kald luft....og sparer dermed varme.
Relativt nye hus har kontinuerlig avtrekk gjennom kjøkkenvifte, samt avtrekk fra baderom som går rett ut. Selv med slike løsninger vil ikke balansert ventilasjon lønne seg siden det i praksis ikke fører til så store tap av varme som teorien tilsier (blant annet fordi en ikke lufter så ofte som en skal/bør i resten av huset).
Det finnes vifter til SL4R (varmegjenvinner med rotor) som bruker mye mindre strøm, men disse aggregatene er relativt dyre. For å spare inn merkostnaden vil det kanskje ta en del år...
Oppsummert: Velg balansert ventilasjon dersom du ønsker filtrert tilluft på soverom og oppholdsrom. Tenker du kun kroner og øre vil ikke dette lønne seg.
Ventilasjon er påkrevd idag. Minimum er mekanisk avtrekk fra våtrom er ett minimum.
Vist ikke en har ventilasjon vil dagens hus fort få dårlig miljø i form av lukt og luftkvalitet, for å ikke snakke om mugg og råte.
Langsiktig så vil nok dette lønne seg kontra mekanisk ventilasjon der du ikke har gjennvinning. En standard vent. pakke med sentral inkl rotor. hus mellom 200m2 til 300, ifølge flexit koste ca. 30.000
Men ja, det mest lønsomme er uten ventilasjon vist du slipper å bo der ;D
Kan noen forklare meg hvorfor en normalisolert enebolig trenger mer energi til ventilasjon enn en lavenergibolig? Hvorfor varmegjenvinning av en viss mengde energi i en viss mengde ventilasjonsluft endres ved at veggene er bedre/dårligere isolert?
For ikke å snakke om eksempelet nederst:
I en bolig på 120 kvm vil et energieffektivt ventilasjonssystem kunne spare 1.400 kWh per år.
I en nyoppsatt enebolig vil innsparingen utgjøre ca. 6.000 kWh.
Keh? Er det 1400 eller er det 6000kWh? Er boligen 120 eller er den 150m2 som de refererer til over? ::)
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Det er mulig jeg er naiv, men jeg har håp om å redusere energiforbruket gjennom mitt balanserte system. Forbruk vifter 200W=1750Kwh/år. La oss anta en strømpris på kr 1,- for å gjøre det enkelt. Dagens energibehov ca 40.000Kwh/år. Bolig bygget i 1973 med naturlig avtrekk. Byggforsk beregner årlig energitap ved denne typen ventilasjon til ca 20% av det totale energibehovet, altså 8000Kwh/år for min bolig. Mitt anlegg er påstått å gjenvinne 90% av varmen i avtrekksluften = 7200Kwh. Trekk fra forbruket til viftene og jeg ender opp med netto 5450Kwh/år i besparelse (gjenvinning) i forhold til naturlig avtrekk. Dette forutsetter naturligvis at ventilasjonen ikke lufter ut så mye luft at de 10% som ikke gjenvinnes overstiger 20% av energibehovet for boligen. Anlegget koster meg ca 50.000,- ferdig installert, men da har jeg samtidig fått isolert loftet med 20cm ekstra isolasjon (til TEK 2007 nivå). Levetid anlegg ca 20 år, men da er det hovedsakelig viftene som evt. må byttes. Dersom tallene til Byggforsk stemmer bør anlegget være inntjent i løpet av 10-12 år. Og da får vi et mye bedre inneklima "på kjøpet" noe som jo var hovedmotivasjonen for anlegget. Det er mulig jeg går på trynet, men i verst fall går jeg i null år for år, så får heller kostnaden for bedre inneklima være investeringen.
Jeg har isolert kanalene med 20cm i alle kalde rom (loft). 5cm som ofte leveres med kanalene er kun for kondensisolering.
Hm... dette har jeg ikke tenkt på.. Tro om det hjelper å legge ekstra isolasjon over rørene på kaldt loft? Nytt hus, og anlegget er nettopp montert. Noen tanker om hvor stort varmetapet blir, jeg har en tilluftkanal på ca. 8 meter som ligger på kaldt loft.
Feil regnestykke. Greit nok at du gjenvinner for 5450 kroner i forhold til naturlig/mekanisk avtrekk. Problemet er at de 5450 kw-timene brukes opp til å varme opp KALD luft som trekkes inn i aggreagatet fra utsiden av huset. Av og til vil disse kw-timene ikke være nok, og aggregatet må bruke strøm eller varmt vann fra varmepumpe etc. til forvarming av luften. Alt i alt vil regnestykket se negativt ut.
Dessverre. :-\
Fordelene kjenner vi jo til, så de trenger jeg ikke nevne, men i kroner å øre: Et "tapsprosjekt". Nesten som å kjøpe en bruktbil til 50 000. Umulig å tjene inn!
Må slenge på en liten nyansering: Det vil lønne seg dersom en åpner masse lufteluker (også på vinteren), og fyrer med strøm for å kompensere varmetapet i huset når en har mekanisk ventilasjon. Likevel må en heller se på de andre positive sidene med bal. ventilasjon når en sammenligner.
Enten man har naturlig avtrekk eller mekanisk ventilasjon må jo like mye luft (m3) som går ut, hentes inn for å opprettholde balansen i huset. Luften som hentes inn må varmes opp uavhengig av ventilasjonstype. Luften som aggregatet drar inn er jo ikke kaldere enn den som kommer inn med naturlig avtrekk, den kommer bare en annen vei. Uten varmegjenvinneren ville 8000kwt gått rett ut i friluft og til ingen nytte. Med varmegjenvinneren bruker jeg i stedet 7200 av disse til å varme opp inngående luft. Da har jeg redusert behovet for tilleggsenergi med tilsvarende mengde. Siden viftene drar strøm er regnestykket positivt forutsatt at aggregatet ikke skifter ut så mye luft at jeg må tilføre mer enn 5450Kwt for å varme inngående luft. Om så er tilfelle er vel det springende punkt.
Kom gjerne med noen tall på dette siden du mener jeg tar feil.
Det kommer vel an på hva man sammenligner det med. Er bruktbilen i god stand og krever minimalt med vedlikehold er den en vesentlig bedre investering enn en ny bil til kr 300.000,-. Men bruktbilen gir sannsynligvis dårligere komfort i motsetning til ventilasjonsanlegget. ;D