Som du skriver Pingle; hva er lokal byggeskikk? Det er en eller annen som sitter i en byggesaksavdeling som kanskje har noen retningslinjer fra kommunestyre. Jeg var ute for ett tilfelle der de nektet å la byggherre bygge med halvvalm pga at ingen andre hus i området hadde det. Men det var saltak, valmtak og mansardtak. Hallo, sier jeg.
En ordning kunne jo være at man, som i dag, følger reguleringen for området, men ikke får lov å ha regler som regulerer utseendet på bygget, men at man som nabo har klageadgang hvor det settes kompetansekrav til innholdet hvis man klager på et bygg ut fra estetiske/utseendemessige hensyn.
Da må klager selv koste hva det måtte koste å få inn en analyse og evaluering av "lokal byggeskikk", utført av fagfolk med estetisk kompetanse.
Da ville man sikre en faglighet i slike vurderinger og ikke tilfeldigheter utført av "hvermannsen" i nabolaget. ------------------ Klager uten faktisk faglig kompetent begrunnelse avvises.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Uansett byggestil eller ikke, hun (Kleppa) bør ikke få sette opp noe som helst da avstanden til sjøen er mindre enn 100 meter.
Det er regulering eller bestemmelser i arealplan som bestemmer om man kan bygge i 100 metersbeltet. Det vil si at regulering og arealplan går foran bestemmelsen i loven.
Er området regulert som boligområde er det INGEN ting som kan nekte henne å bygge, så lenge det er iht regulering, selv om hun er kjent og man ikke liker henne.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det synes jeg er helt greit. Den eksistrende bebyggelsen er ett sammensurium av kråkeslott med diverse velstandsvorter.
Det er overhodet ingen gjennomført byggestil her fra tidligere så alle begrunnelser for å nekte bygging av et hus i funkisstil her vil kun være et utslag av manglende kunnskaper/missunnelse/bygdedyr/jantelov.
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Kleppa gjør ikke noe galt ved å bygge der hun ønsker. Reguleringen på tomten tillater at det bygges bolig der og da har ikke Navarsete noen mulighet til å påvirke slik at en kollega får bygge i strandsonen.
Så snart en kjendis skal bygge noe så kommer konspirasjonsteorier og hentydninger til at man bygger ulovlig, får gjennom en urimelig dispensasjon eller noe annet tull.
Slik det har utviklet seg tror jeg faktisk det kan være vanskeligere for en kjendis å få gjennom en byggesak enn for oss vanlige dødelige, siden pressen og andre ligger på lur og skal sørge for at iallefall kjendiser ikke skal få spesialbehandling.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Folk skal alltid bry seg med hva andre har og gjør. Ikke skal vi bygge annet enn Lykkebo og ikke skal en få kjøre annen bil enn det flertallet liker.
Vi har ei hytte liggende ca 10 meter fra sjøen, og det er ikke tall på hvor mange ganger folk som går over terrassen på hytta klarer slenge fra seg kommentarer om hvordan "enkelte tar seg til rette".
Det er vel heller motsatt siden Brundtland eksproprierte 400 mål av privat eiendom og betalte med "glassperler". Så fort noen eier litt mer enn andre så kommer bygdedyret og brøler.
Folk skal alltid bry seg med hva andre har og gjør. Ikke skal vi bygge annet enn Lykkebo og ikke skal en få kjøre annen bil enn det flertallet liker.
Vi har ei hytte liggende ca 10 meter fra sjøen, og det er ikke tall på hvor mange ganger folk som går over terrassen på hytta klarer slenge fra seg kommentarer om hvordan "enkelte tar seg til rette".
Det er vel heller motsatt siden Brundtland eksproprierte 400 mål av privat eiendom og betalte med "glassperler". Så fort noen eier litt mer enn andre så kommer bygdedyret og brøler.
Sjalusi er en fin ting :D Håper du får kost deg litt på hytta da å ikke bare bli nedrent av tullinger
Vi har ei hytte liggende ca 10 meter fra sjøen, og det er ikke tall på hvor mange ganger folk som går over terrassen på hytta klarer slenge fra seg kommentarer om hvordan "enkelte tar seg til rette".
Det skulle da bare mangle. Får vi amerikanske tilstander her, som jeg skjønner mange ønsker seg, vil vanlig fattigmann ikke ha annen enn gågater og storsentre å bevege seg på. Forbudt å bade i sjøen fordi egoistiske og jappete okupanter gjerder inn både land og strand. Forbudt å pelle tyttebær i skauen fordi noen bondepamp mener seg å ha eierrettigheter. Slike tilstander passer ikke her på allemannsberget.
Bor selv på sjøtomt med hus 15 - 20 meter fra strandkanten, så det er ikke akkurat misunnelse som driver mine meninger fram her. Det er først og fremst solidaritet med allemannsretten.
Undrer på hvordan vi nordmenn har blitt, eller har slik atferd enkelte her viser, ligget latent og bare ventet på å bli frigjort. Nei, stikk fingern i jorda og kjenn på hvor du kommer fra. Adel har vi aldri hatt, og ikke skal vi ha det heller. I allefall så skal ikke bondetamper, som vi alle opprinnelig er, komme her og leke landbaroner over områder alle har ferdselsrett over.
Siste redigering: Saturday, November 13, 2010 5:33:24 AM av tommestokken
Kleppa gjør ikke noe galt ved å bygge der hun ønsker. Reguleringen på tomten tillater at det bygges bolig der...
Nåja, det er greit at hun tar seg tid til å SØKE, men hun ønsker å bryte med reguleringsplanen på flere punkter og det er ikke greit.
- Hun ønsker kortsiden mot fjorden (Reguleringsplanen krever langside mot sjøen) - Hun ønsker flatt tak (Reguleringsplan krever saltak/skråtak)
I min byggesøknad fikk jeg søknaden i retur med beskjed om å innordne meg etter reguleringsplan. Alle avvik krevet dispensasjon. Dispensasjonen ble avslått tvert. Det ble henvist til områdets arkitektur etc...
hvis Kleppa får bygge dette huset lukter det KAMERADERI lang vei!
En ordning kunne jo være at man, som i dag, følger reguleringen for området, men ikke får lov å ha regler som regulerer utseendet på bygget, men at man som nabo har klageadgang hvor det settes kompetansekrav til innholdet hvis man klager på et bygg ut fra estetiske/utseendemessige hensyn.
Da må klager selv koste hva det måtte koste å få inn en analyse og evaluering av "lokal byggeskikk", utført av fagfolk med estetisk kompetanse.
Da ville man sikre en faglighet i slike vurderinger og ikke tilfeldigheter utført av "hvermannsen" i nabolaget.
------------------
Klager uten faktisk faglig kompetent begrunnelse avvises.
Det er regulering eller bestemmelser i arealplan som bestemmer om man kan bygge i 100 metersbeltet. Det vil si at regulering og arealplan går foran bestemmelsen i loven.
Er området regulert som boligområde er det INGEN ting som kan nekte henne å bygge, så lenge det er iht regulering, selv om hun er kjent og man ikke liker henne.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det synes jeg er helt greit.
Den eksistrende bebyggelsen er ett sammensurium av kråkeslott med diverse velstandsvorter.
Det er overhodet ingen gjennomført byggestil her fra tidligere så alle begrunnelser for å nekte bygging av et hus i funkisstil her vil kun være et utslag av manglende kunnskaper/missunnelse/bygdedyr/jantelov.
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Navarsete-vil-ha-bygg-i-strandsona-1193122.html
Kleppa gjør ikke noe galt ved å bygge der hun ønsker. Reguleringen på tomten tillater at det bygges bolig der og da har ikke Navarsete noen mulighet til å påvirke slik at en kollega får bygge i strandsonen.
Så snart en kjendis skal bygge noe så kommer konspirasjonsteorier og hentydninger til at man bygger ulovlig, får gjennom en urimelig dispensasjon eller noe annet tull.
Slik det har utviklet seg tror jeg faktisk det kan være vanskeligere for en kjendis å få gjennom en byggesak enn for oss vanlige dødelige, siden pressen og andre ligger på lur og skal sørge for at iallefall kjendiser ikke skal få spesialbehandling.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Vi har ei hytte liggende ca 10 meter fra sjøen, og det er ikke tall på hvor mange ganger folk som går over terrassen på hytta klarer slenge fra seg kommentarer om hvordan "enkelte tar seg til rette".
Det er vel heller motsatt siden Brundtland eksproprierte 400 mål av privat eiendom og betalte med "glassperler". Så fort noen eier litt mer enn andre så kommer bygdedyret og brøler.
Sjalusi er en fin ting :D Håper du får kost deg litt på hytta da å ikke bare bli nedrent av tullinger
Jeg vet, jeg vet. Jeg sa; "bør ikke". Ikke, "får ikke". Det var min mening jeg mest ga uttrykk for.
Det skulle da bare mangle. Får vi amerikanske tilstander her, som jeg skjønner mange ønsker seg, vil vanlig fattigmann ikke ha annen enn gågater og storsentre å bevege seg på.
Forbudt å bade i sjøen fordi egoistiske og jappete okupanter gjerder inn både land og strand. Forbudt å pelle tyttebær i skauen fordi noen bondepamp mener seg å ha eierrettigheter. Slike tilstander passer ikke her på allemannsberget.
Bor selv på sjøtomt med hus 15 - 20 meter fra strandkanten, så det er ikke akkurat misunnelse som driver mine meninger fram her. Det er først og fremst solidaritet med allemannsretten.
Undrer på hvordan vi nordmenn har blitt, eller har slik atferd enkelte her viser, ligget latent og bare ventet på å bli frigjort. Nei, stikk fingern i jorda og kjenn på hvor du kommer fra. Adel har vi aldri hatt, og ikke skal vi ha det heller. I allefall så skal ikke bondetamper, som vi alle opprinnelig er, komme her og leke landbaroner over områder alle har ferdselsrett over.
Nåja, det er greit at hun tar seg tid til å SØKE, men hun ønsker å bryte med reguleringsplanen på flere punkter og det er ikke greit.
- Hun ønsker kortsiden mot fjorden (Reguleringsplanen krever langside mot sjøen)
- Hun ønsker flatt tak (Reguleringsplan krever saltak/skråtak)
I min byggesøknad fikk jeg søknaden i retur med beskjed om å innordne meg etter reguleringsplan.
Alle avvik krevet dispensasjon. Dispensasjonen ble avslått tvert.
Det ble henvist til områdets arkitektur etc...
hvis Kleppa får bygge dette huset lukter det KAMERADERI lang vei!