Enten er det lov å bygge i 100 metersbeltet eller så er det ikke! Jeg trodde faktisk at det var 200 meter, men det er kanskje bare lokalt her jeg bor?
Uansett så ser huset veldig dominerende ut på illustrasjonsbildet i Stavanger Aftenblad. Ikke rart om hun og arkitekten ønsker å vri huset når det fyller hele tomta. Jeg lurer på hva tillatt utnyttelsesgrad er der hun ønsker å bygge?
Jeg skulle også ønske at jeg kunne bygge det jeg har lyst til. Feks har jeg lyst til å bygge et "Cognac-tårn" på huset mitt, men det får jeg ikke.
Reglene bør være like for både politikere og andre.
Hvis hun mener at det bør være fritt frem, så bør hun jobbe for samme regler for alle.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Hvis ikke Funkishus med flatt tak i et område med saltak ER stilbrudd så vet ikke jeg! Enig med deg Pingle!
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Enten er det lov å bygge i 100 metersbeltet eller så er det ikke! Jeg trodde faktisk at det var 200 meter, men det er kanskje bare lokalt her jeg bor?
Uansett så ser huset veldig dominerende ut på illustrasjonsbildet i Stavanger Aftenblad. Ikke rart om hun og arkitekten ønsker å vri huset når det fyller hele tomta. Jeg lurer på hva tillatt utnyttelsesgrad er der hun ønsker å bygge?
Jeg skulle også ønske at jeg kunne bygge det jeg har lyst til. Feks har jeg lyst til å bygge et "Cognac-tårn" på huset mitt, men det får jeg ikke.
Reglene bør være like for både politikere og andre.
Hvis hun mener at det bør være fritt frem, så bør hun jobbe for samme regler for alle.
Det du sier er regelrett FEIL. Regulering og arealplan går FORAN loven, det STÅR i loven.
Det er 100 metersbeltet det er snakk om.
Årsaken til at huset må vris kan være at tomten er smal og man må ta hensyn til 4 metersgrensen.
Du har ingen grunn til å tro at hun utnytter tomten mer enn nødvendig.
Du skriver at loven skal være lik for både meningmann og politikere. NETTOPP!!!! Men det er en del av de demokratiske reglene at det er en mulighet til å søke dispensasjonen, UTEN at de skal medføre fordømmelse og forsideoppslag. Det må da være mulig å følge et regelverk uten at man blir sett på som kjeltring. Det gis lassevis av dispensasjoner hver eneste dag i Norge, helt legalt, uten at det verken er kameraderi, kriminelt eller diskriminerende.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
@Pingle. Min erfaring med lokal byggeskikk har vært ifb med takutforming i byggesaker i Oslo og Bærum. Plan og bygningsmyndighetene har bedt tiltakshaver/ansvarlig søker om å utarbeide en "dybdeanalyse" av området for å fastlå hva som er dominerende byggeskikk. Og det er uforutsigbart fordi i noen tilfeller sier kommunen at fire hus i en gate er det dominerende mens i andre så kan en helt byggefelt være det dominerende. Og jeg oppfatter det slik at den enkelte saksbehandlers personlig mening ofte tillegges vekt. Det stilles derfor store krav til presentasjon for å kunne få medhold i disse vanskelige tilfellene.
Jeg har også opplevd (en gang) at saksbehandleres politiske syn har vært avgjørende for at et tiltak ikke fikk byggetillatelse iførste omgamg, men etter mye om ogmen så sa fylkesmannen et fungende ja og gav sterk kritikk til opprinnelig sakbehandler.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Noe jeg syns er rart. Hus type "Lykkebo" er vel ofte tegnet ut fra en type sørlandshus.
Disse popper opp uten motstand overalt, også hvor det aldri har vært bygd et eneste sørlandshus noen sinne. Hvorfor er det lov? "Lykkebo" representerer jo noe helt fremmed veldig mange plasser, dvs bryter med "lokal byggeskikk" på alle tenkelige måter.
Man kan jo ikke si at Lykkebo har noe med lokal byggeskikk å gjøre bare fordi taket er som alle andre tak i området.
Og så noe annet å tenke på. I det øyeblikk man viser til "lokal byggeskikk" så skuer man bakover, og det tror jeg ikke har vært hensikten med loven. "Lokal byggeskikk" har ingenting med moderne vs gammeldags å gjøre. Tror det er mange som automatisk tenker i disse baner. Om det var hensikten med loven ville det stoppe all arkitektonisk og estetisk utvikling innen boligbygging i landet, og det skjønner alle at ikke er tilfellet.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Jada enig. Det skal mer enn et tak til for å endre stil på huset. Noen hyttefelt har feks krav til torv, skifer eller tretak; smårutete vinduer og andre ting. Det kan jeg forstå at de vil gjennomføre i et helt nytt byggefelt. Men når en kommer til eksisterende boligfelt er det som regel så mye stilarter at det ikke er mulig å si hva som er lokal bygeskikk. Forsåvidt er det slik her i område også at tomter som selges i felt ikke blir bundet til noen form for utsende. Om en kommer til et Block Watne felt med store områder med Lykkebo synes jeg det blir kjedelig.
Vi lette høyt og lavt etter noe vi likte da vi forrige vinter planla vårt nybygg. Ønsket store vinduer for å ivareta fantastisk utsikt og lys, samt mest mulig bolig på et gulv. Ikke for mye funkis, heller ikke tradisjonelt. Moderne, funksjonelt og noe nytt var vi ute etter. Fant inspirasjonskilden i et av våre naboland og med god hjelp av dyktig arkitekt endte vi opp med huset vi skal flytte inn i om et par uker.
Byggeskikk....Når vi ser ut over bygden vi bor i ser vi alle tidsepoker, 100 år gamle hus med knøttsmå vinduer, 50 tallets kubiske hus, 70 tallets Rødlandshus, 80 talls klossene og 90 tallets mer varierte boliger.
Vi syns vi fant noe nytt og som kanskje kan representere vår tid for ettertiden......
Vi lette høyt og lavt etter noe vi likte da vi forrige vinter planla vårt nybygg. Ønsket store vinduer for å ivareta fantastisk utsikt og lys, samt mest mulig bolig på et gulv. Ikke for mye funkis, heller ikke tradisjonelt. Moderne, funksjonelt og noe nytt var vi ute etter.
Bra. Moderne og funksjonelt, sammen med en takform som ikke bryter tvert med nabolaget.
Men: Så mye glass fra gulv til tak gir endel innsyn, og gir litt assosiasjon til butikk, utstillingslokalet til en rør- og baderomsleverandør, for eksempel. Særlig dersom dere beholder så mye gruslagt plass rundt huset som det er nå. Utfordringen nå blir å få til et bra uteområde med mer gress enn parkeringsplass foran vinduene samt litt busker og blomster som skjermer og signaliserer at dette er et privat hjem.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Vi lette høyt og lavt etter noe vi likte da vi forrige vinter planla vårt nybygg. Ønsket store vinduer for å ivareta fantastisk utsikt og lys, samt mest mulig bolig på et gulv. Ikke for mye funkis, heller ikke tradisjonelt. Moderne, funksjonelt og noe nytt var vi ute etter.
Bra. Moderne og funksjonelt, sammen med en takform som ikke bryter tvert med nabolaget.
Men: Så mye glass fra gulv til tak gir endel innsyn, og gir litt assosiasjon til butikk, utstillingslokalet til en rør- og baderomsleverandør, for eksempel. Særlig dersom dere beholder så mye gruslagt plass rundt huset som det er nå. Utfordringen nå blir å få til et bra uteområde med mer gress enn parkeringsplass foran vinduene samt litt busker og blomster som skjermer og signaliserer at dette er et privat hjem.
Enig. Rett og slett en hage som bryter litt med og myker opp den noe stive stilen på bygget. En stiv hage med lite innhold utenfor et slikt hus blir fort for mye av det gode. Da ser det kommunalt ut.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Jeg trodde faktisk at det var 200 meter, men det er kanskje bare lokalt her jeg bor?
Uansett så ser huset veldig dominerende ut på illustrasjonsbildet i Stavanger Aftenblad. Ikke rart om hun og arkitekten ønsker å vri huset når det fyller hele tomta. Jeg lurer på hva tillatt utnyttelsesgrad er der hun ønsker å bygge?
Jeg skulle også ønske at jeg kunne bygge det jeg har lyst til. Feks har jeg lyst til å bygge et "Cognac-tårn" på huset mitt, men det får jeg ikke.
Reglene bør være like for både politikere og andre.
Hvis hun mener at det bør være fritt frem, så bør hun jobbe for samme regler for alle.
Hvis ikke Funkishus med flatt tak i et område med saltak ER stilbrudd så vet ikke jeg!
Enig med deg Pingle!
Det du sier er regelrett FEIL. Regulering og arealplan går FORAN loven, det STÅR i loven.
Det er 100 metersbeltet det er snakk om.
Årsaken til at huset må vris kan være at tomten er smal og man må ta hensyn til 4 metersgrensen.
Du har ingen grunn til å tro at hun utnytter tomten mer enn nødvendig.
Du skriver at loven skal være lik for både meningmann og politikere. NETTOPP!!!! Men det er en del av de demokratiske reglene at det er en mulighet til å søke dispensasjonen, UTEN at de skal medføre fordømmelse og forsideoppslag. Det må da være mulig å følge et regelverk uten at man blir sett på som kjeltring. Det gis lassevis av dispensasjoner hver eneste dag i Norge, helt legalt, uten at det verken er kameraderi, kriminelt eller diskriminerende.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg har også opplevd (en gang) at saksbehandleres politiske syn har vært avgjørende for at et tiltak ikke fikk byggetillatelse iførste omgamg, men etter mye om ogmen så sa fylkesmannen et fungende ja og gav sterk kritikk til opprinnelig sakbehandler.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Disse popper opp uten motstand overalt, også hvor det aldri har vært bygd et eneste sørlandshus noen sinne. Hvorfor er det lov? "Lykkebo" representerer jo noe helt fremmed veldig mange plasser, dvs bryter med "lokal byggeskikk" på alle tenkelige måter.
Man kan jo ikke si at Lykkebo har noe med lokal byggeskikk å gjøre bare fordi taket er som alle andre tak i området.
Og så noe annet å tenke på. I det øyeblikk man viser til "lokal byggeskikk" så skuer man bakover, og det tror jeg ikke har vært hensikten med loven. "Lokal byggeskikk" har ingenting med moderne vs gammeldags å gjøre. Tror det er mange som automatisk tenker i disse baner. Om det var hensikten med loven ville det stoppe all arkitektonisk og estetisk utvikling innen boligbygging i landet, og det skjønner alle at ikke er tilfellet.
Byggeskikk....Når vi ser ut over bygden vi bor i ser vi alle tidsepoker, 100 år gamle hus med knøttsmå vinduer, 50 tallets kubiske hus, 70 tallets Rødlandshus, 80 talls klossene og 90 tallets mer varierte boliger.
Vi syns vi fant noe nytt og som kanskje kan representere vår tid for ettertiden......
Bra. Moderne og funksjonelt, sammen med en takform som ikke bryter tvert med nabolaget.
Men: Så mye glass fra gulv til tak gir endel innsyn, og gir litt assosiasjon til butikk, utstillingslokalet til en rør- og baderomsleverandør, for eksempel. Særlig dersom dere beholder så mye gruslagt plass rundt huset som det er nå. Utfordringen nå blir å få til et bra uteområde med mer gress enn parkeringsplass foran vinduene samt litt busker og blomster som skjermer og signaliserer at dette er et privat hjem.
Enig. Rett og slett en hage som bryter litt med og myker opp den noe stive stilen på bygget. En stiv hage med lite innhold utenfor et slikt hus blir fort for mye av det gode. Da ser det kommunalt ut.