4,727    9    0  

Planer om å utvide huset vårt trenger råd

 11     Ås     0
Hei. Her er plantegningene av huset vårt som det er i dag, med to mulig utvidelser. Jeg har tegnet lenge på disse forslagene og har sett meg litt blind på de. Er de praktisk eller ikke?

Grunnen til at jeg har tegnet 2 forslag er av økonomiske årsaker. ( vet ikke hvor mye lån vi kan få)

Jeg har samlet alle tegningene i en PDF. Har også 3d tegning (.SKP) av huset hvis noen vill se.


Kjelleren er lik i Ide 1 og Ide 2

Kjelleren: 3 Sov + Wc
Rør og avløp i en innebygd skap til kjøkken. Så hvis vi vill leie ut kjelleren noen gang er det bare å sette opp kjøkken innredningen og koble det opp. Det skal være VBV i hele kjelleren 

Ide 1 er utvidelse av kjeller og garasje, men med minimale utvidelser av selve huset.

Ide 2 er utvidelse av kjeller og huset og muligens uten garasje i første omgang.

Hus i dag. dette er hvordan huset er i dag

__________________________________________________________________________

Ide 2:

Trappene:
Kan trappene plasseres en annen plass uten å måtte gjøre om alt jeg har tegnet. Tanken bak plasseringen er at vi kan ha en inngang via garasjen til kjelleren, hvis vi leier den ut.

Inngang: Ser at jeg ikke har tak over inngangs-partiet, er det noe man burde ha?


__________________________________________________________________________

Er det noe dere ser i disse to forslagene som jeg burde gjøre om?
Jeg trenger innspill fra andre.
Hvis det er noe info som mangler er det bare å spørre.
All hjelp, kommentarer eller kritikk er velkommen.

Mvh: Fam Storebakken.
Siste redigering: Sunday, November 17, 2013 6:57:48 PM av Chico

  (trådstarter)
   #2
 11     Ås     0
PDF er lakt ut nå, måtte virkelig fjerne mye for å få ned fil størrelsen
Siste redigering: Sunday, November 17, 2013 8:05:39 PM av Chico
HSt
   #3
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Kommentar av teknisk art: Det er veldig vanskelig (eller umulig?) å få til godkjent isolasjon i tak med terrasse over så lenge en ikke øker høyden på etasjen.  På nybygg går dette an å få til, på tilbygg til eksisterende så er ikke dette lett, og utgang til terrassen over gjør det enda vanskeligere.
  (trådstarter)
   #4
 11     Ås     0
Takk for kommentar HSt.

Når du sier at vi må øker høyden på etasjen mener du da at man graver lenger ned eller må vi ha høyere ring mur over bakke nivå??

Dessverre så er det mye jeg ikke har satt meg inn i, jeg vet ikke hvor dypt man må grave for å få 2.40 m takhøyde. Jeg har prøvd å finne ut av tykkelsen på et tak med platting over osv. uten hel.

Men det er derfor jeg har postet her og ber om hjelp og råd




HSt
   #5
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Det eksister et Sintef notat om dette, du bygger et massivtak, men for å få plass til isolasjonen så må du senke taket i etasjen under (for ikke måtte klarte opp på taket i etasjen over). Skissen jeg så hadde etasjehøyde på ca 2.70 innover med senket tak til 2.40 i fremkant.  I nye hus brukes av og til gitterbjelke i etasjeskille for å fremføre ventilasjon o.l. da er det kanskje nok høyde.  Jeg tror du må til med halvetasjer e.l. for å lure dette inn med et eksisterende hus.
   #6
 5,336     Tromsø     0
Søtt lite hus på 9,6x4,2 m + et lite utbygg ved inngangen. Ganske harmonisk utseende. Dessverre bare to soverom i en "loftetasje", og siden huset er så smalt og trappa kommer opp i enden må man gå gjennom det ene soverommet for å komme til det andre. Funker for enslig, par, og par med småbarn.

Dere ønsker å bygge på, og det mest omfattende alternativet ser ut til å nesten femdoble husets fotavtrykk med garasje. Samtidig gir det veldig mange takvinkler, huset ser veldig usymmetrisk og veldig "påbygd" ut. Tegningene yter kanskje ikke ferdig resultat full rettferdighet, men om jeg får lov til å være kritisk - det så ikke bra ut sammenlignet med dagens hus.

I tillegg ser det ut til at dere utvider med kjellerstue og tre soverom under bakken, på side 16 ser det ut til at dere skal ha en ganske trang lysgrav utenfor kjellerstuevinduene. Jeg frykter at dette ikke blir godkjent som "rom for varig opphold" pga. krav til lys og utsyn.

Derfor ville jeg vurdert enten å rive hele huset og bygd alt på nytt. Eller, latt nåværende hsuskropp stå mest mulig uberørt, og bygd et bredere tilbygg i to etasjer, for å få flere soverom over bakken.
Signatur
  (trådstarter)
   #7
 11     Ås     0
Vi har vurdert å rive hele huset men det vil ikke banken bli med på, uansett om det er billigere løsning for oss.

  (trådstarter)
   #8
 11     Ås     0
Er det noe bra med forslagene eller er alle enige at dette er bare å glemme?
   #9
 1,769     Sandefjord     0
Er det mulig å gjøre som KJELLTS ovenfor foreslår: å bygge et bredere tilbygg i 2 etg?

Jeg forstår ikke hvorfor du vil ha så mye kjeller. Er ikke det bare mørkt, trist og dyrt?

Ide2 har 4 forskjellige takvinkler: Er det mulig å flytte møne for å få lik takvinkel på begge sider?

Ide1: bygger du stor kjeller for å få terrasse på tak? Blir veldig dyrt grunnarbeid for en terrasse.

Jeg tror dine ideer om å bygge på vil være så omfattende og dermed dyre, at det kan hende er mer lønnsomt å finne en ny bolig som er mer i tråd med det behovet du har til plass. Alternativt vurdere et påbygg som viderefører den opprinnelige stilen til huset.

Oppdaterer oss gjerne på hva du velger.