9,699    16    1  

Løsøre og inventar som skal medfølge ved salg av bolig

 535     Horten     0
vi er i en litt snodig situasjon rundt det nye huset vårt, og siden det er mange fornuftige personer her inne tenkte jeg å be om noen synspunkter:


Saken er den at i prospekt (og i samtaler med megler) blir det opplyst om følgende:


"Hageredskap så som gressklipper, løv blåser med mer medfølger (utstyret
Som skal medfølge vises frem av selger)
I tillegg medfølger spisestuemøblement, skjenk, stuegardiner, liftgardiner på kjøkken og stort
Hjørneskap i stua
(det som medfølger vises frem av selger)"



I kontraktsmøte ber vi om en gjennomgang av disse tingene, og blir enige om å ta dette uken etter.


Vi møter opp og går igjennom hageredskap, så kommer det spesielle.
Selger hevder at spisestuemøblement osv IKKE skal følge med i salget!!!???


huset har en salgspris på3.3mill og det er en ny og fin spisestue, som vi egentlig var fornøyde med at fulgte boligen.


Vi ønsker derfor prinsipielt og kreve at dette skal følge med fordi det er opplyst om dette fra dag 1.


Er det "høl i hue" av oss?

   #1
 7,685     Bærum     0
Langt fra høl i hodet. Hvis dette står i prospektet og dere i tillegg fikk det bekreftet i første møte bør du ha en god sak. Be megler rydde opp. Du skal ikke trenge å krangle med selger om dette. Du bør vel også gjøre deg opp en mening om hva du eventuelt skal ha i kompensasjon.
   #2
 211     0

Langt fra høl i hodet. Hvis dette står i prospektet og dere i tillegg fikk det bekreftet i første møte bør du ha en god sak. Be megler rydde opp. Du skal ikke trenge å krangle med selger om dette. Du bør vel også gjøre deg opp en mening om hva du eventuelt skal ha i kompensasjon.


Nå er det vel ikke megler som verken har stukket av med eller selv skal bruke møblene. Dette er jo helt klart selgers feil. Det er vel heller ikke så enkelt for megler å "rydde opp" annet enn å prøve å snakke til dem. Man kan jo ikke akkurat boltre fast møblene heller.

Det du gjør på overtakelsen er: hold tilbake/krev fratrekk av kjøpesummen som et resultat av de bemerkede forhold. Dette fører du på overtakelseserklæringen. Om du skriver et fornuftig krav om fratrekk fra kjøpesummen og selger ikke signerer på skjemaet, vil heller ikke selger få oppgjør. Med andre ord må selger før eller siden ta stilling til dette.
   #3
 7,685     Bærum     0
Hvorfor skal ikke megler rydde opp i dette? Han formidler salget og må sørge for at det fullbyrdes ihht. kontrakt. Kjøper skal ikke trenge å forholde seg til en vrang selger.
   #4
 136     Bergen     0
Prospektet er normalt en del av salgsoppgaven som igjen er et vedlegg til kjøpekontrakten. Dersom selger ikke fullbyrder kontrakten ved vedlegg så foreligger det et kontraktsbrudd som du kan kreve kompensert - hvorvidt du må krangle med selger om dette er jeg usikker på, men det er riktig å føre dette opp i overtakelesprotokollen og dernest holde tilbake en sum du anser som rimelig.
   #5
 211     0

Hvorfor skal ikke megler rydde opp i dette? Han formidler salget og må sørge for at det fullbyrdes ihht. kontrakt. Kjøper skal ikke trenge å forholde seg til en vrang selger.


Megler er bare en mellommann. Han er ikke noen domstol.

Kjøper kan fremme et krav som megler kan videreformidle til selger.

Edit: Hva foreslår du at megler skal gjøre? Og hva skulle han ha gjort for å unngå at dette i det hele tatt dukket opp?
   #6
 136     Bergen     0


Hvorfor skal ikke megler rydde opp i dette? Han formidler salget og må sørge for at det fullbyrdes ihht. kontrakt. Kjøper skal ikke trenge å forholde seg til en vrang selger.


Megler er bare en mellommann. Han er ikke noen domstol.

Kjøper kan fremme et krav som megler kan videreformidle til selger.

Edit: Hva foreslår du at megler skal gjøre? Og hva skulle han ha gjort for å unngå at dette i det hele tatt dukket opp?


Megler bør (jeg vet ikke om han har plikt) forsøke å påvirke med vesentlig innsats sin klient til å etterleve kontrakten i henhold til enighet som er oppnådd.
   #7
 22,342     Akershus     0

Megler er bare en mellommann. Han er ikke noen domstol.
Megler er en mellommann, ihvertfall på papiret, og skal ivareta også kjøpers rettigheter. Det er faktisk slik at hvis megler gjør alvorlige feil blir han ansvarlig.

   #8
 7,685     Bærum     0


Hvorfor skal ikke megler rydde opp i dette? Han formidler salget og må sørge for at det fullbyrdes ihht. kontrakt. Kjøper skal ikke trenge å forholde seg til en vrang selger.


Megler er bare en mellommann. Han er ikke noen domstol.

Kjøper kan fremme et krav som megler kan videreformidle til selger.

Edit: Hva foreslår du at megler skal gjøre? Og hva skulle han ha gjort for å unngå at dette i det hele tatt dukket opp?
Det er vel ingen som mener at megler er noen domstol. Kjøper forholder seg til megler under kjøpet. At han da plutselig skal måtte forholde seg til selger under oppgjøret blir litt merkelig for meg. Hvis du ser i eiendomsmeglerloven så virker det på meg som megler har et ansvar for dette.

§ 1-2. Virkeområde

(1) Loven får anvendelse for eiendomsmeglingsvirksomhet som utøves i Norge. Kongen kan bestemme at loven også skal gjelde for virksomhet som utøves på Svalbard eller Jan Mayen.

(2) Med eiendomsmegling menes å opptre som mellommann, herunder å forestå oppgjør, ved

1. omsetning av fast eiendom, herunder eierseksjon og ideell andel i fast eiendom, 
   #9
 211     0
Hvem er det som har sagt at han må forholde seg til selger? Megler må selvfølgelig prøve å påvirke selger, men om dette ikke fungerer må kjøper fremme et krav (som gjerne kan gå via megler) til selger.

Forholde seg til selger under oppgjøret? Hva mener du med det?
   #10
 7,685     Bærum     0
Er det så vanskelig å forstå?
Med eiendomsmegling menes å opptre som mellommann, herunder å forestå oppgjør
Å forestå oppgjør betyr i min verden at objekt og betaling bytter eier i henhold til avtale. Hva er det finner galt ved det? Skjønner ikke helt hva det er du krangler om. Poenget mitt er at det er meglers oppgave å sørge for at kjøper får det han har betalt for.