Rolfy, du virker ikke å ha oversikten. Det er et faktum at bankene før finanskrisen hadde en innlånskost for boliglån temmelig lik NIBOR. Du påstår det er feil, men det er faktisk du som har feil.
Hvilke innlån som brukes til å funde hvilke lån er noe banken selv styrer. Du vet vel at banken bruker kundeinnskudd for en stor del av fundingen sin? Visste du at DNB har øket kundeinnskuddene sine betydelig? Nå er omlag 2 av 3 utlånskroner fundet av kundeinnskudd.
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Virker som bank ansatte har stor innteresse i å gjøre "bankarbeid/lån" vanskeligere en den egentlig er. Hvor vanselig er det for banken å låne penger i utland som er dekket av pant i bolig? Det er vel like enkelt som å selge spareprodukter som egentlig er "gjeld" som en ikke ønsker å si mer en at kredittverdigheten er AAA. Det er i bankens innteresse å gjøre innskudd og lån så lite oversiktelig som mulig. Fortjenesten til banken øker for hver kvartal. http://www.klassekampen.no/59966/article/item/null I desember delte ECB ut lån til en samlet verdi av 489 milliarder euro til europeiske banker til ei rente på bare en prosent, i et forsøk på å redde de kriserammede eurolandene. Siden lånene løper over tre år er renta i realiteten negativ, det vil si at det blir gratis, eller at bankene til og med tjener på å låne disse pengene.
Det er et faktum at bankene før finanskrisen hadde en innlånskost for boliglån temmelig lik NIBOR. Du påstår det er feil, men det er faktisk du som har feil.
Det er riktig, men du sa for noen måneder siden at de kunne funde til rundt NIBOR flat. Det stemmer ikke, du må gjerne ro alt du vil, men du sa tidlig i denne tråden - opprettet leeenge etter finanskrisen startet at banker kunne finansiere seg til ca NIBOR flat.
Igjen: Du er omtrent den eneste i Norge som mener boliglån til privatkunder er superbutikk. Det er noe bedre nå enn det var tidligere i år (jeg sa at jeg regnet med at marginene ville øke, og det har de gjort). Boliglån i Norge er fortsatt latterlig billige sammenlignet med andre land og banker tjener ikke mye på å gi de. Dette er velkjent for alle som følger banknæringen og har vært skrevet side opp og side ned om. Skal man finne side opp og side ned om hvor mye penger banker tjener på denne virksomheten må man nesten lese dine skriblerier, for det er knapt noen som mener det. Ganske enkelt fordi det ikke er tilfelle.
Men du må gjerne leve i troen på at du skjønner dette, mens alle som følger norsk banksektor ikke gjør det.
Rentenetto i 2 kvartal er 998 millioner av ein forvaltingskapital på 526 millarder i boligkredittselskapet til DnB. Betre enn tidligere, men kun 0,2% i rentemargin, og dette bidrar med ca 600 mill til konsernresultatet mao. rundt 10%.
Nei Tom, DnB tjener ikkje fett på boliglån i dag iallefall.
Det er et faktum at bankene før finanskrisen hadde en innlånskost for boliglån temmelig lik NIBOR. Du påstår det er feil, men det er faktisk du som har feil.
Det er riktig, men du sa for noen måneder siden at de kunne funde til rundt NIBOR flat. Det stemmer ikke, du må gjerne ro alt du vil, men du sa tidlig i denne tråden - opprettet leeenge etter finanskrisen startet at banker kunne finansiere seg til ca NIBOR flat.
Så flott at innrømmer at det er riktig. Videre tror jeg du må lese en gang til hva jeg faktisk har sagt i denne tråden.
Igjen: Du er omtrent den eneste i Norge som mener boliglån til privatkunder er superbutikk.
Det er en superbutikk. Det er en grunn til at bankene står i kø for å kapre boliglånskunder.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Rentenetto i 2 kvartal er 998 millioner av ein forvaltingskapital på 526 millarder i boligkredittselskapet til DnB. Betre enn tidligere, men kun 0,2% i rentemargin, og dette bidrar med ca 600 mill til konsernresultatet mao. rundt 10%.
Nei Tom, DnB tjener ikkje fett på boliglån i dag iallefall.
Du viser manglende kompetanse på hvordan banken er organisert og hva som skjedde når man gikk over til å opprette interne boligkredittselskaper i bankene.
Du er kanskje ikke klar over at et titalls mennesker i DNB står for hele DNB Boligkreditt og drar inn en milliard i kvartalet? Du er kanskje heller ikke klar over at boligkredittselskapet er grunnmuren i hele DNB's bankvirksomhet og muliggjør inntjeningen i andre deler av selskapet?
Videre er du kanskje heller ikke klar over at grunnen til at man kan låne 25 milliarder i ECB til 0,75% rente er at man har denne form for sikkerhet? Bare her gjør rentenettoern at man tjener en ekstra milliard i året.
86% av alle utlån til Ola og Kari er lån med pant i bolig. Boliglånsvirksomheten er motoren i DNB. Det ER er grunn til at bankene står i kø for å kapre deg som boliglånskunde. Nå vet du grunnen. Dette er lukurativ butikk.
PS: Du må gjerne komme med utfyllende opplysninger om hvorfor banken tjener så godt på boliglånskunder når du mener at de ikke tjener godt på boliglånene. Boliglånskunder har ikke mye annet enn en bunnskrapt lønnskonto i banken
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
At de står i kø er løgn. Kjenner en som tjener 450k. Han kan stille med 300 i egenkapital. Dnb var villige til å låne han 1,2. Null anmerkninger osv. Det bankene tjener på er sparere, småsparere og spesielt de som har barnespar = masse utlånskapital.
Signatur
Fagutdannet tavlemontør og jobber som tavlebygger. Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Ja, han kjenner jeg også. Med 2 barnebidrag, forbrukslånet på BMW'en og en usikker jobb, var jo 1,2 mill i lån en del i overkant. Andre banker ville neppe vært like uansvarlige i utlånspolitikken sin. ;)
For øvrig vet jeg om en fyr som hadde null i skattbar inntekt og likevel fikk låne 20 millioner. Eller var det 200 mill ... Uansvarlig av banken var det uansett!!
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Hvilke innlån som brukes til å funde hvilke lån er noe banken selv styrer. Du vet vel at banken bruker kundeinnskudd for en stor del av fundingen sin? Visste du at DNB har øket kundeinnskuddene sine betydelig? Nå er omlag 2 av 3 utlånskroner fundet av kundeinnskudd.
Og de grisebillige lånene fra den europeiske sentralbanken?
Les mer her:
http://e24.no/boers-og-finans/dnb-tjener-milliarder-paa-europeisk-kriselaan/20252548
http://www.klassekampen.no/59966/article/item/null
I desember delte ECB ut lån til en samlet verdi av 489 milliarder euro til europeiske banker til ei rente på bare en prosent, i et forsøk på å redde de kriserammede eurolandene. Siden lånene løper over tre år er renta i realiteten negativ, det vil si at det blir gratis, eller at bankene til og med tjener på å låne disse pengene.
Det er riktig, men du sa for noen måneder siden at de kunne funde til rundt NIBOR flat. Det stemmer ikke, du må gjerne ro alt du vil, men du sa tidlig i denne tråden - opprettet leeenge etter finanskrisen startet at banker kunne finansiere seg til ca NIBOR flat.
Igjen: Du er omtrent den eneste i Norge som mener boliglån til privatkunder er superbutikk. Det er noe bedre nå enn det var tidligere i år (jeg sa at jeg regnet med at marginene ville øke, og det har de gjort). Boliglån i Norge er fortsatt latterlig billige sammenlignet med andre land og banker tjener ikke mye på å gi de. Dette er velkjent for alle som følger banknæringen og har vært skrevet side opp og side ned om. Skal man finne side opp og side ned om hvor mye penger banker tjener på denne virksomheten må man nesten lese dine skriblerier, for det er knapt noen som mener det. Ganske enkelt fordi det ikke er tilfelle.
Men du må gjerne leve i troen på at du skjønner dette, mens alle som følger norsk banksektor ikke gjør det.
Nei Tom, DnB tjener ikkje fett på boliglån i dag iallefall.
Så flott at innrømmer at det er riktig. Videre tror jeg du må lese en gang til hva jeg faktisk har sagt i denne tråden.
Det er en superbutikk. Det er en grunn til at bankene står i kø for å kapre boliglånskunder.
Og det er ikkje at dei tjener goidt på boliglån, grunnen er at dei tjener godt på boliglånskunder.
Du viser manglende kompetanse på hvordan banken er organisert og hva som skjedde når man gikk over til å opprette interne boligkredittselskaper i bankene.
Du er kanskje ikke klar over at et titalls mennesker i DNB står for hele DNB Boligkreditt og drar inn en milliard i kvartalet? Du er kanskje heller ikke klar over at boligkredittselskapet er grunnmuren i hele DNB's bankvirksomhet og muliggjør inntjeningen i andre deler av selskapet?
Videre er du kanskje heller ikke klar over at grunnen til at man kan låne 25 milliarder i ECB til 0,75% rente er at man har denne form for sikkerhet? Bare her gjør rentenettoern at man tjener en ekstra milliard i året.
86% av alle utlån til Ola og Kari er lån med pant i bolig. Boliglånsvirksomheten er motoren i DNB.
Det ER er grunn til at bankene står i kø for å kapre deg som boliglånskunde. Nå vet du grunnen. Dette er lukurativ butikk.
PS: Du må gjerne komme med utfyllende opplysninger om hvorfor banken tjener så godt på boliglånskunder når du mener at de ikke tjener godt på boliglånene. Boliglånskunder har ikke mye annet enn en bunnskrapt lønnskonto i banken
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
For øvrig vet jeg om en fyr som hadde null i skattbar inntekt og likevel fikk låne 20 millioner. Eller var det 200 mill ...
Uansvarlig av banken var det uansett!!
Galt. Igjen. Jeg anbefaler deg på det sterkeste å slutte å late som du kan veldig mye om dette.
Hint: ECB tar kun sikkerhet denominert i EUR. Du kan ikke putte norske boliglån i ECB.