Statestikken begrenser seg nok til hva som er postet her, og hva ulike leverandører har oppgitt som hva de vanligvis oppnår) Begge deler er vel kanskje "best case" tall :)
Han som målte hos meg driver med måling i stor skala og han hadde ikke målt noe bedre enn når han målte 0,5 hos oss for et snaut år siden. Det var ny rekord for byggmesteren også.
Jeg har ikke sett noe statistikk over mange målinger, men ville ikke blitt forundret om snittet lå rundt 1,2-1,5 (det var hva han som målte fortalte av hva han stort sett målte)
Han ville helst måle uten garasjen hos oss men jeg ville ha med garasjen selv om det gav et dårligere resultat.
får vel gi en liten oppdatering.. Overtok huset før ferien, og ble enige om og holde slutt regningen tilbake til alt var fikset.. Snekkerene var tilbake litt etter ferien. To mann var her en uke og ordnet alt jeg ikke var fornøyd med. Var ikke så mye, men litt var det nå.. Trykktesten ble det og litt bedre resultat på. kom ned på 1,6. Mesteparten av lekkasjen var elektrikeren sin feil. Så da er jeg fornøyd.
For å bidra til statistikken; vårt nybygg ble nettopp testet og kom ut på 0,9. Vi har ikke spesialvinduer, det er kun byggedør, og veggene er ikke ferdig isolert/plastet ennå...
Høres nesten litt for bra ut hvis veggene ikke er ferdig plastet.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Var det entreprenøren sa. Men jeg tenker egentlig ikke stort over det, ser for meg at tallet kan endre seg når elektriker har vært på besøk, og jeg er heller ikke helt sikker på om alle ventiler og sånt er på plass, så det er jo slett ikke sikkert tallet holder seg så lavt på den endelige testen...
Uansett, det er jo testen på det ferdige huset som er den testen jeg trenger å bry meg om. Vet faktisk ikke hvorfor de kjørte test nå, før huset var ferdig, engang...
Det skal veldig lite til for å vippe fra feks 0,4 til 1,0. Særlig på et mindre hus med litt krevende konstruksjon, takvinduer, ekstra hjørner etc etc. Da er det virkelig krevende å klare langt under 1.
Jeg har en mengde utvendige og innvendige hjørner, inntrukket terrassedør mot hagen, inntrukket inngangsparti, huset er bygget i tre seksjoner hvor midtseksjonen er to etasjer mens de to andre er lavere, men av ulik høyde.
Kjøkkenventilasjonen bryter stuetaket med utvendig motor.
Et nærmest kubisk huse med fire utvendige hjørner uten karnapper og takvinduer er mye enklere å få tett. Sintef/byggforsk deltok i et forsøk med hvor tett de kunne lage et slikt hus og kom ned på 0,03 eller noe der omkring. Der var det nesten ingen rør gjennom fasaden. Alle ledninger/kabler var lagt i en felles hylse som ble forseglet i enden.
Det som sannsynligvis kommer nå er at kravet til ventilasjonsanlegget økes fra 0,5 luftskifter pr time til 0,75 luftskifter pr time. Jeg ser at mitt anlegg er prosjektert helt marginalt. Det krever masse finjustering for at det skal være godt nok. Jeg vurderer å bytte ut ventilasjonsanlegget til et med større kapasitet. 0,5 luftskifter pr time er for dårlig etter min mening.
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Beklager jeg forveklset det første tallet med din IQ og ja den blir nok rundt 0,4 før Jul.
En er med garasje og en er uten garasje og tallene er rundet av til nærmeste tiendel. Forskjellen på 0,5 og 0,6 i denne sammenhengen er totalt uten betydning. En bolig som er så tett er god nok som passivhus.
Jajaja.. slapp nå av, og ta en spøk for hva den er.
0,5 passerer helt fint om "0,6 eller deromkring".
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
regnet med det var en fleip i den ellers hadde jeg ikke turt ta med den med IQ.
Sintef gjorde et prosjekt borte på vestlandet med en bolig hvor de laget den pottetett. 0,001 eller noe sånt i trykktsting. Men der var det ingen unødige hjørner.
Jeg har en god del hjørner, inntrukket inngangsparti, skrå vinkler på tak mot rett vegg etc etc.
En ting er tetthet, men isolasjon mot grunn er for dårlig. Skulle jeg bygget igjen i dag ville jeg isolert mye bedre mot grunnen. Boliger er for dårlig isolert mot grunnen særlig om de har gulvvarme. Der kommer det nok nye krav og ventilasjon på 0,5 er for lite.
Han som målte hos meg driver med måling i stor skala og han hadde ikke målt noe bedre enn når han målte 0,5 hos oss for et snaut år siden. Det var ny rekord for byggmesteren også.
Jeg har ikke sett noe statistikk over mange målinger, men ville ikke blitt forundret om snittet lå rundt 1,2-1,5 (det var hva han som målte fortalte av hva han stort sett målte)
Han ville helst måle uten garasjen hos oss men jeg ville ha med garasjen selv om det gav et dårligere resultat.
Overtok huset før ferien, og ble enige om og holde slutt regningen tilbake til alt var fikset.. Snekkerene var tilbake litt etter ferien. To mann var her en uke og ordnet alt jeg ikke var fornøyd med. Var ikke så mye, men litt var det nå.. Trykktesten ble det og litt bedre resultat på. kom ned på 1,6. Mesteparten av lekkasjen var elektrikeren sin feil.
Så da er jeg fornøyd.
Uansett, det er jo testen på det ferdige huset som er den testen jeg trenger å bry meg om. Vet faktisk ikke hvorfor de kjørte test nå, før huset var ferdig, engang...
Jeg har en mengde utvendige og innvendige hjørner, inntrukket terrassedør mot hagen, inntrukket inngangsparti, huset er bygget i tre seksjoner hvor midtseksjonen er to etasjer mens de to andre er lavere, men av ulik høyde.
Kjøkkenventilasjonen bryter stuetaket med utvendig motor.
Et nærmest kubisk huse med fire utvendige hjørner uten karnapper og takvinduer er mye enklere å få tett. Sintef/byggforsk deltok i et forsøk med hvor tett de kunne lage et slikt hus og kom ned på 0,03 eller noe der omkring. Der var det nesten ingen rør gjennom fasaden. Alle ledninger/kabler var lagt i en felles hylse som ble forseglet i enden.
Det som sannsynligvis kommer nå er at kravet til ventilasjonsanlegget økes fra 0,5 luftskifter pr time til 0,75 luftskifter pr time. Jeg ser at mitt anlegg er prosjektert helt marginalt. Det krever masse finjustering for at det skal være godt nok. Jeg vurderer å bytte ut ventilasjonsanlegget til et med større kapasitet. 0,5 luftskifter pr time er for dårlig etter min mening.
Blir det 0,4 før jul?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Beklager jeg forveklset det første tallet med din IQ
En er med garasje og en er uten garasje og tallene er rundet av til nærmeste tiendel. Forskjellen på 0,5 og 0,6 i denne sammenhengen er totalt uten betydning. En bolig som er så tett er god nok som passivhus.
0,5 passerer helt fint om "0,6 eller deromkring".
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Sintef gjorde et prosjekt borte på vestlandet med en bolig hvor de laget den pottetett. 0,001 eller noe sånt i trykktsting. Men der var det ingen unødige hjørner.
Jeg har en god del hjørner, inntrukket inngangsparti, skrå vinkler på tak mot rett vegg etc etc.
En ting er tetthet, men isolasjon mot grunn er for dårlig. Skulle jeg bygget igjen i dag ville jeg isolert mye bedre mot grunnen. Boliger er for dårlig isolert mot grunnen særlig om de har gulvvarme. Der kommer det nok nye krav og ventilasjon på 0,5 er for lite.