Servicebryter med plass for hengelåser. Er det nødvendig i en privatbolig?
Det tror jeg ikke. Da det gikk som varmest rundt steamdusj o.l. kom det vel fram at det var tilstrekkelig at bryteren var i nærheten av objektet, slik at servicemannen kunne ha tilsyn med den.
Jeg ser problemstillingen (ble nær grillet av en 100kW-sender engang pga "slike ting") Imidlertid henger ikke dette helt på greip: skal alle kurser ha egen servicebryter som elektrikker kan holde oppsyn med, uansett, ved arbeid langs hele kursen? Logikken må da være at alle automater skulle ha mulghet for "hengelås" dersom ikke informasjon og/eller en tape over sikringen er nok. Problemet dukker særlig opp der noen ikke respekterer en slikt mekanisk svakt avstenging og ingnorerer at "alle skal melde seg ute" før spenning påsettes igjen. Krav om allpolig servicebryter synes i noen sammenhenger å være like fjernt fra det virkelige liv som topolig endevender som oppfyller normer, men løser ingen problemer.
Siste redigering: Friday, January 28, 2011 2:44:27 PM av KjellG
Det er forskjell på service og å bygge om noe. Hvis det er innmontert et produkt som trenger jevnlig vedlikehold så er det på sin plass med en servicebryter. Varmepumpe og steamdusjer kan være eksempel på slike.
Derimot vil det ikke være naturlig med en servicebryter foran hele stuekursen selv om det kan komme en elektriker inn der om tre år og bytte en stikkontakt. På slike ting vil det være mer naturlig at elektrikern som elektrofagmann selv sørger for sin egen sikkerhet.
Likevel synes jeg det betjenings- og utseendemessig kan blir rotete med f.eks. servicebryter ved siden av endevender inn til badet både for meg og for andre brukere, da tar jeg heller kurssikringen hvis jeg skal jobbe der og sløyfer servicebryter. Den servicebryteren må vel også stå inne på badet så en kan holde oppsikt med den? ;D Ville faktisk følt meg mer bekvem med sikringen, den er det "ingen som finner" av vanvare.
Ja, Du bruker gjerne på å ta sikringen. Men på en steamdusj eller på et boblebad skal servicen tas av kunden. Han skal vi sørge for at det ikke skjer noe med, vi elektrikere får passe oss selv.
Elektrikeren hos meg satte bryterne til badet i sikringsskapet. Jeg spurte hva poenget var med disse bryterene ved siden av automatsikringene. Det hadde han ikke noe godt svar på. Det var slik forskriften var så da ble de montert.
Dette er brytere som er koblet foran steamdusj, håndkletørker og boblebad. Hvis det er meningen at bryterene skal sikre at ingen uforvarende slår på strømmen bør de vel være innen synsvidde for den som jobber på badet. Hvorfor man ikke like gjerne kan slå av strømmen med jordfeilautomatene som står 2o cm over skjønner jeg ikke.
Elektrikeren hos meg satte bryterne til badet i sikringsskapet. Jeg spurte hva poenget var med disse bryterene ved siden av automatsikringene. Det hadde han ikke noe godt svar på. Det var slik forskriften var så da ble de montert.
Boblebad, steamdusj ol plasseres synlig. Hvis ikke, så skal den være låsbar. Når det gjelder lys, så kommer det av at det kreves allpolig brudd på utendørsbelysning, og sikring er ikke godkjent.
Noen som kan utdype hvorfor en bryter ved siden av en sikring, begge i skapet, er godkjent, men ikke en sikring?
(For ordens skyld: Jeg er ikke tilknyttet elhandel)
Jeg ser problemstillingen (ble nær grillet av en 100kW-sender engang pga "slike ting")
Imidlertid henger ikke dette helt på greip: skal alle kurser ha egen servicebryter som elektrikker kan holde oppsyn med, uansett, ved arbeid langs hele kursen? Logikken må da være at alle automater skulle ha mulghet for "hengelås" dersom ikke informasjon og/eller en tape over sikringen er nok. Problemet dukker særlig opp der noen ikke respekterer en slikt mekanisk svakt avstenging og ingnorerer at "alle skal melde seg ute" før spenning påsettes igjen. Krav om allpolig servicebryter synes i noen sammenhenger å være like fjernt fra det virkelige liv som topolig endevender som oppfyller normer, men løser ingen problemer.
Hvis det er innmontert et produkt som trenger jevnlig vedlikehold så er det på sin plass med en servicebryter. Varmepumpe og steamdusjer kan være eksempel på slike.
Derimot vil det ikke være naturlig med en servicebryter foran hele stuekursen selv om det kan komme en elektriker inn der om tre år og bytte en stikkontakt. På slike ting vil det være mer naturlig at elektrikern som elektrofagmann selv sørger for sin egen sikkerhet.
Likevel synes jeg det betjenings- og utseendemessig kan blir rotete med f.eks. servicebryter ved siden av endevender inn til badet både for meg og for andre brukere, da tar jeg heller kurssikringen hvis jeg skal jobbe der og sløyfer servicebryter. Den servicebryteren må vel også stå inne på badet så en kan holde oppsikt med den? ;D Ville faktisk følt meg mer bekvem med sikringen, den er det "ingen som finner" av vanvare.
Når det gjelder lys, så kommer det av at det kreves allpolig brudd på utendørsbelysning, og sikring er ikke godkjent.
Noen som kan utdype hvorfor en bryter ved siden av en sikring, begge i skapet, er godkjent, men ikke en sikring?