Ja der er regler der en øker kabelverrsnittet ved å legge i parallell, men det kommer ikke inn her.
Om en tredde 3*2,5 i hvert rør og parallellkoblet dette til 3*7,5 så bør føringsveiene værenoenlunde like lange. Med de effektene det snakkes om her tror jeg det fint kan være flere meter i forskjell, men har ikke regnet på det.
Om en trer én 10mm2 i hvert rør og henger på to 16A kurser/laster, vil strømmene bli 16, 16 og 28A. I er slikt senario spiller det liten rolle om en av lederne er litt lenger.
Sitat fra montørhåndboka: Alle ledere fra samme vekselstrømkrets … skal føres i felles rør eller kapsling når rør er av jern eller annet magnetisk materiale. … unngå varmgang..induksjon…. Aluminium er et umagnetisk materiale og blir ikke skadelig oppvarmet under tilsvarende forhold.
Min tolkning blir at føring i forskjellige plastrør er ok. Plastrørene bør samles i felles skapmuffe for flere rør dersom skapet er i jern. I skapet bør kablene tapes og merkes sammen slik at det er tydelig at dette er én samlet kurs.
Sitert tekst er fra en eldre utgave av montørhåndboka, teksten kan være endret.
Det er noe mer regler rundt at ledere skal være av omtrent lik lengde og med likt tverrsnitt også mener jeg. Og man må som sagt gjennom skapet som en enhet uansett. Er du sikker på at føringsveien er lik?
32A er i grenseland mellom 6 og 10mm2 - her tror jeg du kan få til 6mm2 om elektrikeren er villig til å gjøre en fornuftig risikovurdering (det går greit med to belastede ledere i et rør på 32A og strekket der du samler lederne er kort).
Samtidig - er 32A egentlig nok til de kursene du ønsker deg?
Hvis jeg får plass til 10mm2, hvor stort vern kan jeg da benytte?
Tipper man kan argumentere for 40A-vern i dette tilfellet, under antagelsen av at du har isolert vegg. Begrensningen her er jo akkurat i det du samler de tre lederne for å få inn i skapene (det er mest restriktive cm som teller).
Dog - jeg er ikke elektriker og den som skal skrive under på samsvarserklæringen og tar ansvaret må stå inne for totalvurderingen.
Disse tabellene legger tre leder til grunn. Om dette fordeles med én leder pr rør bør en kunne gå vesentlig høyere.
Ad post #5 om ledere i separate rør. Om en ser i nevnte Montørhåndboka, så ser en en stor fellesskapmuffe med 4 k-rør ut og én leder i hvert rør. For 6mm2 enkeltleder i rør i isolert vegg synes det som om en kan kjøre opp mot 93A. Så vet en ikke noe om i hvilken grad en bør redusere grunnet fellesføring. Så si at en bør legge seg på maks 63A.
Jeg er rimelig sikker på at varmeutviklingen i en 6mm2-leder med 93A blir betydelig mer enn den samlede i tre 6mm2-ledere med 31A i hver, så det var vel en i overkant kreativ tolkning...
40A vern på en kabel med strømføringsevne på 42A er kanskje også i overkant, her spørs det om I2-verdien på vernet har noe å si? Eller var det sånn at det kravet bare gjaldt opp til en viss sikringsstørrelse??
Om du har en enkeltleder på 6mm2 eller om denne er en flerleder med samlet kobbertverrsnitt på 6mm2, er det forskjell på utviklet effekt pr meter? Er det tabeller som skiller på enkeltleder og flerleder kabel?
Eneste forskjell på 3 ledere og 1 leder er ev isolasjonen. Tre ledere er isolert hver for seg mens én leder er isolert under samme kappe. En ser av tabellen over at om en grupperer lederne i en kabel i tilsvarende rør, så synker ledningsevnen fra 31 til 29. mao ikke så mye. Er en skeptisk, kan en jo i stedet trekke inn 3*2,5mm2 da har en fordelte ledere og økt tverrsnittet.
Jeg la forøvrig inn en betydelig reduksjon fra 93 til 64A. Det hele litt spissformulert for å vise at med enkeltledere i egne rør ser det for meg ut til at en kan øke sikringsstørrelsen betydelig uten uheldig varmgang.
40A vern på en kabel med strømføringsevne på 42A er kanskje også i overkant, her spørs det om I2-verdien på vernet har noe å si? Eller var det sånn at det kravet bare gjaldt opp til en viss sikringsstørrelse??
Nei, ikke på tverrsnitt over 4mm2 - da er det lov å være på tabellen
Om en tredde 3*2,5 i hvert rør og parallellkoblet dette til 3*7,5 så bør føringsveiene værenoenlunde like lange. Med de effektene det snakkes om her tror jeg det fint kan være flere meter i forskjell, men har ikke regnet på det.
Om en trer én 10mm2 i hvert rør og henger på to 16A kurser/laster, vil strømmene bli 16, 16 og 28A. I er slikt senario spiller det liten rolle om en av lederne er litt lenger.
Hvis jeg får plass til 10mm2, hvor stort vern kan jeg da benytte?
Tipper man kan argumentere for 40A-vern i dette tilfellet, under antagelsen av at du har isolert vegg. Begrensningen her er jo akkurat i det du samler de tre lederne for å få inn i skapene (det er mest restriktive cm som teller).
Dog - jeg er ikke elektriker og den som skal skrive under på samsvarserklæringen og tar ansvaret må stå inne for totalvurderingen.
Ad post #5 om ledere i separate rør. Om en ser i nevnte Montørhåndboka, så ser en en stor fellesskapmuffe med 4 k-rør ut og én leder i hvert rør. For 6mm2 enkeltleder i rør i isolert vegg synes det som om en kan kjøre opp mot 93A. Så vet en ikke noe om i hvilken grad en bør redusere grunnet fellesføring. Så si at en bør legge seg på maks 63A.
Referanse?
40A vern på en kabel med strømføringsevne på 42A er kanskje også i overkant, her spørs det om I2-verdien på vernet har noe å si? Eller var det sånn at det kravet bare gjaldt opp til en viss sikringsstørrelse??
Eneste forskjell på 3 ledere og 1 leder er ev isolasjonen. Tre ledere er isolert hver for seg mens én leder er isolert under samme kappe. En ser av tabellen over at om en grupperer lederne i en kabel i tilsvarende rør, så synker ledningsevnen fra 31 til 29. mao ikke så mye. Er en skeptisk, kan en jo i stedet trekke inn 3*2,5mm2 da har en fordelte ledere og økt tverrsnittet.
Jeg la forøvrig inn en betydelig reduksjon fra 93 til 64A.
Det hele litt spissformulert for å vise at med enkeltledere i egne rør ser det for meg ut til at en kan øke sikringsstørrelsen betydelig uten uheldig varmgang.
Nei, ikke på tverrsnitt over 4mm2 - da er det lov å være på tabellen
Nja, du må gjennom metall-veggen i skapet samlet - ergo alle tre lederne i ett rør.