Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Kommentaren om sjampgnedusj var til dem som ikke velger å gå fra direktefyrt el-kjel til varmepumpefyrt kjel.
Ellers så er det ikke noe energitap i seg selv å gå via vann, problemet kan være regulering, mao at en har det noe varmere enn nødvendig og taper litt på den måten
Vet ikke hvordan dagens varmekabler /folie fungere med hensyn til å ha matter og tepper på gulvet, vet bare at det gikk dårlig tidligere......... Bare ytterligere en tanke man bør ha med seg i vurderingen;)
Signatur
"Den viktigste livsvisdom må vi oppdage med våre egne øyne" (Nansen)
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode (gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Vet ikke hvordan dagens varmekabler /folie fungere med hensyn til å ha matter og tepper på gulvet, vet bare at det gikk dårlig tidligere......... Bare ytterligere en tanke man bør ha med seg i vurderingen;)
Priser på elektriske varmekabler (ikke selvregulerende) og termostater i kjellerstue, soverom kjeller, bad kjeller, vaskerom kjeller, gang 1.etg, bakgang 1.etg og bad 2. etg: 60.900,- inkl. MVA.
Pris for vannbåren varme i samme rom som inkluderer alt av rør, varmesentral, skap, manøverpanel, Oso EPC 360 3+15kw, MX18 montasjesentral og termostater alle rom: 95.375,- inkl. MVA. Kan trekke fra noen tusenlapper ettersom VVB og noen andre småting også ligger i tilbudet på selve rørinstallasjonen.
Med andre ord; ca 30k i merkostnad for vannbåren varme. Slik jeg ser det har vi da en mer fremtidsrettet løsning med mulighet for luft-vann varmepumpe, solfangere, solceller eller hva som måtte bli aktuelt i fremtiden.
Dersom vi inkluderer kjøkken og stue blir pris på vannbåren varme 123.500,- Har ikke pris på elektriske varmekabler her, men basert på priser på øvrig rom antar jeg at differansen på EL-kabler - VBV vil bli enda mindre dersom vi inkluderer oppvarming her. Utbygger kan levere sponplater med spor her (øvrige rom blir støpt i betong/lettstøp) for en nærmest ubetydelig merkostnad. Slik det da er vurdert vil det ikke være behov for noe mer opvarming i boligen, kanskje unntatt dager med sprengkulde. Og det er det lite av på vestlandet..
Tanker/innspill?? Pga. lite tid og "praktiske ferdigheter" er det uaktuelt å bestille deler/rør for legging på egenhånd, så dette er ikke et alternativ for å få ned kostnaden.
Ville prioritert vannbåren her, men ville også gått for vannbåren i EPS (en del billigere enn trinnlydsplater hvis du ikke trenger dem) oppå spon vs. rør i sponplater med spon. Har blitt fortalt og også lest på forumet her at det fort kan oppstå knirk med den løsningen. Men har ingen erfaring med det.
Men skal jo sies at jeg er ikke så stor motstander av el. kabler som jeg var før da jeg tipper om 10-20 år så vil det være lønnsomt med solceller på taket for store deler av landet. Men samtidig så vil du jo trenge mest strøm om vinteren og da er strømprisen høyest og solcellen produserer minst. I tillegg vil du jo heller ikke bruke like mye strøm med luft-vann pumpe og trenger ikke så mye sol for å få varme heller. Så er nok mest fremtidsrettet med luft-vann pumpe og vannbåren varme uansett hva som skjer med solceller og effekt.
Til sistemann her, solceller vil aldri kunne berge et hus med elkabler som oppvarmingskilde. Jeg er veldig mot dette å ikke legge inn mulighet for alternativ varme. Selv dagens ettervarme batterier i ventilasjon er ting det burde gjøres noe med. Det er ikke skatt på gevinst av sparte strømutgifter så før en blir pensjonist så er et hus som gir avkastning i form av reduserte kostnader noe en bør tenke på. Termiske solfangere kan allerede i dag gi gode bidrag til oppvarming/varmtvann i et hus. Men om en ikke invisterer i dag er ok, men en har mulighet i fremtiden.
Strømpriser på dansk nivå vil få mange til å skrike.
Til sistemann her, solceller vil aldri kunne berge et hus med elkabler som oppvarmingskilde. Jeg er veldig mot dette å ikke legge inn mulighet for alternativ varme. Selv dagens ettervarme batterier i ventilasjon er ting det burde gjøres noe med. Det er ikke skatt på gevinst av sparte strømutgifter så før en blir pensjonist så er et hus som gir avkastning i form av reduserte kostnader noe en bør tenke på. Termiske solfangere kan allerede i dag gi gode bidrag til oppvarming/varmtvann i et hus. Men om en ikke invisterer i dag er ok, men en har mulighet i fremtiden.
Strømpriser på dansk nivå vil få mange til å skrike.
Er ganske så enig. Som jeg også skrev så er vannbåren det mest fremtidsrettede alternativet. MEN det finnes mulighet å være mer miljøvennlig i fremtiden også med solceller om en ikke har vannbåren . Jeg har selv valgt vannbåren med luft-vann, vurderte sterkt også termisk solfanger som rent økonomisk ikke var så bak mål. Men var ikke lett å få noen fornuftige priser fra noen i området her for installering. Så måtte ha bestilt på nett og fått montert av tømmerfolk (som ikke hadde peiling) og lokal rørlegger var heller ikke særlig samarbeidsvillig da de ikke hadde erfaring de heller med det. Så får heller se på det om noen år når det kanskje er mer kompetanse på det lokalt.
Til sistemann her, solceller vil aldri kunne berge et hus med elkabler som oppvarmingskilde. Jeg er veldig mot dette å ikke legge inn mulighet for alternativ varme. Selv dagens ettervarme batterier i ventilasjon er ting det burde gjøres noe med. Det er ikke skatt på gevinst av sparte strømutgifter så før en blir pensjonist så er et hus som gir avkastning i form av reduserte kostnader noe en bør tenke på. Termiske solfangere kan allerede i dag gi gode bidrag til oppvarming/varmtvann i et hus. Men om en ikke invisterer i dag er ok, men en har mulighet i fremtiden.
Strømpriser på dansk nivå vil få mange til å skrike.
Er ganske så enig. Som jeg også skrev så er vannbåren det mest fremtidsrettede alternativet. MEN det finnes mulighet å være mer miljøvennlig i fremtiden også med solceller om en ikke har vannbåren . Jeg har selv valgt vannbåren med luft-vann, vurderte sterkt også termisk solfanger som rent økonomisk ikke var så bak mål. Men var ikke lett å få noen fornuftige priser fra noen i området her for installering. Så måtte ha bestilt på nett og fått montert av tømmerfolk (som ikke hadde peiling) og lokal rørlegger var heller ikke særlig samarbeidsvillig da de ikke hadde erfaring de heller med det. Så får heller se på det om noen år når det kanskje er mer kompetanse på det lokalt.
Jeg har 15,2kWp med solceller på taket som har vært i drift et par år. Produserer over 13.000kWh i året, men i de 3 månedene som vi virkelig trenger oppvarming er bidraget fra sola nesten lik null. Så solcelleanlegg i forbindelse med oppvarming kan man se helt bort fra, da er det evt. vacuumrør-solfangere man heller skal se på.
I skal rehabilitere hytta nå, og jeg kommer til å legge gulvvarme i alle rom. Merkostnaden er ca. 240,- pr. m2 for spaltegulv med 20mm rør. Det inkluderer 28x120 bord, varmefordelingsplater og rør. Samme merkostnad kan man oppnå i et hvilket som helst nybygg med trebjelkelag om man gjør litt egeninnsats. Med betonggulv er merkostnaden ved vannbåren gulvvarme kun rørene (om man stripser de fast til armeringen).
Du vil fortsatt ikke få så mye energi fra sol i desember/jan (eller nov-feb) men tross alt så er virkningsgrad for termisk vakuumrør 60-80% mens for solceller ligger kanskje den på kanskje 12-13%.
Er det noen som har regnet på varmebehovet i et moderne godt isolert hus med moderne vinduer. Kan skjønne at comforten med gulvvarme er bra, men i et moderne isolert hus vil det "nesten" ikke være behov for oppvarming. Eksempel 10000Kwh til oppvarming. Hvor mange Kwh sparer du med å innvestere 150000 på et varmeanlegg ??? Hele sommersesongen vil det ikke være behov for oppvarming, men for å holde lunk i badegulv , må hele anlegget holdes kunstig i live . Har du parkett gulv ,kan ikke turvannet holde mere en 27 grader. Flere feilkilder med vbv ,hydraulisk balanse på sløyfer, trykkfall, sirkulasjon, mere behov for service på anlegg. Ekstra plass for innstallasjonen, i teknisk rom, som blir varmt.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Kommentaren om sjampgnedusj var til dem som ikke velger å gå fra direktefyrt el-kjel til varmepumpefyrt kjel.
Ellers så er det ikke noe energitap i seg selv å gå via vann, problemet kan være regulering, mao at en har det noe varmere enn nødvendig og taper litt på den måten
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Bare å legge selvregulerende kabler.
Ville prioritert vannbåren her, men ville også gått for vannbåren i EPS (en del billigere enn trinnlydsplater hvis du ikke trenger dem) oppå spon vs. rør i sponplater med spon. Har blitt fortalt og også lest på forumet her at det fort kan oppstå knirk med den løsningen. Men har ingen erfaring med det.
Men skal jo sies at jeg er ikke så stor motstander av el. kabler som jeg var før da jeg tipper om 10-20 år så vil det være lønnsomt med solceller på taket for store deler av landet. Men samtidig så vil du jo trenge mest strøm om vinteren og da er strømprisen høyest og solcellen produserer minst. I tillegg vil du jo heller ikke bruke like mye strøm med luft-vann pumpe og trenger ikke så mye sol for å få varme heller. Så er nok mest fremtidsrettet med luft-vann pumpe og vannbåren varme uansett hva som skjer med solceller og effekt.
Strømpriser på dansk nivå vil få mange til å skrike.
Er ganske så enig. Som jeg også skrev så er vannbåren det mest fremtidsrettede alternativet. MEN det finnes mulighet å være mer miljøvennlig i fremtiden også med solceller om en ikke har vannbåren
Jeg har 15,2kWp med solceller på taket som har vært i drift et par år. Produserer over 13.000kWh i året, men i de 3 månedene som vi virkelig trenger oppvarming er bidraget fra sola nesten lik null. Så solcelleanlegg i forbindelse med oppvarming kan man se helt bort fra, da er det evt. vacuumrør-solfangere man heller skal se på.
I skal rehabilitere hytta nå, og jeg kommer til å legge gulvvarme i alle rom. Merkostnaden er ca. 240,- pr. m2 for spaltegulv med 20mm rør. Det inkluderer 28x120 bord, varmefordelingsplater og rør. Samme merkostnad kan man oppnå i et hvilket som helst nybygg med trebjelkelag om man gjør litt egeninnsats. Med betonggulv er merkostnaden ved vannbåren gulvvarme kun rørene (om man stripser de fast til armeringen).
Kan skjønne at comforten med gulvvarme er bra, men i et moderne isolert hus vil det "nesten" ikke være behov for oppvarming.
Eksempel 10000Kwh til oppvarming. Hvor mange Kwh sparer du med å innvestere 150000 på et varmeanlegg ???
Hele sommersesongen vil det ikke være behov for oppvarming, men for å holde lunk i badegulv , må hele anlegget holdes kunstig i live .
Har du parkett gulv ,kan ikke turvannet holde mere en 27 grader.
Flere feilkilder med vbv ,hydraulisk balanse på sløyfer, trykkfall, sirkulasjon, mere behov for service på anlegg.
Ekstra plass for innstallasjonen, i teknisk rom, som blir varmt.