Nå har du jo tydeligvis bestemt deg for at en varmepumpe ikke er noe for deg, og det er jo en ærlig sak. Kan nok bli lang tilbakebetalingstid om planløsningen i huset gjør at man ikke får benyttet pumpens effekt.
Når det er sagt har også jeg et hus fra åttitallet med relativt lukket løsning, pumpen er til tross for dette den investeringen jeg er mest fornøyd med... Holder 23 grader i stuen, når døren til gangen holdes åpen er det ca 20 grader der. På denne måten er hele hovedetasjen (ca 100 m2) oppvarmet av pumpen. Dette kan nok gi en langt større besparelse enn det du skisserer.
Nå har du jo tydeligvis bestemt deg for at en varmepumpe ikke er noe for deg, og det er jo en ærlig sak. Kan nok bli lang tilbakebetalingstid om planløsningen i huset gjør at man ikke får benyttet pumpens effekt.
Når det er sagt har også jeg et hus fra åttitallet med relativt lukket løsning, pumpen er til tross for dette den investeringen jeg er mest fornøyd med... Holder 23 grader i stuen, når døren til gangen holdes åpen er det ca 20 grader der. På denne måten er hele hovedetasjen (ca 100 m2) oppvarmet av pumpen. Dette kan nok gi en langt større besparelse enn det du skisserer.
Du får nok mye mer ut av den varmepumpa enn jeg ville ha fått til. Men med mindre du har regnet eller målt så vet du fortsatt ikke om du sparer eller subsiderer. Men som sagt, du er nok nærmere besparelse enn det jeg ville ha vært.
Sikkert skjedd en del på panelovns-fronten også ja.
Men for vår del ble komforten mye større fordi vi var i samme situasjon som Evinn. Ymse panelovner her og der, supplert med oljeovner klarte kun å varme opp små områder hver for seg - men totalt sett opplevdes huset som kaldt.
Varmepumpa dundrer varm luft innover i huset og gir en mye jevnere og lunere varme. I tillegg slipper en å tenke på at panelovner stjeler veggplass - ikke kan ha noe over seg, foran seg osv.
Nå man ikke tenker bare på økonomi, men på alt annet praktisk så er ingen behov eller hus like og der er det ikke mulig å argumentere for eller mot varmepumpe. Så jeg skjønner at du vil ha det slik som du har valgt. Jeg foretrekker egne "klimasoner" og muligheten til å lukke dører uten at det blir kaldere. Har man en åpen løsning så er jo ikke det noe tema. Panelovner tar totalt sett mer plass, men en varmepumpe er mer synlig. Støy er kanskje ikke noe tema på de nyeste slik det var på de eldre. Luftfiltrering kan være greit å ha, men det tar balansert ventilasjon seg noe av.
Påstander om servicekostnader på VP hvert år er jo bare tull.......Noen som vet noen som bruker å bestille/betale for service hvert år?...dessuten er det jo garantiperiode på kjøpet også!
Vi monterte VP 10. desember og hadde bare noen dager med kulde(-20 eller kaldere). Dvs at VP stort sett hadde en COP på ca 2 i desember 2011. Enebolig ca160 m2 med skråvegger i 2etg(leilighet 64m2 leies ut m/strøm i 2.etg), vår del i 1.etg er ca 95m2 Strømforbruket i desember: 3350 KWh i 2011 mot 3800 KWh i 2010. Strømforbruk var likt(ca 3900KWh) i januar 2011(men leieboere på ferie 2uker) og 2012. Det må bemerkes at det har vært mildere nå enn i fjor. VP har spart oss for oljefyring som var utgift på nesten 8000 kr(nov.des,jan,feb), vi tilleggsfyrer med ved de kaldeste dagene. Vp leverer nok varme i vår boenhet(ca 90 kvadrat) når temp ute ikke er kaldere enn ca -20..... Ser mulighet for ytterliger besparelse med en VP i 2 etg også........kan erstatte panelovner der.....
Signatur
"Den viktigste livsvisdom må vi oppdage med våre egne øyne" (Nansen)
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode (gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Påstander om servicekostnader på VP hvert år er jo bare tull.......Noen som vet noen som bruker å bestille/betale for service hvert år?...dessuten er det jo garantiperiode på kjøpet også!
Vi monterte VP 10. desember og hadde bare noen dager med kulde(-20 eller kaldere). Dvs at VP stort sett hadde en COP på ca 2 i desember 2011. Enebolig ca160 m2 med skråvegger i 2etg(leilighet 64m2 leies ut m/strøm i 2.etg), vår del i 1.etg er ca 95m2 Strømforbruket i desember: 3350 KWh i 2011 mot 3800 KWh i 2010. Strømforbruk var likt(ca 3900KWh) i januar 2011(men leieboere på ferie 2uker) og 2012. Det må bemerkes at det har vært mildere nå enn i fjor. VP har spart oss for oljefyring som var utgift på nesten 8000 kr(nov.des,jan,feb), vi tilleggsfyrer med ved de kaldeste dagene. Vp leverer nok varme i vår boenhet(ca 90 kvadrat) når temp ute ikke er kaldere enn ca -20.....
Hvis du tilleggsfyrer med ved likt nå som før varmepumpe så sparer du en del. Nå har du en annen situasjon en dem som stort sett fyrer med strøm. Det virker som oljefyringsanlegget ditt kanskje ikke var helt optimalt. Uannsett så er det fint at du klarer å spare.
Oljeovn med veikbrenner som var i huset.......nesten like godt å brenne sedler i vedovnen ;D ;D ;D
Vi har en strømpris på 53 øre KWh med fastprisavtale 3 år. Om vi klarer å redusere strømforbruket med 8000KWh på ett år så er VP inntjent. Forbruk 2011: ca 29000 KWh
Signatur
"Den viktigste livsvisdom må vi oppdage med våre egne øyne" (Nansen)
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode (gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
mrkozmic, skulle nesten tro du er ansatt av Byggebolig.no for å skape trafikk og livlige diskusjoner. Snakk om å slenge ut en brannfakkel, og enda på en fredag hvor folk flest sløver på jobb og har god tid til å hisse seg opp ;D
mrkozmic, skulle nesten tro du er ansatt av Byggebolig.no for å skape trafikk og livlige diskusjoner. Snakk om å slenge ut en brannfakkel, og enda på en fredag hvor folk flest sløver på jobb og har god tid til å hisse seg opp ;D
Ops! Det var da ikke meningen. Men jeg tror det hersker en generell oppfatning om at varmepumpe alltid lønner seg. Jeg leste for ikke lenge siden at hvis man har et forbruk på 20.000kWh på et år så kan man spare 5.000 til 15.000 kr ved å installere en varmepumpe. 5000kr er oppnåelig hvis man fyrer med olje slik som finnmark4ever, men 15.000kr er litt drøyt.
Jeg regner med at en varmepumpe i stua ikke kan bidra til å varme opp flere rom da dette vil bety for høyt temperatur i stua. Det blir som å slå av/skru ned ovnen i rommet ved siden av og skru opp i stua.
Kom gjerne med kommentarer på dette.
Mange som setter pumpa i stua og taper penger og komfort på det. Pumpa må stå en plass der den kan gå med høyest mulig viftehastighet og spre varmen mest mulig i boligen.
Hvis man da plages av støy og trekk fra pumpa bør den absolutt ikke stå i stua.
Mye hyggligere å kosefyre med ved i stua.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Jeg har et slikt, og etter å ha skapt det fikk jeg synliggjort hvordan "null-føre" er med varmepumpe. Rundt null og opp til 2-3 gradre har min bolig økende strømforbruk! Altså jo varmere jo mer strøforbruk! Årsaken ligger i at varmepumen må defroste mer i slik temperatur.
Vedlagt ET-diagram første året med varmepumpe, X-akse utetemperatur, Y-akse kWh/døgn. Se på punktene rundt 0 gradeer opg opp til 2-3, der ser du at det er tendens til økning av forbruket.
Det kan hende det er slik - men du kan ikkje lese dette ut av diagrammet her.
Teiknar du inn ein middelverdi eller median (eller 75 prosentil) for E(T) vil du sjå at det er større relative avvik frå denne i området 6-10 C enn omkring null. Desse avvika har ei eller anna forklaring, men neppe omfattande avising - og den same forklaringa kan gjelde for 0-3 C også. Då har eg sett bort frå den enkle tingen at du har for få datapunkt til lage statistikk.
For få datapunkt, 364 stk. Når er det mange nok? Relative avviket mellom 6-10 har som du sier en eller annen forklaring, og de har ikke med defrost å gjøre. Derimot, det økte forbruket mellom 0-3 har sin forklaring i at mer energi går med til defrost av varmepumpen.
Når det er sagt har også jeg et hus fra åttitallet med relativt lukket løsning, pumpen er til tross for dette den investeringen jeg er mest fornøyd med... Holder 23 grader i stuen, når døren til gangen holdes åpen er det ca 20 grader der. På denne måten er hele hovedetasjen (ca 100 m2) oppvarmet av pumpen. Dette kan nok gi en langt større besparelse enn det du skisserer.
Du får nok mye mer ut av den varmepumpa enn jeg ville ha fått til. Men med mindre du har regnet eller målt så vet du fortsatt ikke om du sparer eller subsiderer. Men som sagt, du er nok nærmere besparelse enn det jeg ville ha vært.
Nå man ikke tenker bare på økonomi, men på alt annet praktisk så er ingen behov eller hus like og der er det ikke mulig å argumentere for eller mot varmepumpe. Så jeg skjønner at du vil ha det slik som du har valgt. Jeg foretrekker egne "klimasoner" og muligheten til å lukke dører uten at det blir kaldere. Har man en åpen løsning så er jo ikke det noe tema. Panelovner tar totalt sett mer plass, men en varmepumpe er mer synlig. Støy er kanskje ikke noe tema på de nyeste slik det var på de eldre. Luftfiltrering kan være greit å ha, men det tar balansert ventilasjon seg noe av.
Vi monterte VP 10. desember og hadde bare noen dager med kulde(-20 eller kaldere). Dvs at VP stort sett hadde en COP på ca 2 i desember 2011.
Enebolig ca160 m2 med skråvegger i 2etg(leilighet 64m2 leies ut m/strøm i 2.etg), vår del i 1.etg er ca 95m2
Strømforbruket i desember: 3350 KWh i 2011 mot 3800 KWh i 2010.
Strømforbruk var likt(ca 3900KWh) i januar 2011(men leieboere på ferie 2uker) og 2012.
Det må bemerkes at det har vært mildere nå enn i fjor.
VP har spart oss for oljefyring som var utgift på nesten 8000 kr(nov.des,jan,feb), vi tilleggsfyrer med ved de kaldeste dagene.
Vp leverer nok varme i vår boenhet(ca 90 kvadrat) når temp ute ikke er kaldere enn ca -20.....
Ser mulighet for ytterliger besparelse med en VP i 2 etg også........kan erstatte panelovner der.....
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Hvis du tilleggsfyrer med ved likt nå som før varmepumpe så sparer du en del. Nå har du en annen situasjon en dem som stort sett fyrer med strøm. Det virker som oljefyringsanlegget ditt kanskje ikke var helt optimalt. Uannsett så er det fint at du klarer å spare.
Vi har en strømpris på 53 øre KWh med fastprisavtale 3 år.
Om vi klarer å redusere strømforbruket med 8000KWh på ett år så er VP inntjent.
Forbruk 2011: ca 29000 KWh
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Ops! Det var da ikke meningen. Men jeg tror det hersker en generell oppfatning om at varmepumpe alltid lønner seg. Jeg leste for ikke lenge siden at hvis man har et forbruk på 20.000kWh på et år så kan man spare 5.000 til 15.000 kr ved å installere en varmepumpe. 5000kr er oppnåelig hvis man fyrer med olje slik som finnmark4ever, men 15.000kr er litt drøyt.
Mange som setter pumpa i stua og taper penger og komfort på det. Pumpa må stå en plass der den kan gå med høyest mulig viftehastighet og spre varmen mest mulig i boligen.
Hvis man da plages av støy og trekk fra pumpa bør den absolutt ikke stå i stua.
Mye hyggligere å kosefyre med ved i stua.
For få datapunkt, 364 stk. Når er det mange nok?
Relative avviket mellom 6-10 har som du sier en eller annen forklaring, og de har ikke med defrost å gjøre.
Derimot, det økte forbruket mellom 0-3 har sin forklaring i at mer energi går med til defrost av varmepumpen.