13,453
25
0
Energimerking på planlagt nybygg
1,943
0
I samband med søknad til Husbanken har eg brukt ein del timar på energimerking av planlagt hus:
http://www.energimerking.no/no/Energimerking-Bygg/Energimerking-av-bolig/
Hos Husbanken er det tydeligvis krav om dette; ein må i alle fall i søknadsskjema om grunnlån krysse av kva kategori huset fell i. Litt nervøst her ei stund, då eg havna i "C", men oppdaga heldigvis at det hadde skjedd noko kluss i registreringa som gjorde at vannbårent anlegg fall ut. Eg endte opp i B til slutt, sjå vedlegg
Det er eg forsåvidt fornøgd med (huset skal ha lavenergistandard), men eg stussa over fargen som blei orange. I følge det eg kan finne av info angir fargen "i hvor stor grad bygningen har et oppvarmingssystem som gjør det mulig å varme opp boligen med andre energikilder enn elektrisitet og olje. Lukket vedovn, installering av varmepumpe eller biobasert oppvarming er eksempler på tiltak som gir en farge fra oransje og gul, opp mot lysegrønn og mørkegrønn.
Vi skal altså ha bergvarme (og vannbårent anlegg). Nå er jo dette avhengig av straum for å fungere - er det derfor dette ikkje får ein "penare" farge? (gul/grøn). Brukar dette anlegget SÅ mykje straum altså? Og er vedovn meir miljøvennlig enn bergvarme???
(Vi skal ha vedovn også da, og eg prøvde å legge inn dette. Det får likevel ingen konsekvens i merkinga, sidan det står spesifikt at vedovn kan leggast inn, men vil ikkje påverke resultatet. Nuvel.)
Nå verkar det som at Husbanken er mest opptatt av bokstaven og ikkje fargen, og eg er godt nøgd så lenge huset blir rekna som eit lavenergihus. Eg var likevel overraska over at måten vi varmar opp huset på ikkje er særlig miljøvennlig.
Fleire som har tatt denne testen? Eg kjørte grundig gjennom det og spesifiserte alle vindu, isolasjon i tak og vegger, etc etc. Var mykje jobb!
http://www.energimerking.no/no/Energimerking-Bygg/Energimerking-av-bolig/
Hos Husbanken er det tydeligvis krav om dette; ein må i alle fall i søknadsskjema om grunnlån krysse av kva kategori huset fell i. Litt nervøst her ei stund, då eg havna i "C", men oppdaga heldigvis at det hadde skjedd noko kluss i registreringa som gjorde at vannbårent anlegg fall ut. Eg endte opp i B til slutt, sjå vedlegg
Det er eg forsåvidt fornøgd med (huset skal ha lavenergistandard), men eg stussa over fargen som blei orange. I følge det eg kan finne av info angir fargen "i hvor stor grad bygningen har et oppvarmingssystem som gjør det mulig å varme opp boligen med andre energikilder enn elektrisitet og olje. Lukket vedovn, installering av varmepumpe eller biobasert oppvarming er eksempler på tiltak som gir en farge fra oransje og gul, opp mot lysegrønn og mørkegrønn.
Vi skal altså ha bergvarme (og vannbårent anlegg). Nå er jo dette avhengig av straum for å fungere - er det derfor dette ikkje får ein "penare" farge? (gul/grøn). Brukar dette anlegget SÅ mykje straum altså? Og er vedovn meir miljøvennlig enn bergvarme???
(Vi skal ha vedovn også da, og eg prøvde å legge inn dette. Det får likevel ingen konsekvens i merkinga, sidan det står spesifikt at vedovn kan leggast inn, men vil ikkje påverke resultatet. Nuvel.)
Nå verkar det som at Husbanken er mest opptatt av bokstaven og ikkje fargen, og eg er godt nøgd så lenge huset blir rekna som eit lavenergihus. Eg var likevel overraska over at måten vi varmar opp huset på ikkje er særlig miljøvennlig.
Fleire som har tatt denne testen? Eg kjørte grundig gjennom det og spesifiserte alle vindu, isolasjon i tak og vegger, etc etc. Var mykje jobb!
Det skal litt til for å få en B så det skal du være fornøyd med. Jeg er veldig godt fornøyd med min B i alle fall.
Du har helt rett i at det er mye jobb å gjøre dette skikkelig, men det er enda en del problemer med dette systemet og det er gjort en del forenklinger og mange tekniske installasjoner er ikke mulig å krysse av/velge.
Men det gir en god indikasjon på hvilken tilstand bygget har.
Ser flere som faar C med forenklet metode, men om de velger avansert havner de lenger ned, som E..
Mitt hus kan jeg faa B med forenklet versjon men med avansert fikk jeg E!
Dette var med en tidlig utgave, vet ikke hva jeg ville faatt i dag, men regner med det er nogenlunde likt.
Jeg mener denne energimerkingen bare er tullball, og et produkt av for lite arbeid blandt papirflyttere.
Jeg sverger på at alt er gjort etter beste skjønn, uten noe form for pynting av tall!
Får litt bedre karakter enn hva jeg fikk med den tidlige utgaven av energimerkingen, men ikke mye.
Med forenklet merking havnet jeg på en pen B, men med detaljert merking får jeg en noe dårligere D, gjett hva jeg vil velge som energimerkingsmetode da!
Men kva er grunnen til dette? Korleis varmar du opp huset egentlig?
Må prøve den mindre detaljerte eg også da....
20% elektrisitet
Hovedgrunnen er vel at detaljert versjon henger seg veldig opp i isolasjonstykkelse, mens den forenklede ikke gjør det, bare henter ut noe standard løsninger..
Så om du har passivhus kan det sikkert slå ut "feil vei" for huseier, men ellers ser det ut til å være fordel å velge forenklet.
en god B.
Skal lure på hva jeg ville fått på en forenklet løsning?
Enkel beregning ga en orange B, mens den voldsomt detaljerte løsningen ga meg en rød C...
Ifølge energiberegningen husbygger har gjort er mitt energibehov 0,63W/m2K
Er det ikke godt å tenke på at dette er noe vi har og vil fortsette å betale millioner av kroner for!?!
Tenk på alt det gode det utretter for samfunnet! ;D
Eg havna i ein gul B, med andre ord er bokstaven den samme, men eg har fått ein betre farge (andel el og fossil).